Kriminaalmenetluse 17267001085 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 18.04.2018, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Eliisa Sommer Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 17267001085 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): RM Kuriteo toimepanemise aeg: 25.12.2017 Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust 28.12.2017 KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel selles, et 25.12.2017.a kella 00:15 ajal lõi RM Pärnumaal, XXX vallas, YYY alevis CCC tn Z oma elukohas vähemalt kahel korral oma abikaasat AAA’d lahtise käega vastu vasaku silma piirkonda. AAA tõstis käe kaitseks näo ette, mille tulemusel RM lõi lahtise käega vähemalt ühel korral vastu AAA kätt, põhjustades oma sellise tegevusega AAA’le füüsilist valu. Tutvunud toimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, leiab abiprokurör, et KrMS § 202 alusel on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada järgmistel motiividel. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest on võimalik mõista ka rahaline karistus, st juba seadusandja poolt on kahtlustatavale süüks pandav tegu hinnatud suhteliselt madalaks. Kahtlustatava süü ei ole suur, teda kahtlustatakse ainult ühes kuriteoepisoodis, isik on tunnistanud oma tegu ja kahetsenud ning tema puhul puuduvad KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et füüsiline konflikt abikaasade vahel sai alguse nendevahelisest verbaalsest konfliktist. Füüsilise konflikti tagajärjel AAA tundis füüsilist valu. Kuigi kahtlustuses on 16.02.2018 RM’ile etteheidetud ka AAA’le tervisekahjustuste tekitamist – WWW, siis prokurör on seisukohal, et kahtlustuses viidatud vigastused ei ole põhjuslikkus seoses RM’i poolt 25.12.2017 toimepandud tegevusega. Seda põhjusel, et 25.12.2017 on lähisuhtevägivalla infolehele ja patrullilehele märgitud, et kannatanul puudusid vigastused. Samuti ei ole 28.12.2017 toimunud kannatanu ülekuulamisel kannatanu vigastusi fikseeritud. 01.01.2018 patrullgrupi teenistuslehele on märgitud, et naisel vigastusi ei ole, WWW, sest mees püüdis teda haigushoo ajal abistada (nii kannatanu kui ka kahtlustatav põevad WWW). Seega prokuröri hinnangul saab ette heita RM’ile 25.12.2017 toimepandud teo tagajärjena vaid valu tekitamist. Kuigi teise inimese väärkohtlemine on mitteaktsepteeritav, siis prokuröri hinnangul ei pea kahtlustatava poolt toimepandu käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. Ka kannatanu on 02.03.2018 telefonivestluse teel avaldanud, et ei soovi RM’i karistamist. RM on kannatanu sõnade kohaselt kannatanult vabandust palunud ning nad on omavahel ära leppinud. Kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi põhjusel, et RM’i süü ei ole suur, ta ei ole teadaolevalt pannud toime enne ega pärast nimetatud 1/3 tegusid ühtki kuritegu ega väärtegu, millest võib järeldada, et kuritegelik käitumine ei ole isikule eluviisiks ning kahtlustatav on teinud juhtunust piisavaid järeldusi. Kahtlustatav on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma kriminaalõiguslike meetmete rakendamist, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki. Kahtlustatava suhtes ei ole enne käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo toimepanemist kohaldatud kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel ning tema karistamine ei ole vajalik õiguskorra kaitsmise huvides. Seega lähtudes ultima ratio põhimõttest, ei ole RM’i karistamine vältimatult vajalik. Tulenevalt KrMS § 202 lg 2 p-st 1 tuleb RM’il tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kuna RM põeb WWW, mille haigushood on ettearvamatud ja mille saabudes ta vajab kõrvalist abi, ning tema sissetulekuks on vaid töövõimetuspension, siis leiab prokurör, et RM tuleb vabastada lisakohustusest (maksta kindel summa riigituludesse, teha üldkasulikku tööd või läbida sotsiaalprogramm). Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustus, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks RM suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o KrMS § 202 sätteid kohaldades. KrMS § 202 g 7 kohaselt võib prokuratuur ise lõpetada menetluse teise astme kuriteos, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267001085 menetlus. 2. Kohustada RM’i  tasuma kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasud summas kokku 79,44 eurot, millise täitmise tähtajaks määrata: 18.10.2018. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Pakend nr 1 – CD-plaat 25.12.2017 häirekeskuse kõnega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasud kokku 79,44 (60+19,44) eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule, RM ja tema kaitsjale AN. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris (Pikk 16b, Pärnu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 2/3 Eliisa Sommer Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 3/3