dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Sissetulev kiriAvalik

Täiendav pöördumine

Andmekaitse Inspektsioon · 16. detsember 2024
Viit
1.2.-3/24/3115-3
Registreeritud
16. detsember 2024
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Delfi Meedia
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.2 Asjaajamine
Sari
1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023)
Toimik
1.2.-3/2024
Vastutaja
Grete Lehemaa (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond)
Lahendamise tähtaeg
23. detsember 2024

Failid

  • 📎FW_ Päring dokumendiregistri kohta.msg211 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Grete Lehemaa </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=3779D6FA87434345BEDFE5B9AB3AD720-GRETE LEHEMAA> Saaja: AKI info Teema: FW: Päring dokumendiregistri kohta From: Greete Palgi <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Thursday, December 5, 2024 11:51 AM To: Grete Lehemaa <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Vs: Päring dokumendiregistri kohta Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere taas! Miks on töölepingute AK piirang õiguspärane? Kõike kena Delfi Meedia uuriva toimetuse andmeajakirjanik Greete Palgi ________________________________ Saatja: Grete Lehemaa <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saadetud: neljapäev, 5. detsember 2024 11:46 Adressaat: Greete Palgi <[email protected] <mailto:[email protected]> >; AKI press <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: RE: Päring dokumendiregistri kohta Tere! Töölepingute AK piirang on õiguspärane. Lisatasud ja lisapreemiad peaksid avalikud olema. Tavaliselt soovitakse nime tõttu piirang panna, kuid nimi üksinda selleks alust ei anna. Sageli on lisatud dokumentidele ka muid isikuandmed, näiteks isikukood, kuid isikukood ei kuulu andmete hulka, millele peaks piirangu peale panema. Paragrahv 36 on välja toodud ka meie KKK-s, kus on näha kõik info, mida ei tohi asutusesiseseks tunnistada: https://www.aki.ee/teabe-avalikkus/kkk/avalik-teave#avalikteave1 Kui tegemist on allasutustega, mille rahastus tuleb täielikult omavalitsusest kehtivad samasugused põhimõtted. Võimalik on teha meile selle kohta märgukiri ehk teavitada puudujääkidest. Taebenõudega on teabevaldajalt võimalik soovitud dokumendid välja küsida. Kui teabenõude täitmisest keeldutakse, siis on selle vastu võimalik kaebus esitada. Kui teabenõudega saadud dokumendist selgub, et piirang ei ole asjakohane võib ka selle kohta meile märgukirja teha. Juhul kui AK piirang on dokumendil peal, peaks dokumendis olema ka piiranguga kaitstud info olema kinni kaetud, kui midagi kinni kaetud ei ole, tekib küsimus, millele piirang kehtib. Loodan, et saite vastused, lisaküsimused on alati oodatud. Heade soovidega Grete Lehemaa Avalike suhete nõunik [email protected] <mailto:[email protected]> +372 6274136 ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti LinkedIn <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> I Facebook <https://www.facebook.com/andmekaitseinspektsioon/?locale=et_EE> I Youtube <https://www.youtube.com/@andmekaitse> From: Greete Palgi <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Wednesday, December 4, 2024 9:09 AM To: AKI press <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Ed: Päring dokumendiregistri kohta Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tervist! Tülitan taas Delfist. Suhtlesin Keila linnavalitsusega, nende dokumendiregistris on vähemalt minu põgusal vaatlusel-otsimisel kõik töölepingud, lisatasud ja lisapreemiad AK paragrahv 35 punkt 12ga peitu pandud. On see tõesti õiguspärane? Loen paragrahv 36st välja, et see info peaks avalik olema. Kas piisab sellest kirjast või peaksin AKIs eraldi kaebuse tegema, et nad vastavad dokumendid lahti keeraksid? Kõike kena Delfi Meedia uuriva toimetuse andmeajakirjanik Greete Palgi ________________________________ Saatja: Keila LV <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saadetud: teisipäev, 3. detsember 2024 17:58 Adressaat: Greete Palgi <[email protected] <mailto:[email protected]> > Koopia: Valdur Vacht <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: RE: Päring dokumendiregistri kohta Tere Viidatud säte käsitleb dokumente töölepinguga töötavatele isikutele makstud tasude kohta. Soovitud andmeid saab küsida teabenõudega. Lugupidamisega Keila Linnavalitsus Telefon 679 0700 [email protected] <mailto:[email protected]> www.keila.ee <http://www.keila.ee/> www.facebook.com/keilalinn <http://www.facebook.com/keilalinn> Konfidentsiaalsusteade - elektrooniline kiri koos manustega on edastatud ainult adressaadina märgitud isiku(te)le. Kiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni või informatsiooni, mille autori kirjaliku nõusolekuta kolmandatele isikutele avaldamine, edastamine ja salvestamine on keelatud. Palume kiri koos manustega kustutada juhul, kui kiri on teile saadetud ekslikult ja te ei ole kirja adressaadina märgitud isikuks. From: Greete Palgi <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Thursday, November 28, 2024 11:52 AM To: Keila LV <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: Valdur Vacht <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Vs: Päring dokumendiregistri kohta Tere! Aitüma kiire vastuse eest! Küll aga ei saa siiski aru, miks on töölepingud ja kõik lisatasude-preemiatega seotud dokumendid varjatud. Tõsi, märkisin vale punkti, toon välja õige, see on punkt 9. Soovin endiselt teada, miks need dokumendid varjatud on. Kõike kena Delfi Meedia uuriva toimetuse andmeajakirjanik Greete Palgi ________________________________ Saatja: Keila LV <[email protected] <mailto:[email protected]> > Saadetud: neljapäev, 28. november 2024 11:37 Adressaat: Greete Palgi <[email protected] <mailto:[email protected]> > Koopia: Valdur Vacht <[email protected] <mailto:[email protected]> > Teema: RE: Päring dokumendiregistri kohta Teie: 27.11.2024 Meie: 28.11.2024 nr 14-5/1018-2 Vastus päringule Vastuseks teie päringule anname teada, et ATS § 65 ja AvTS § 28 lg 1 p 25 alusel tuleb avalikustada ametnike palgad avaliku teenistuse kesksel veebilehel. KOV töötajate töötasusid isikustatult aktiivselt ei avalikustata. Üldised personalikulud on kättesaadavad linnaeelarvest ja majandusaasta aruandest, mis on linna kodulehel avalikustatud. Juhime tähelepanu, et päringus viidatud sätet § 36 p 6 avaliku teabe seadus ei sisalda. Lugupidamisega Keila Linnavalitsus Telefon 679 0700 [email protected] <mailto:[email protected]> www.keila.ee <http://www.keila.ee/> www.facebook.com/keilalinn <http://www.facebook.com/keilalinn> Konfidentsiaalsusteade - elektrooniline kiri koos manustega on edastatud ainult adressaadina märgitud isiku(te)le. Kiri võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni või informatsiooni, mille autori kirjaliku nõusolekuta kolmandatele isikutele avaldamine, edastamine ja salvestamine on keelatud. Palume kiri koos manustega kustutada juhul, kui kiri on teile saadetud ekslikult ja te ei ole kirja adressaadina märgitud isikuks. From: Greete Palgi <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Wednesday, November 27, 2024 2:35 PM To: Eve Maibak <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Valdur Vacht <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Päring dokumendiregistri kohta Tervist! Tekkis Keila dokumendiregistrit uurides küsimus, mis põhjusel on nii töölepingud, kust selguks Keila linna töötajate töötasud, kui preemiad ja lisatasud avalikus vaates peidetud? AvTS paragrahv 36 punkt 6 ütleb, et KOV ei tohi varjata dokumente eelarvevahendite kasutamise ning eelarvest töölepinguga töötavatele isikutele makstud töötasude ning muude tasude ja hüvitiste kohta. Kõike kena Delfi Meedia uuriva toimetuse andmeajakirjanik Greete Palgi
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel