ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Lp Ester Peterson Teie 28.11.2024
spordialaste toetuste määramise komisjoni
liige Meie 11.12.2024 nr 2.3-8/24/3076-2
Valga Vallavalitsus
[email protected]
Vastus nõudekirjale
Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles palute seisukohta Valga Vallavalitsuse
dokumendiregistris spordialase toetuse määramise taotlusele kehtestatud juurdepääsupiirangu
õiguspärasuse osas.
Soovite inspeksiooni hinnangut, kas kõnealust taotlust on õigus piirata asutussiseseks
kasutamiseks mõeldud teabeks ja kui on, siis mille alusel. Selgitan, et teabele juurdepääsupiirangu
seadmise õigus on üksnes teabevaldajal. Seega, vallavalitsusel, kellele kõnealune taotlus esitati,
oli kohustus hinnata teabele juurdepääsu seadmise vajadust ning põhjendatud juhul see ka määrata.
Andmekaitse Inspektsioon ei saa asuda teabevaldaja kohale ja teha otsuseid asutuse eest.
Inspektsiooni ülesanne on teabevaldaja otsuse õiguspärasuse kontrollimine.
Vallavalitsuse dokumendiregistrist nähtub, et kõnealusele spordiürituse korraldustoetuse taotlusele
on seatud piirang avaliku teabe seaduse (AvTS) § 35 lõike 1 punkt 12 alusel ehk dokument sisaldab
teavet, mis kahjustab eraelu puutumatust. Siinkohal juhin tähelepanu sellele, et eelnevalt märgitud
piirangualus on kasutatav vaid olukorras, mil isikuandmete avalikustamine kahjustab oluliselt
isiku eraelu puutumatust. Seega mitte igasugune mõju isiku eraelule pole veel piisav, et teabe
avalikustamist AvTS § 35 lõike 1 punkt 12 alusel piirata. Seega kõnealuse piirangu seadmisel tuleb
teabevaldajal hinnata, kas teabe avaldamine riivab isiku eraelu puutumatust, mis ei ole märgitud
sätte kohaldamiseks piisav, või kahjustab isiku eraelu puutumatust oluliselt ning milles see täpselt
seisneb.
Dokumendiregistri taotluse metaandmetest on näha toetuse taotleja kui juriidilise isiku nimi.
Dokumendile määratud piirangualuse puhul mõistab inspektsioon olukorda selliselt, et see võiks
hõlmata taotleja andmetest isiku nime ja kontaktandmeid. Selles osas selgitan, et kuna taotlus on
esitatud juriidilise isiku nimel, siis taotlusele märgitud ettevõtte juhatuse liikme ees- ja
perekonnanimi on avalik info nii Äriregistri keskkonnas kui ettevõtte kodulehel. Viimasel on
avaldatud ka taotlusele märgitud juhatuse liikme e-postiaadress. Ettevõtte juhatuse liikme
kontakttelefoni numbrit taotlusel märgitud kujul ei leidu küll Äriregistris ega ka ettevõtte
kodulehel, kuid ettevõtte Facebook´i lehel on number avalik. Kuna taotlusel märgitud isikuandmed
on juba nagunii avalikud, siis ei ole mingit põhjust käesoleval juhul neile juurdepääsupiirangut
seada.
Loodan, et sain oma selgitustega Teile abiks olla.
Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 /
[email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235
Lugupidamisega
Karin Uuselu
jurist
peadirektori volitusel
2 (2)