dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 12. aprill 2023
Viit
1.15-5/2023/1733-2
Registreeritud
12. aprill 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
S. H.
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
1.15/S Avalikkussuhete korraldamine
Sari
1.15-5/S Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad
Toimik
1.15-5/2023
Vastutaja
Ülle Reidi (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Ehituse valdkond, Ehitus- ja elamuosakond)

Failid

  • 📎RE Selgitustaotlus (ehitusprojekt).msg26 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Ülle Reidi </o=JM/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=user4ca6cb69> Saaja: 'Sirje Haavel' Teema: RE: Selgitustaotlus Vastavalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 2 lõike 2 punktile 2 ja §-le 3 ning § 5 lõikele 8 annab Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium õigusalase selgituse ministeeriumi enda poolt väljatöötatud õigusakti kohta. Ministeeriumi õigusalase andmisel selgitab ministeerium õigusnormi tähendust, kuid ei lahenda õiguslikku üksikjuhtumit ega õigusvaidlust. Majandus- ja taristuministri 17.07.2015 määruse nr 97 „Nõuded ehitusprojektile“ (edaspidi: määrus nr 97) § 16 lg 1 p 4 kohaselt esitatakse ehitusloa taotlemisel arhitektuuri- ja asjakohasel juhul sisearhitektuuri ja maastikuarhitektuuri osas vähemalt ehitise põhitarindite kirjeldus koos põhiliste ehitustoodete, -materjalide ja -seadmete äranäitamisega. Määruse nr 97 vastav lause sisaldab sõna "vähemalt", seega peab ehitusprojekti arhitektuuriosa kindlasti sisaldama määruse nr 97 §-s 16 loetletut, kuid projekti arhitektuuriosa võib sisaldada ka muid määruses nimetamata lahendusi, kirjeldusi ja andmeid. Siiski, kuna ehitusprojekti üks osa on ka konstruktsioonide osa, ei oleks mõistlik eeldada, et ehitusprojekti arhitektuuriosa ja konstruktsioonide osa peaksid olema teineteist dubleerivad ja samas detailsusastmes. Seega on ilmselt silmas peetud, et ehitusprojekti arhitektuuriosas toodud põhitarindite kirjeldus on üldisem, kui ehitusprojekti konstruktsiooniosas. Lugupidamisega Ülle Reidi Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Ehitus- ja elamuosakonna peaspetsialist -----Original Message----- From: Sirje Haavel <[email protected]> Sent: Friday, March 24, 2023 3:50 PM To: MKM info Subject: Selgitustaotlus Tere! Palume teiepoolset selgitust Majandus- ja taristuministri määruse nr 97 Nõuded ehitusprojektile osas. Nimetatud määruse § 16 sätestab nõuded ehitusloa taotlemisel esitatava projekti arhitektuuriosale. Kui tegemist on eelprojektiga, siis on esitatava dokumentatsiooni nimetuseks "Eelprojekti arhitektuuriosa". Dokumentatsioon koosneb asendiplaanist, hoone ehitusjoonistest ( plaanid, vaated, lõiked, olulisemad sõlmed, katuse plaan jms) ning seletuskirjast. Seletuskiri on jaotatud peatükkideks: Asendiplaaniline osa, Arhitektuuriosa, Konstruktsiooniline lahendus, Sise- ja välisviimistlus. Eriosad ( VK, KV, energiatõhusus, elektrivarustus) on tekstis samuti kirjeldatud peatükkide kaupa. Küsimus: kas ehitusprojekti menetlejal on õigus projekti menetlemisest keelduda, kuna tema arusaamise järgi kirjeldame ehituskonstruktsioone vales peatükis. Tema väitel tuleb konstruktsioonide kirjeldused ära tuua arhitektuurse osa peatükis. Sellise nõudmise aluseks on eelpoolnimetatud määruse §16 lg 4. Meiepoolne väide, et esitatud dokumentatsioon ongi vaid arhitektuuriosa, mille seletuskirjas sisaldub määruse §16 lg 4 -s toodud nõue, olevat vale tõlgendus. Lugupidamisega, Sirje Haavel arhitekt
Allikas: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel