dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Arvamuse avaldamine detailplaneeringu eskiisi ja keskkonnamõjude strateegilise hindamise aruande eelnõu kohta nende avalikustamise ajal

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 24. aprill 2023
Viit
1.10-17/2023/1316-2
Registreeritud
24. aprill 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Lüganuse Vallavalitsus
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.10/S Riigivara haldamine
Sari
1.10-17/S Planeeringutega seotud kirjavahetus
Toimik
1.10-17/2023
Vastutaja
Ülle Otsepp

Failid

  • 📎1.10-1720231316-2 24.04.2023 Väljaminev kiri.asice226 KB

Sisu (failidest)

Marja-Liisa Veiser Teie 03.03.2023 nr 6-1/7-35 Lüganuse Vallavalitsus [email protected] Meie 24.04.2023 nr 1.10-17/2023/1316-2 Keskpuiestee 20 Lüganuse vald, 43199, Kiviõli, Ida- Viru maakond Arvamuse avaldamine Aidu taastuv- energiapargi detailplaneeringu eskiisi ja keskkonnamõjude strateegilise hindamise aruande eelnõu kohta nende avalikustamise ajal Austatud Marja-Liisa Veiser Teavitate Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi (MKM) Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu eskiisi ja keskkonnamõjude strateegilise hindamise (KSH) aruande eelnõu avalikustamisest ning võimalusest avaldada arvamust. MKM on 18.07.2022 kirjaga nr 1.10-17/2022/4070-2 esitanud ettepanekud Aidu taastuvenergiapargi detailplaneeringu keskkonnamõjude strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsusele (KSH VTK). Alternatiivsete tegevuste osas ei ole selgelt aru saada, missugused on erinevatel alternatiividel tuuliku võimsus või päikesepaneeli võimsus, pargi koguvõimsus, hübriidpargi puhul arvulised näitajad, millest selguks, kui suure osa moodustavad pargis tuulikud ja palju päikesepaneelid. Kirjas märkisime, et nii abstraktselt kirjeldatud näitajatele tuginedes ei ole võimalik mõjusid hinnata. Tunnustame, et esitatud detailplaneeringu eskiisi KSH aruande alternatiivide osas on tehtud täpsustusi, kuid alternatiivsete tegevuste 2 ja 3 puhul on andmed jätkuvalt ebapiisavad. MKM palub KSH aruannet täiendada päikesepaneelide ja tuulikute arvulist koosseisu ning välja tuua nende võimsused jms andmed. Mõjude hindamisel palume selgelt kirjeldada, kas erinevate alternatiivide puhul on mõjud erinevad ja millises mahus ning põhjendada. Peatükis 7 „Võimalike keskkonnamõjude maatrikshindamine“ ei sisaldu põhjendusi ja piisavat analüüsi, miks maatriksites alternatiividele on antud just sellised mõju hinnangud. Samuti on jätkuvalt detailplaneeringuala kirjeldus vastuoluline, mis väljendub ala kirjelduses mõnes kohas metsana, teises kohas on ala kirjeldatud korrastamata alana (näiteks lk 34 "Puistang on moodustunud süsteemitul põlevkivi katnud pinnaste ja kivimite kuhjamisel suurte ekskavaatoritega. Tihendamist ei ole tehtud, pinnas ja kivimurd paigaldati juhuslikult."). Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuningas kantsler Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee Registrikood 70003158 Regina Hermandi [email protected] Siret Talve [email protected] Ülle Otsepp 611 3196 [email protected] 2 (2)
Allikas: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium dokumendiregister →