Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 21.11.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anastasia Senetskaja Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231703620 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava nimi: xxxxxx xxxx Kriminaalasjas nr 22231703620 alustati 14.11.2022 menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et xxxxxx xxxx, viibides 11.11.2022 kella 15.14 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24tk õlut Alexander kogumaksumusega 39,60 eurot (37,20+pant 2,40 eurot), mille eest jättis tahtlikult kassas tasumata ning lahkus kauplusest. Samuti tema, viibides 12.11.2022 kella 12.14 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6tk õlut Saku Rock kogumaksumusega 9,99 eurot (9,39+pant 0,60 eurot), mille eest jättis tahtlikult kassas tasumata ning lahkus kauplusest. 21.11.2022 kuulati xxxxxx xxxx kahtlustatavana üle KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning tema kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab end täielikult süüdi ning kahetseb tehtut. Kriminaaltoimikus sisalduvad ühtlasi ka teised tõendid, mis kinnitavad xxxxxx xxxx süüd – avaldus, videosalvestis, tunnistaja ütlused ja karistusregistri õiend. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Xxxxxx xxxx puhul on tegemist isikuga, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Tal on küll üks kehtiv väärteokaristus KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest, mis on toime pandud 05.02.2022. Hoolimata sellest, et isikut on karistatud varasemalt ühel korral väärteokorras samaliigilise varavastase süüteo toimepanemise eest, siis prokuröri hinnangul ei mõjuta eelnimetatu käesolevas kriminaalasjas isiku süü suurust ega avalikku menetlushuvi kriminaalasja edasiseks menetlemiseks. Isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi riive oli antud juhul väheoluline, st kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega kahju, kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest ning üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku kohtulik karistamine vajalik. Varastatud esemete väärtus ei ole suur, vaid kõigest 49,59 eurot. Isiku suhtes puuduvad pooleliolevad kriminaalmenetlused. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. KrMS § 202 lg 1 kohaselt pannakse kuriteoga tekitatud hüvitamata kahjude ja tasumata menetluskulude puhul süüdlasele alati kohustus need tasuda. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et vargusega on Maxima Eesti OÜ-le tekitatud varaline kahju summas 49,59 eurot, mille kahtlustatav on nõus hüvitama. Menetleja on kahtlustatavale selgitanud, millised võivad olla tema poolt toime pandud kuritegude tagajärjed ning selgitanud, et käesoleva kriminaalasja lõpetamise otsus saab olema isikule kui võimalus käituda edaspidi seaduskuulekalt – kui isik jätkab (varavastaste) süütegude toimepanemist, siis järgmisel korral võidakse suure tõenäosusega määrata isikule kriminaalkaristus. Käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isiku süü ei ole suur. Nimelt ei ole isiku teo tulemusel tekitatud märkimisväärset kahju. Prokuröri hinnangul ei ole vajalik kahtlustatava avalik süüdimõistmine kohtuistungil, kuivõrd kahtlustatava käitumist on võimalik mõjutada kriminaalasja lõpetamisega. Eelnevast tulenevalt ei ole isiku kohtulikult karistamine vajalik, sest isiku kuriteoga ei põhjustatud rasket tagajärge ega kahju ning kahtlustatav on saanud aru oma teo tagajärgedest. Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231703620 menetlus xxxxxx xxxx kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. 2. Määratud kohustuste liik ja määr: Kohustada xxxxxx xxxx 2.1 tasuma riigituludesse kindel summa - 330 eurot. 2.2 hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 49,59 eurot, mis tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr xx xxxxxx Swedbank. Tähtajaks määrata 5 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 21.04.2023. 3. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD videosalvestistega asub kriminaalasja juures. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda kahtlustatavale xxxxxx xxxx ning saata kannatanule Maxima Eesti OÜ. 7. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris, aadressil Lubja 4, Tallinn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 8. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Anastasia Senetskaja Määruse koopia olen kätte saanud. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega ja saadab kriminaalasja kohtusse. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri) 2 (2)