Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

-473075 -414655 0 0 MACROBUTTON Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26 .1 0 . 2017 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Annika Vanatoa Kriminaalasja number: 1 7231500569 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava nimi: XXXXXX Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 1 tunnustel selle kohta, et xxxx 17.04.2017 kella 1 1.30 paiku Tallinnas asuvas Lasnamäe Vene gümna asiumis lõi xxxx ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel tekkis kannatanul 17.04.2017 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt otsmikul kulmu kohal ja nina juures kerge sinikas, kulmu kohal turse, parema silma all väike kriimustus, keskmine alumine parem hammas on vigastatud. Kannatanu xxxx oma ütlustes selgitab, et Vene Gümnaasiumis õpib samas klassis koos kellega tal on pidevalt konfliktid, kuna xxxx norib tüli. 17.04.2017 tunnis tekkis neil ta as konflikt. Pärast tundi xxxx lõi kannatanut rusikaga vastu õlga. Järgmises tunnis konflikt jätkus , xxx lõi teda rusikaga näkku , kannatanu tundis füüsilist valu ja tekkis kulu piirkonnas muhk. Materjalides on ka isiku - kannatanu läbivaatus, kus on märgitud kulmu piirkonnas on näha sinikat ning juurde on pandud ka fotod. Kannatanu xxxxx ütlustest selgub, et xxxx on tema poeg, tsiviilhagi kriminaalmenetluse raames ei soovi esitada. Materjalide juures on ka väljavõte epikriisist , kus on märgitud diagnoosina pindmine peavigastus, pea muude osade pindmine vigastus. T unnistaja xxxx ütlustest selgub, et xxxx on tema klassivennad, 17.04.2017 kooli olles tekkis nende va hel sõnaline konflikt ja xxx lõi xxxx rusikaga näkku. Samuti ta lisab, et nende va el on tihti konflikte ja xxx tegi t ihti liiga xxxxxxxxx Kahtlustatavana andis ütlusi xxxx ja ta tunnistas oma süü d, selgitas, et kuna xxx solvas tema ema, siis lõi rusikaga näkku. Kahetseb, et sedasi k äitus. Koolis enam xxxx ei suhelnud. Lasnamäe Vene Gümnaasiumi iselo omustuse kohaselt xxx lõpetas põhikooli edukalt, oli vastutustundlik ja korrektse käitumisega. Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt KrMS § 202 sätetest, kuna kahtl ustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras ega ka väärteokorras . Alaealiste komisjoni ei ole varasemalt suunatud. Kuivõrd on tegemist alaealisega, kes on varem karistamata, kokkupuude politseiga puudub, siis antud juhul on otstarbekas kohaldada oportuniteedi printsiipi, kuna seaduskuulekale käitumisele mõjutamine on saavutatav ka kergemaliigilisel viisil . Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud . Tulenevalt ülaltoodust leian, et xxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel teha üldkasuliku töö tunde. KrMS § 188 sätte alusel rahalised kohustused on seadusliku esindaja kanda, kui alaealisel ilmselgelt puuduvad iseseisvad sissetulekud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 17231500569 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes 2. Kohustus: 30 ÜKT Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu summas 48 eurot Tähtaeg: 26.02.2018 3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud 4.Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole 5.Vahistuse andmed: ei ole 6.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 7 . V astavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Annika Vanatoa Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Haigekassa õigust nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid. ______________________________ ___________________________________________ __ xxx Juures viibis seaduslik esindaja:_______________________________________________ xxxx