Hr. Andres Sang K aitseministeerium Kaitseinvesteeringute osakond
[email protected] Teie: 13.09.2019 Keskkonnaministeeriumile saadetud kiri nr 12-1/19/3217 Meie: 20.10.2021 nr TO-JUH-6/235 Loode-Eesti rannikumere tuulepargi keskkonnamõju hindamise aruande avaliku l väljapanekul esitatud tagasiside vastused Allpool edastame vastused Teie 1 3 .09.2019 Keskkonnaministeeriumile saadetud kirjas toodud tagasisidele. Kindlustamaks seda, et meie vastused esitatud kommentaaridele ja seisukohtadele oleksid võimalikud sisulised ja ammendavad, on vahepealsel perioodil teostatud täiendavaid eksperthinnanguid ja analüüse, mille järeldused kajastuvad ka täiendatavas keskkonnamõjude hindamise aruandes. Kommentaar nr 1: Kaitseministeerium juhtis oma 07.03.2017 kirjas nr 12-4/17/715 tähelepanu ajaolule, et läbivalt on KMH aruandes kajastatud Siseministeeriumi haldusalas olevaid piirivalve radarisüsteeme, kuid pole kajastatud Kaitseväe õhuseiresüsteeme. Samuti, keskendub KMH aruanne Piirivalve süsteemidele, tuues välja radarite negatiivsete mõjutuste kompenseerivad meetmed, kuid Kaitseministeeriumi haldusalas olevate riigikaitseliste radarisüsteemide kompensatsioonimeetmeid ei käsitleta. Vastus: Täiendame KMH aruannet Kaitseväe õhuseiresüsteemide osas niivõrd, kuivõrd olemasolevad andmed seda võimaldavad. Meetmed, mis on vajalikud riigikaitseliste objektide töövõime tagamiseks, sõltuvad muuhulgas tuulikute täpsetest asukohtadest tuulepargi arendusalade sees, mida ei ole määratud. Need pannakse paika tehnilise projekteerimise käigus. KMH aruandes on toodud, et Kaitseministeeriumi haldusalasse jäävate riigikaitseliste objektide osas tehakse koostööd Kaitseministeeriumiga (KMH aruande ptk 5.14). Täiendame aruannet ka infoga, et hindamine, kas ja kuidas võivad tuulikud mõjutada riigikaitselise ehitise töövõimet, on Kaitseministeeriumi pädevuses. Kommentaar nr 2: KMH aruandes esitletud tuulepargi alternatiivid 1 ja 2 hõlmavad varasemast võimsamaid elektrituulikuid, mis tähendab, et elektrituulikute labade tipukõrgused on võrreldes varasemaga kasvanud. TP1 alal, mille osas Kaitseministeerium on juba varasemalt seadnud teistest aladest rangemad kõrguspiirangud, on KMH aruandes kavandatud minimaalselt 163 m kõrgused elektrituulikud. Kaitseministeerium tõi oma 07.03.2017 kirjas nr 12-4/17/715 välja, et TP1 alale kehtivad kõrguspiirangud vastavalt elektrituuliku asukohale alas 95 – 150 m üle merepinna. KMH aruandes ei ole arvesse võetud Kaitseministeeriumi poolt varasemalt seatud tingimusi. Vastus: KMH raames on mõju hindamisel lähtutud võimalikest tehnilistest lahendustest ehk tuulikutest, mis on tänasel päeval sobilikud merre paigaldamiseks ning hinnatud neist tuleneda võivaid mõjusid. Millise kõrgusega tuulikud arendusaladele püstitatakse, sõltub kindlasti ka riigikaitselistest piirangutest. Oleme teadlikud, et tuulepargi rajamisel tuleb tagada lahendus, mis ei vähenda riigikaitselise ehitise töövõimet. Samuti oleme teadlikud teie 07.03.2017 kirjaga nr 12-4/17/715 esitatud kõrgusepiirangutest tuulepargi arendusaladele ning nagu ka oma 15.06.2017 vastuskirjas välja tõime, siis kõrgusepiiranguid võetakse arvesse tehnilise projekteerimise käigus. Põhjusel, et keskkonnamõju hindamine on aeganõudev protsess, mistõttu ei ole välistatud, et enne projekteerimisega alustamist võivad toimuda muutused olemasolevate radarite osas, mis omakorda võib tähendada muudatusi tuulepargialadel kehtivates kõrguspiirangutes. Täiendame KMH aruannet olemasolevas olukorras lubatud kõrgusepiirangute ning nendega arvestamise osas. Kommentaar nr 3: KMH aruande peatükis 5.14 kajastatakse kavandatava tuulepargi mõjutusi radarisüsteemidele ning pikemalt kirjeldatakse tuulepargi poolt tekitatavaid mõjutusi Piirivalve meresüsteemile ning Kaitseministeeriumi haldusala süsteeme käsitletakse vaid põgusalt. Sh tuuakse välja vajadus leida õhuseireradareid kõige vähem mõjutav lahendus. Kaitseministeerium juhib siinkohal tähelepanu asjaolule, et kaitseministri 26.06.2015 määruse nr 16 " Riigikaitselise ehitise töövõime kriteeriumid, piirangute ruumiline ulatus ja andmed riigikaitselise ehitise töövõimet mõjutavate ehitiste kohta" § 4 lg 2 kohaselt ei tohi ehitiste püstitamine või olemasoleva ehitise laiendamine või ümberehitamine vähendada radari töövõimet. Vastus: Vt eelmist vastust. Kommentaar nr 4: KMH aruanne tuleb viia vastavusse Kaitseministeeriumi poolt käesolevas kirjas ning 07.03.2017 kirjas nr 12-4/17/715 esitatud nõuetega. Vastus: Vt eelmist vastust. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Karmo Kõrvek m eretuuleenergia arendusjuht Enefit Green AS
[email protected]