Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 10.03.2020, Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasja number: 19278001016 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: M.T Kriminaalasjas nr 19278001016 alustati Lõuna Prefektuuris menetlust KarS § 423 lg 1 tunnustel selles, et 18.02.2019 kella 17.50 paiku toimus Tartus Anne x maja ees liiklusõnnetus, kus jalakäija E.A sai löögi sõiduautolt, mille tagajärjel ta sai vigastada. Kohtueelse menetluse käigus on esitatud M. T kahtlustus KarS § 423 lg 1 järgi selles, et tema 18.02.2019 kella 17.56 paiku Tartu linnas Anne X maja ees juhtides elektritaksot Nissan Leaf reg.nr xxxxx, tagurdas otsa eelnevalt taksost väljunud kliendile E A. Jalakäija E A kukkus sõidukilt saadud löögist maha ning sõiduk sõitis üle tema vasaku jala. E A diagnoositi otsasõidu tagajärjel raske tervisekahjustus, kuna tema kehavigastused põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega vähemalt 4 kuud. Oma tegevusega rikkus M T:  Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist.  Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 8 sätteid, mille kohaselt on juht kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist ja manöövri alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid.  Liiklusseaduse § 35 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti, robotliikurit ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes.  Liiklusseaduse § 49 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht tagurdades ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi.  Liiklusseaduse § 35 lg 2 p1 sätet, mille kohaselt peab juht andma jalakäijale teed tagurdades. M T heidetakse ette liiklusnõuete rikkumist ettevaatamatusest, millega ta tekitas inimesele raske tervisekahjustuse. M T ütlustest nähtub, et ta osutas taksoteenust vanemale daamile, kes soovis koju sõita Tartus Anne X maja juurde. Väljas oli pime, põles tänavavalgustus. Ümber keeramiseks maja juures ruumi ei olnud. Ümbrus oli autosid risti-rästi täis pargitud. Üks sõiduk ootas veel maja juurde pääsemist ning ootas takso taga. Maja juurest eemaldumiseks oli ainuke võimalus tagurdada. Enne tagurdama asumist vaatas M T küljepeeglitesse ning salongis olevasse tahavaate peeglisse. Liikumas ta kedagi ei näinud. Auto ei jõudnudki palju liikuda kui M T tundis, et miski takistab tagurdamist. Seepeale väljus M T autost, et olukorda kontrollida. Selgus, et ta oli tagurdanud taksost väljunud kliendile otsa. Ka kannatanu E A ütlustest nähtub, et taksoga maja trepikoja ette sõites, taksojuht kohapeal ümber pöörata ei saanud. Keegi oli juba trepikoja ette parkinud. Samas kinnitab E A, et ta on tihti sõitnud taksoga koju ning taksojuhid liikusid edasi pärast tema taksost maha panekut. Keegi ei tagurdanud. Seega nähtub kannatanu ütlustest, et tema jaoks ei olnud see igapäevane, kus taksojuht maja eest minema sõites oli sunnitud tagurdama. Taksojuht M T aga ei veendunud piisava põhjalikkusega, et tee manöövriks on vaba ning, et taksost lahkunud klient on ikka veel auto taga. Samas nähtub, et M T ei asunud ka kohe tagurdama vaid pani taksomeetri kinni ning tegi tahvelarvutis sõidu lõpetamise kande. Nähtavust halvendas kindlasti ka pime aeg. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab prokurör, et M T poolt tekitatud süü ei ole suur. M T ei olnud joobes ning liiklusvahendit juhtides ei ületanud lubatud kiirust. Kuritegu tema poolt oli toime pandud ettevaatamatusest. Kriminaaltoimik on saadetud Lõuna Prefektuurist Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 kriminaaltoimiku saanud prokuratuur tunnistab kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200– 2051 sätestatud alustel ja korras. Lähtudes eeltoodust võib prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lg 1, 7 alusel, s.o avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui kahtlustatava süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub kahtlustatava M T suhtes KrMS § 202 alusel lõpetamisele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. M Tl puuduvad varasemalt nii kriminaal-kui väärteokaristused. See tähendab, et isikuna, kelle tööülesanded nõuavad pidevalt mootorsõiduki juhtimist, on varasemalt käitunud igati korrektselt, omamata ühtegi karistust isegi mitte väärteokorras liiklusnõuete rikkumisega seoses. M T töötab OÜ X. M T on oma süüd tunnistanud ning sügavalt kahetsenud, et tema käitumise tagajärjel inimene liikluses kannatada sai. Samuti on ta huvi tundnud haiglas viibinud kannatanu tervise vastu-korduvalt haiglasse helistanud ning ka kannatanut haiglas külastanud. Kahtlustatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus võtma endale kohustuseks hiljemalt 09.09.2020 tasuda riigituludesse 280 eurot ja hüvitada menetluskulud summas 61 eurot. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 , prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19278001016 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määrata M T kohustuseks hiljemalt 09.09.2020 tasuda riigituludesse 280 eurot ja hüvitada menetluskulud summas 61 eurot. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde. 5. Vahistuse andmed: vahistatuid ei ole 6. Kriminaalmenetluse kulud 61 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale 8. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Silva Rood ringkonnaprokurör Olen kohustusega nõus:_______________________________________________________ (nimi ja allkiri)