Psühholoogi palga- ja juhendamistoetus kohalikule omavalitsusele ja esmatasandi tervisekeskusele 2023. aastal kooskõlastamine

Saatja: <[email protected]> Saadetud: 27.01.2023 09:28 Adressaat: <"info.sm">; <"Vootele Veldre">; Kaidi Kenkmann <[email protected]> Teema: Psühholoogi palga- ja juhendamistoetus kohalikule omavalitsusele ja esmatasandi tervisekeskusele 2023. aastal kooskõlastamine Tere!Teile on saadetud infoks dokument Psühholoogi palga- ja juhendamistoetus kohalikule omavalitsusele ja esmatasandi tervisekeskusele 2023. aastal kooskõlastamine.https://delta.rtk.ee/dhs/n/document/9bac5cc8-49b1-439d- 86d9-8d000b311743 Sotsiaalministeerium Teie 19.01.2023 nr 1.2-2/7-1 [email protected] Meie 27.01.2023 nr 11.1-8/23/164-2 Psühholoogi palga- ja juhendamistoetus kohalikule omavalitsusele ja esmatasandi tervisekeskusele 2023. aastal kooskõlastamine Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab sotsiaalkaitseministri määruse „Psühholoogi palga- ja juhendamistoetus kohalikule omavalitsusele ja esmatasandi tervisekeskustele 2023. aastal“ eelnõu alljärgnevate märkustega arvestamisel. 1. Eelnõu § 2 p 2 on terminis juhendaja, kes pakub juhendatavale psühholoogile tuge. Termini seletusest ei ole selge kas juhendatavale psühholoogile toe pakkumine kvalifitseerub samuti vahetu psühholoogilise abi osutamise alla. Seletuskiri ei ava termini selgitust. Kui see on nii või ei ole, palun seletuskirjas selgemini lahti kirjutada. 2. Eelnõu § 2 p 3 Siin ei ole psühholoogile sätestatud erialast nõuet (psühholoogia magistrikraad) ega ka tööalast kogemust. Seetõttu küsimus, kas psühholoog võib olla ka isik, kellel on töökogemus olemas, kuid puudub hariduslik kvalifikatsioon või on hariduslik kvalifikatsioon olemas, aga ei ole psühholoogina enne töötanud? 3. Eelnõu § 4 toetatav tegevus hõlmab praeguses sõnastuses vaid psühholoogilise abi osutamise tööjõukulusid, kuid määrusega toetatakse ka psühholoogi juhendamist (arvestades § 2 sätestatud mõisteid). Palun § 4 täiendada arvestades et üheks toetatavaks tegevuseks on psühholoogi juhendamine. Ning täiendada ka selles osas seletuskirja, kuivõrd ka seal olev selgitus ei hõlma praegu endas psühholoogi juhendamist. 4. Eelnõu § 7 lg 2 ... majandusaasta aruanne.... Palun kaaluda, kas sellise nõude esitamine on asjakohane. Kuni aruande esitamise kohustuseni sellel aastal, on kontrollis 2021 aasta majandusaasta aruanded, mis on 2022. a esitatud. Palun selgitada. 5. Eelnõu § 8 lg 3 p 1 ja 2 " ... ja hariduslikku ettevalmistust ning töökogemust." Eelnõu puudub säte kui pikk periood peab inimesel töökogemusena olema. Kas see võib olla näiteks1 kuu, 6 kuud 2 aastat? Sellekohane selgitus puudub ka seletuskirjast. Palun täpsustada sätet või täiendada seletuskirja. 6. Eelnõu § 8 lg 3 p 2 Ei ole sätestatud, milline peab olema juhendaja hariduslik ettevalmistus. Samuti ei ole seda terminites määratletud, kirjas on vaid, et peab töötama psühholoogina. Sisuliselt peaks tal olema doktorikraad, et juhendava psühholoogi ettevalmistus ületaks juhendatava ettevalmistust (seletuskiri), kuidas see on mõeldud, palun täiendada. 7. Eelnõu § 9 lg 1 p 2 Ei selgu, kui pikk periood võib olla juhendamine, kas samuti kogu tegevuse perioodi pikkus või mitte? Palun täpsustada. 8. Eelnõu § 9 lg 5 On ebaselge, et kui tegemist peab olema tegelike tööjõukuludega, kas siis on vaja tööajatabelit pidada. Palun täpsustada. Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee Registrikood 70007340  9. Eelnõu § 10 lg 2 Tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel võib toetuse andja jätta taotluse läbi vaatamata. Kuna antud voorus ei ole hilisemat hindamist, palun see lõige sõnastada täpsemalt. Kui jääb lausesse sisse „võib“, tuleb lisada punktid, milliste aluste põhjal toetuse andja saab seda teha. 10. Eelnõu § 12 lg 7 viide lõikele 5 ei ole õige, peab olema viide lõikele 6. Palun parandada. 11. Meetme määruse § 12 lg 2 võib toetuse saaja muuta psühholoogilist abi vahetult osutavat psühholoogi üksnes toetuse andja kirjalikul nõusolekul. Kuid kui toetuse saaja soovib muuta psühholoogi juhendajat, kas seda võib ta teha ilma toetuse andja kirjaliku nõusolekuta? Arvestades et juhendajale on sätestatud tingimused meetme määruse § 8 lg 3 punktis 2 ja § 2 punktis 2, siis peaks ka tema muutmisel olema vajalik kontrollida, kas vastab meetme määrusele ehk toetuse andja nõusolek. Seletuskiri 1. lk 1 § 2 esimene lõik. Palun täiendada, kas olenemata sellest, et tegevusluba omab juriidiline isik või FIE ei ole siin oluline, mitu nimistuga arsti peab osutama üldarstiabi. Haigekassa kodulehel on nõue „… ning selles osutab üldarstiabi vähemalt kolm nimistuga perearsti (kokku 4500 isikut).“ 2. lk 1 § 2 Palun lisada selgitus termini „juhendaja“ tegevuse kohta. Praeguse sisustuse osas on erinevad arusaamad, mida juhendaja teeb. Kas ta juhendab psühholoogi tema poolt osutatava psühholoogilise teenuse osutamisel inimesele või psühholoogile endale nn psühholoogi (juhendamise) toe pakkumist tema enda probleemide osas, mis on kaasnenud nõustamisel. 3. lk 3 § 8 esimene lõik Eelnõu ei nõua kontrolli, et juhendaja kvalifikatsioon peab olema mingite kriteeriumite osas teine kui psühholoogi oma, kes osutab otsest teenust. Palun täiendada. 4. Paragrahv 5 - teine ja kolmas lause korrigeerida (teises lauses sõna "on" üleliigne või siis peab olema sõna seondub asemel "seotud" ja kolmandas lauses on puudu sõna "on" taotleja järgi). Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Urmo Merila osakonnajuhataja Lisaadressaadid: Vootele Veldre Kaidi Kenkmann 663 2041 [email protected]