Vastus

Saatja: Kohtute Infoteenistus - KOHTUD <[email protected]> Saaja: Loomapiinaja EE Teema: RE: Päring KarS § 264 kohtuotsuste anonüümistamise kohta Tere Kohus avalikustab kohtulahendid Riigi Teatajas vastavalt seadustele. Kriminaal- ja väärteomenetluste kohtulahendid avalikustatakse vastavalt kriminaalmenetluse seadustikule (KrMS). Vastavalt KrMS § 408¹ tuleb avalikustada jõustunud kohtuotsus või määrus, millega lõpetatakse kohtumenetlus, kui kriminaalasjas ei jätku kohtueelne menetlus. Kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendatakse initsiaalide või tähemärgiga. Kui kohtulahendi põhiosa või põhjendav osa sisaldab teavet, mille suhtes kehtib seadusega ettenähtud muu juurdepääsupiirang, avalikustatakse ainult kohtulahendi sissejuhatuse ja resolutiiv- või lõpposa. Seadus ei näe ette erisusi avalikustamisel sõltuvalt süüdimõistmise aluseks olevast paragrahvist. Samuti ei ole erinevates kohtuastmetes avalikustamisel ega isikuandmete asendamisel erisusi. Avalikustatud kuriteo või väärteo kohtulahendites asendatakse isiku nimi initsiaalide või tähemärgiga pärast karistusandmete registrist kustutamise tähtaja saabumist Karistusregistri seaduse § 28 kohaselt. Samas sättes on esitatud ka loetelu KarS paragrahvidest, mille alusel süüdimõistmise korral isiku nime ei asendata. Karistusregistrisse kantud karistusandmete kustumise tähtajad on sätestatud karistusregistri seaduse §-s 24. Karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi tasumisest, aresti kandmisest, üldkasuliku töö sooritamisest või põhikaristusena juhtimisõiguse äravõtmisest on möödunud üks aasta; maksukorralduse seaduses või maksuseaduses sätestatud väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi tasumisest või aresti täitmisest on möödunud kaks aastat; psühhiaatrilise sundravi lõpetamisest on möödunud kaks aastat; sõltuvusravi kohaldamise lõpetamisest on möödunud kaks aastat; kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse otsuse täitmisest on möödunud kolm aastat; tähtajalisest vangistusest või rahalisest karistusest tingimisi vabastamise korral määratud katseaja lõppemisest on möödunud kolm aastat; üldkasuliku töö sooritamisest on möödunud kolm aastat; alla viieaastase vangistuse ärakandmisest on möödunud viis aastat; viie- kuni kahekümneaastase vangistuse ärakandmisest on möödunud kümme aastat; üle kahekümneaastase vangistuse ärakandmisest on möödunud viisteist aastat; otsuse täitmine on aegunud; isik on surnud; juriidiline isik on lõppenud. Süüdimõistetu võib taotleda isikuandmetega avalikustatud lahendi avalikustamise lõpetamist kohe peale karistuse arhiveerimist. Kui süüdimõistetu esitab kohtule avalduse, kontrollib kohus karistusregistri väljavõtte alusel, kas on alust isikuandmete asendamiseks või mitte. Avalikustamise praktika võib eri aastate lõikes erineda ka seetõttu, et kohtulahendite avalikustamise ja anonüümistamise põhimõtted ning tehnilised lahendused on ajas muutunud. Varasemate lahendite puhul ei pruugi olla toimunud hilisemat süstemaatilist anonüümistamist samadel alustel nagu uuemate lahendite puhul. Loodame, et leidsite vastused oma küsimustele. Kui soovite teavet mõne konkreetse Riigi Teatajas avalikustatud lahendi kohta, palume esitada põhjendatud taotlus kohtulahendi teinud kohtule. Lugupidamisega Kohtute infoteenistus 6 200 100 [email protected] <mailto:[email protected]> www.kohus.ee <http://www.kohus.ee> From: Loomapiinaja EE <[email protected]> Sent: Wednesday, April 1, 2026 1:19 PM To: Kohtute Infoteenistus - KOHTUD <[email protected]> Subject: Päring KarS § 264 kohtuotsuste anonüümistamise kohta Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Soovin esitada päringu seoses Riigi Teatajas avaldatud kohtuotsuste anonüümistamise praktikaga KarS § 264 alusel tehtud lahendite puhul. Olen jälginud loomade julma kohtlemisega seotud kohtulahendeid ning märganud, et anonüümistamise praktika näib olevat ebaühtlane. Näiteks leidub 2003. aastast lahendeid, kus süüdimõistetu nimi on avalikult nähtav, kuid samas on 2021. aasta lahendites isiku nimi anonüümitud. Seetõttu ei tundu põhjuseks olevat üksnes aja möödumine või mingi üldine “aegumise” loogika. Palun selgitage: 1. mille alusel otsustatakse, kas KarS § 264 alusel tehtud kohtuotsuses jäetakse süüdimõistetu nimi avalikuks või anonüümitakse; 2. kas selleks on olemas kindlad õiguslikud alused, juhised või kohtupraktika; 3. kas anonüümistamise otsus sõltub näiteks menetlusliigist, kohtuastmest, otsuse avaldamise ajast, tehnilistest muudatustest või muudest asjaoludest; 4. miks võivad eri aastate lahendites samaliigiliste kuritegude puhul avalikustamise põhimõtted olla erinevad. Soovin paremini mõista, miks ühes osas lahenditest on nimed avalikud ja teises osas anonüümitud, kuigi tegemist on sisult võrreldavate juhtumitega. Tänan ette selgituse eest. -- Lugupidamisega Piinatud loomad MTÜ Jaan Parker