Selgitustaotlus

Saatja: "Loomapiinaja EE" <[email protected]> Saaja: "Kohtute Infoteenistus - KOHTUD" <[email protected]> Teema: Päring KarS § 264 kohtuotsuste anonüümistamise kohta Kuupäev: 2026-04-01 10:19 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Soovin esitada päringu seoses Riigi Teatajas avaldatud kohtuotsuste anonüümistamise praktikaga KarS § 264 alusel tehtud lahendite puhul. Olen jälginud loomade julma kohtlemisega seotud kohtulahendeid ning märganud, et anonüümistamise praktika näib olevat ebaühtlane. Näiteks leidub 2003. aastast lahendeid, kus süüdimõistetu nimi on avalikult nähtav, kuid samas on 2021. aasta lahendites isiku nimi anonüümitud. Seetõttu ei tundu põhjuseks olevat üksnes aja möödumine või mingi üldine “aegumise” loogika. Palun selgitage: 1.mille alusel otsustatakse, kas KarS § 264 alusel tehtud kohtuotsuses jäetakse süüdimõistetu nimi avalikuks või anonüümitakse; 2.kas selleks on olemas kindlad õiguslikud alused, juhised või kohtupraktika; 3.kas anonüümistamise otsus sõltub näiteks menetlusliigist, kohtuastmest, otsuse avaldamise ajast, tehnilistest muudatustest või muudest asjaoludest; 4.miks võivad eri aastate lahendites samaliigiliste kuritegude puhul avalikustamise põhimõtted olla erinevad. Soovin paremini mõista, miks ühes osas lahenditest on nimed avalikud ja teises osas anonüümitud, kuigi tegemist on sisult võrreldavate juhtumitega. Tänan ette selgituse eest. -- Lugupidamisega Piinatud loomad MTÜ Jaan Parker