Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 17.09.2025 Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika
Vanatoa
Kriminaalasja number: 25231750785
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3
Kahtlustatava nimi: xxx ik xxx kontakt xxx
Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel selle kohta, xxx:
Ajavahemikul sügis 2023.a-2025.a kevad määratlemata kuupäevadel ja kellaajal, umbes kaks
korda aastas, viibides korteris aadressil xxx, lõi korduvalt musta värvi esemega oma elukaaslase
tütart xxx tuhara, selja ning jalgade piirkonda. Sellise tegevusega xxx tekitas xxx füüsilist valu.
xxx (sünd xxx) selgitab kriminaalmenetlusse puutuvalt videoülekuulamise käigus, et elab
vaheldumisi mõlema vanemaga. Üks nädal ema juures ja teine nädal isa juures. Kasuisa xxx on
tal halvad suhted, kuna kasuisa lööb xxx musta värvi esemega, mis on valmistatud nahast ja on
pehme. Kasuisa lööb, kui ta on midagi halvasti teinud. Esimest korda lõi kasuisa xxx umbes
kaks aastat tagasi sügisel. Ta lööb umbes kaks korda aastas, ühel korral lõi xxx vastu peput. See
oli valus, kuid jälgi ei jätnud.
Kannatanu xxx, xxx isa, ütluste kohaselt ei ole lapsed varem rääkinud talle kasuisa xxx
füüsilisest karistamisest. Alles pärast uurijaga rääkimist ütles xxx, et kui nad teevad sigadusi
või ei kuula sõna, siis xxx karistab musta värvi esemega. Isale rääkis laps, et ta ei tundnud valu
löömise hetkel. xxx arvab, et löömine on olnud preventiivse meetmena ning valu korral oleksid
lapsed isale juba midagi seletanud.
Tunnistaja xxx selgitab, et töötab noortekeskuses, kus xxx käib. Tüdruk on rääkinud, et kasuisa
xxx karistab löömisega xxx, kui ta lollitab või ei kuula sõna.
Materjalide juures on ka xxx LOV kokkuvõtted ja ülevaated tööst perekonnaga (teenused,
sekkumised).
xxx kahtlustatavana tunnistab süüd ja selgitab, et füüsiline karistamine on olnud preventiivne
meetod ja on kasutanud seda alles siis, kui xxx ei ole kuulanud sõna ega ole reageerinud
märkustele. Tegemist on pehme seemisnahast piitsaga ja kahtlustatav ei usu, et lapsel oli valus
löögi tagajärjel, kuna ta naeris peale löömist. xxx kasutas seda piitsa umbes kaks korda aastas
ja viimati oli see umbes eelmise aasta detsembris. xxx on ka suhelnud laste heaolu spetsialistiga,
kes pakkus talle vägivallast loobumise programmi ja xxx on nõus seal osalema.
Olles tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada
lähtuvalt KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras, ta
1
teeb lapse heaolu spetsialistiga koostööd ning perele on teenused võimaldatud. Kehaline
väärkohtlemine ei ole toimunud regulaarselt, vaid viimase meetmena lapse sõnakuulmatuse
korral. Lapse isa sõnul on olnud piitsa kasutamine preventiivne meetod ning laps ei ole
varasemalt kehalisest väärkohtlemisest teada andnud isale. Otstarbekam on võimaldada
vanemlike oskuste parandamist ning selgitada vanemlikku keelamist muul viisil kui vägivalla
kasutamise kaudu.
Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd
tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik
menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud.
Tulenevalt ülaltoodust leian, et xxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes
talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel kohustused.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 25231750785 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes
2. Kohustus:
- Läbida programm Minu suhe on minu kätes ( kontaktisik Renata Puzhaykina
[email protected] )
Pärast edukat läbimist edastada kirjalik tõend
[email protected]
Kohustuse täitmise tähtaeg: 31.01.2026
3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud
4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete
kustutamine: ei kustutata
5.Asitõendid või äravõetud asjad: 2 DVD-plaati salvestustega arhiveerimisel jätta
materjalide juurde
6.Vahistuse andmed: ei ole
7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema
kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda
kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne
päeva jooksul.
Annika Vanatoa
Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi.
_______________________________________________________________________
xxx
2