Rahandusministeerium · 6. mai 2024
- Viit
- 12.2-10/24-56/66-12
- Registreeritud
- 6. mai 2024
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- CoDe-Invest OÜ
- Saabumis/saatmisviis
- Outlook
- Funktsioon
- 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
- Sari
- 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
- Toimik
- 12.2-10/24-56
- Vastutaja
- Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)
Sisu (failidest)
<
OTSUS
Otsuse number 56-24/277155-1
Otsuse tegemise aeg 06.05.2024
Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk
Taotluse esitaja CoDe-Invest OÜ
Toiming Riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine
Toiming, mille eest riigilõiv tasuti Vaidlustus Saku Vallavalituse riigihankes „Saku valla
mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber
277155)
RESOLUTSIOON
Jätta CoDe-Invest OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata
EDASIKAEBAMISE KORD
Tühistamiskaebuse võib esitada 30 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates
(HKMS § 46 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 03.04.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
CoDe-Invest OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Saku Vallavalitsuse (edaspidi Hankija)
riigihankes „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber 277155) riigihanke
alusdokumentidele.
2. 09.04.2024 otsusega vaidlustusasjas nr 56-24/277155 (edaspidi Otsus) jättis
vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata. Otsus sisaldab muuhulgas märkeid:
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult
teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse.
Vaidlustaja esitas 14.04.2024 kaebuse Tallinna Halduskohtule (haldusasi nr 3-24-1111).
Seega Otsus ei ole jõustunud.
3. 11.04.2024 esitas Vaidlustaja vaidlustuskomisjonile taotluse riigilõivu tagastamiseks
põhjusel, et vaidlustuskomisjon on Otsusega jätnud vaidlustuse läbi vaatamata
(riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise
taotlus jäetakse läbi vaatamata).
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Otsuse alusel saab Vaidlustaja taotleda riigilõivu
tagastamist üksnes juhul, kui Otsus on jõustunud. Jõustumata Otsus ei saa põhjendada
riigilõivu tagastamise taotlust ega saa olla aluseks riigilõivu tagastamiseks. Asjaolude p-ist 2
nähtuvalt ei ole Otsus, millele Vaidlustaja tugineb riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel,
jõustunud, mistõttu tuleb Vaidlustaja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.
5. Vaidlustuskomisjon selgitab, et riigilõivu tagastamise taotluse saab Vaidlustaja
vaidlustuskomisjonile esitada pärast haldusasjas nr 3-24-1111 kohtumenetluse lõppemist ja
menetlust lõpetava lahendi jõustumist tingimusel, et sellega seoses jõustub ka Otsus. Juhul,
kui kohus otsustab Otsuse peale esitatud kaebuse lahendamisel Otsuse tühistada ja sisuliselt
läbi vaadata ka vaidlustusasja 56-24/277155 esemeks olnud nõude (vaidlustuse riigihanke
alusdokumentidele), tuleb Vaidlustajal taotleda vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu välja
mõistmist kohtumenetluses Hankijalt ning riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-is 5 sätestatud alust
riigilõivu tagastamiseks ei esine.
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
2 (2)