dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Kliimaministeerium_kiri

Õiguskantsleri Kantselei · 14. detsember 2023
Viit
14-1/231648/2306384
Registreeritud
14. detsember 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Kliimaministeerium
Saabumis/saatmisviis
e-post, DVK
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-1 Menetlusse võtmata avaldus (puudub pädevus)
Toimik
14-1/231648
Vastutaja
Evelin Lopman (Õiguskantsleri Kantselei, Ettevõtluskeskkonna osakond)

Failid

Sisu (failidest)

Hr Kristen Michal Teie 11.12.2023 nr 8-2/23/5467-2 Kliimaministeerium [email protected] Meie 14.12.2023 nr 14-1/231648/2306384 Austatud minister Edastasin Teile 20.11.2023 vastamiseks selgitustaotluse, milles selgitustaotluse esitajad soovisid saada vastuseid mitmele küsimusele seoses looduskaitsega ning Natura 2000 võrgustiku aladel metsaelupaikade täiendava range kaitse alla võtmisega. Teie 11.12.2023 saadetud kirjas nr 8-2/23/5467-2 antakse üldine ülevaade Natura 2000 võrgustiku aladel metsaelupaikade täiendava range kaitse alla võtmisest, kuid inimeste esitatud küsimustele konkreetseid vastuseid paraku ei anta. Palun Teil lähtudes märgukirjale ja selgitustaotlusele ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse §-st 3 vastata selgitustaotluses esitatud küsimustele ja anda oma kommentaar inimeste esitatud ettepanekutele. Inimeste küsimused ja ettepanekud olid järgmised. 1. Inimesed on võtnud laenu metsa soetamiseks, et seda majandada. Pank nõuab laenumakseid tagasi, kuid kui soetatud kinnistu määratakse sihtkaitsevööndisse ja majandamine on keelatud, kuidas siis laen tagasi maksta? 2. Elamusse on sisse löönud vamm. On vaja uus maja ehitada. Selleks on hoitud palgimetsa juba mitukümmend aastat. Mets määratakse sihtkaitsevööndisse ja inimesel ongi keelatud oma hooldatud metsast maja ehituseks palke võtta. See on ebaõiglane. Vastavalt Eesti Vabariigi põhiseaduse § 32-le peab siis ka see maaomanik saama kohese ja õiglase hüvitise. 3. Iga maaomanik tuleks personaalselt kaasata uute sihtkaitsevööndite/metselupaikade loomise plaani. 4. Selgitustaotluse esitanud inimesed osundasid, et Natura 2000 aladel peaks säilima praegune olukord – suures ulatuses piiranguvöönd, sellega oleks tagatud elurikkuse/metsaelupaikade kestma jäämine. Siiani on elupaigad ju püsinud. Omanik saab piiratud tingimustel puitu varuda, lageraied ilmselt peaks olema keelatud ja metsa väljavedu lubatud ainult jäätunud pinnasega. 5. Lingi (https://xgis.maaamet.ee/xgis2/page/app/looduskaitse) kaudu leitavat kaarti vaadates tekkis avalduse esitanud inimestel küsimus, kas ei peaks looduskaitse rohkem arvestama rohkem Eestimaal elavate inimestega ehk siis kõige tähtsam on tasakaalu leidmine looduskaitse ja inimese huvide vahel. Ei tohi jätta inimest kui üht looduse osa üha uusi piiranguid kehtestades arvestamata. 2 Palun Teil vastata inimestele selgelt ja sisuliselt. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Madise Teadmiseks: avaldaja (isikuandmeteta) Evelin Lopman 693 8431 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →