dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Maanteeamet
Sissetulev kiriAvalik

Kiri

Maanteeamet · 24. juuli 2020
Viit
15-1/19-0939/31848-8
Registreeritud
24. juuli 2020
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Keskkonnaamet
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
15 Taristu ehituse ja -remondi planeerimise ja ehitamise korraldamine
Sari
15-1 Tee- ja teerajatiste projektid ning ehituse täitedokumentatsioon objektide kaupa (sisaldab ka EL struktuurifondidest rahastatavaid projekte)
Toimik
15-1/19-0939
Vastutaja
Kaie Kruusmaa (MA, Strateegilise planeerimise teenistus, Taristu arendamise osakond, Projekteerimise talitus)
Lahendamise tähtaeg
23. august 2020

Failid

  • 📎Riigitee nr 14143 Õuna - Mutso km 3,07 Jõgeva alevikus asuva Suursilla nr 502 rekonstrueerimise keskkonnamõju hindamise vajaduse seisukoht.asice283 KB

Sisu (failidest)

Maanteeamet Teie 09.07.2020 nr 15-1/19-0939/31848-1 [email protected] Meie 24.07.2020 nr 6-2/20/4253-6 Riigitee nr 14143 Õuna - Mutso km 3,07 Jõgeva alevikus asuva Suursilla nr 502 rekonstrueerimise keskkonnamõju hindamise vajaduse seisukoht Olete esitanud Keskkonnaametile seisukoha küsimise kirja, eelhinnangu „Riigitee nr 14143 Õuna-Mutso km 3,07 Jõgeva alevikus asuva Suursilla nr 502 põhiprojekt“ (OÜ Hendrikson & Ko töö nr Töö nr 20003714), ehitusloa eelnõu, ehitusloa andmise ja keskkonnamõjude hindamise algatamata jätmise otsuse eelnõu. Kirjaga 16.07.2020 nr 15-1/19-0939/31848-5 esitasite täpsustatud eelhinnangu ja ehitusloa eelnõu ning andsite uue tähtaja arvamuste esitamiseks. Projektiga tutvumiseks on kirjas esitatud link pilveteenusesse. Tegevuse ala asub Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva alevikus 14143 Õuna-Mutso tee kinnistul (katastritunnus 24802:005:0058). Keskkonnaamet annab keskkonnamõju hindamise algatamise vajalikkuse kohta seisukoha Keskkonnaameti pädevusse jäävas osas. Projekti eesmärk on olemasoleva silla rekonstrueerimine, et tõsta liiklusohutuse taset, sõidumugavust ja parandada silla kandevõimet. Projekti (töö nr P20008) koostajaks on Selektor Projekt OÜ. Eesti Looduskaitse Infosüsteemi EELIS andmetel on tööde alal registreeritud II kaitsekategooria nahkhiireliigi veelendlane (Myotis daubentonii) leiukoht (KLO9104461). Kuna registri kohaselt on tegu lenuala ja suvise varjepaigaga, siis eeldatavalt ei kaasne liigi elutegevusele olulist negatiivset mõju, kui tööde tegemisel järgitakse eelhinnangus antud soovitusi. Lähim Natura 2000 võrgustiku ala (Mustaallika loodusala (EE0080109)) jääb tööde alast ca 5 km lõunasse ning eelhinnangus nimetatud Alam-Pedja looduskaitseala veelgi kaugemale (eelhinnangus nimetatud üle 10 km kuid tegelikkuses oluliselt kaugemale allavoolu), mille tõttu ei ole eeldada negatiivset mõju nendele. Lisaks eelhinnangule seisukoha küsimisele olete soovinud Keskkonnaametit kaasata ka ehitusloa menetlusse. Keskkonnaametis on menetluses keskkonnaloa taotlus vee erikasutuseks (edaspidi veeluba), mille esitas Nordpont OÜ. Täiendatud eelhinnangus on lähtudes süvendatava ja veekogusse paigutatava materjalide kogusest ja esitatud muudatus, et taotleda tuleb veekeskkonnariskiga tegevuse registreering. Keskkonnaamet on algatanud vastavalt Nordpont OÜ taotlusele veeloa menetluse ja sellest teavitanud ka avalikkust ning kuna veeseaduse § 175 lg 2 kohaselt määratakse veetaseme alandamise tingimused veeloaga, siis Keskkonnaamet jätkab veeloa menetlust ning ei muuda seda osaliselt registreeringu menetluseks lähtudes menetlusökonoomist, sest siis peaks paralleelselt läbi viima nii registreeringu kui veeloa menetluse. Märgime, et veeloaga ei reguleerita ehituslikke küsimusi. Loa menetluses on Keskkonnaametile esitanud ettepanekuid ja vastuväiteid Jõgeva veskipaisu Narva mnt 7a / 15172 Tallinn / Tel 680 7438 / Faks 680 7427 / e-post: [email protected] / www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658 omanik hr Pehme. Kuna märkused puudutavad mitmeid ehituslikke küsimusi, siis tuleks kaasata ehitusloa menetlusse hr Pehme, et välistada hilisemad nõuded tema kinnisvara kahjustamisest. Oma kirjades on hr Pehme tundnud muret vooluhulkade läbilaskmisest ning ajutiste tõkketammide rajamisest. Eelhinnang aga seda teemat ei sisalda, kuigi eelhinnangu koostamisse on kaasatud vastav konsultatsioonifirma. Palume eelhinnangut täiendada, et oleks hinnatud võimalikud riskid avariideks ning kuidas välditakse naaberkinnistute kahjustamist. Kuna lubade menetlused on seoses muudatustega aegavõtvad, on reaalne oht, et töid ei õnnestu teha madalveeperioodil ning eelhinnangus tuleks ette näha meetmed suuremate vooluhulkadega toimetulekuks. Lähtudes esitatud materjalidest on Keskkonnaamet seisukohal, et kavandatava tegevusega eeldatavalt olulist keskkonnamõju ei kaasne ning keskkonnamõju hindamise algatamise vajadus puudub. Seega Keskkonnaamet nõustub eelhinnanguga ja otsuse eelnõus toodud lõppjäreldustega, kui järgitakse eelhinnangu kokkuvõttes toodud leevendavaid meetmeid. Samas vajaks eelhinnang täiendamist eeltoodud riskide osas, et otsustajatel (ehitusloa andjal ja veeloa andjal) oleks piisav kindlus olulise negatiivse mõju puudumises ja riskide maandamise osas. Juhime tähelepanu, et eelhinnangule seisukoha andmiseks on keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse kohaselt aega üldjuhul 30 päeva. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ena Poltimäe juhataja Lõuna regioon Ivo Ojamäe 730 2252 [email protected] 2 (2)
Allikas: Maanteeamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel