Saatja: Muinsuskaitseamet <
[email protected]>
Saatmisaeg: 15. september 2016. a. 11:13
Adressaat: Liis Piper
Koopia: TJA - Avalik
Teema: [Muinsuskaitseamet: V�ljaminev dokument] Arvamuse edastamine
Manused: TJA_EKKM_arvamus_2016.bdoc
5.1-17.6/148-1
--
Triin Talk
Ehitism�lestiste peainspektor
[email protected]
Lp Meelis Kärt Tehnilise Järelevalve Amet Teie 10.08.2016 nr 16-7/16-1205-002
[email protected] Meie 01.09.2016 nr 5.1-17.6/148-1 Arvamuse edastamine Olete küsinud Muinsuskaitseameti arvamust MTÜ Eesti Kaasaegse Kunsti Muuseumi poolt esitatud hoonestusloa taotlusele skulptuuri rajamise kohta Tallinna lahte. Muinsuskaitseamet arutas taotlust 23.08.2016 toimunud kooskõlastamise komisjonis ning siinkohal edastame Teile väljavõtte komisjoni otsusest. KOOSKÕLASTAMISE KOMISJONI 23. AUGUST 2016 KOOSOLEKU PROTOKOLL NR 332 Kinnitan /allkirjastatud digitaalselt/ Siim Raie peadirektor „…“ august 2016 Tallinn 23 .08.2016. a Algus kell 10.00 Lõpp kell 1 3 .5 5 Juhataja: ajaloomälestiste peainspektor Ilme Mäesalu Liikmed: ehitismälestiste peainspektor Triin Talk , Põhja- Eesti järelevalveosakonna juhataja Peeter Nork , restaureerimis- ja arendusosakonna peaspetsialist Merle Kinks , Põhja- Eesti järelevalveosakonna ehitismälestiste nõunik Thea Laidvere , Põhja- Eesti järelevalveosakonna insener-konsultant Ville Tamm , restaureerimis- ja arendusosakonna nõunik Jaan Vali , vaneminspektor Ly Renter , vaneminspektor Mari- Liis Paris ( skype ) Protokollija : restaureerimis- ja arendusosakonna nõunik Karin Merilo Juurde kutsutud: Tallinna Linnaplaneerimise Ameti muinsuskaitse osakonna juhtivspetsialist Henry Kuningas ja peaspetsialist Artur Ümar , Kalevi Veekeskuse esindaja Tõnu Tanvell , Allianss Arhitektid OÜ arhitekt Inga Raukas , HG Arhitektuur arhitekt Hanno Grossschmidt , Paasik OÜ esindaja Jaanus Praks ja OÜ Liivimaa Lossid insener Toivo Erilt ( skype ). 3. Tallinn. Taotlus seisukoha saamiseks MTÜ Eesti Kaasaegse Kunsti Muuseum hoonestusloa taotlusele arvamuse küsimine skulptuurile „ Betooni valatud merelai ne”. Autor kunstnik Neeme Külm. Seisukoha küsija Tehnilise Järelevalve Amet. Merle Kinks tutvustas taotlust seisukoha saamiseks. Komisjon, tuginedes muinsuskaitseseadusele, veeseadusele ja kultuuriministri 04.07.2011 määrusele nr 15, otsustas: eskiisi võib võtta aluseks edasisel projekteerim isel. Edastada järgmine märkus: 3.1 lisada Seletuskirja: Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse ( KeHJS ) § 2² kohaselt on keskkonnamõju oluline, kui see võib eeldavalt ületada mõjuala keskkonnataluvust, põhjustada keskkonnas muutusi või seada ohtu muuhulgas kultuuripärandi. Seetõttu tuleb KeHJS § 3 kohaselt eelnimetat ud juhul keskkonnamõju hinnata. Hoonestusalal ja selle mõjualal võib leiduda kultuuriväärtusega leide , sh ajaloolisi laevavrakke. Juhime tähelepanu, et planeeritavate tegevustega võib kaasneda negatiivne mõju kultuurimälestistele r e g - nr 22268 (Merepatarei "Tsitadell", 18.saj.) ja r e g - nr 30299 (laevavrakk). Eelnevat arvesse võttes tuleb enne hoonestusloa andmist hinnata keskkonnamõju kul tuuripärandile vastavalt KeHJS § 3 ja vastavalt Veeseadus e § 22 7 lõige 7 määrata allveearheoloogilised uuringud hoonestusalal ja selle mõjualal ja algatada keskkonnamõjude hindamine. Lugupidamisega / allkirjastatud digitaalselt / Peeter Nork Põhja-Eesti järelevalveosakonna juhataja
[email protected] 640 3035