Saatja: Raul Aron <
[email protected]>
Saadetud: 10.03.2023 12:19
Adressaat: <"MKM info">
Teema: Ettevõtja varustuskindluse toetuse tagasiside
Manused: image001.jpg; ETKL Ettevõtja varustuskindluse toetus.asice
Tere!
Edastan Eesti Tööandjate Keskliidu tagasiside majandus- ja taristuministri määruse „Ettevõtja
varustuskindluse toetuse tingimused ja kord“ eelnõule.
Meeleldi täpsustame vajadusel.
Lugupidamisega,
RAUL ARON
Analüütik-nõunik/ Analyst-advisor
GSM: +372 56 475 111
Eesti Tööandjate Keskliit/ Estonian Employers’ Confederation
Riina Sikkut Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Teie 23.02.2023 nr 18-5/2023/1138-1 Suur-Ameerika 1 151 65 Tallinn Meie kuupäev digitaalallkirjas nr 1-3/ 25-1 Ettevõtja varustuskindluse toetus e tingimused ja kord Austatud minister , Täname, et olete Eesti Tööandjate Keskliitu kaasanud majandus- ja taristuministri määruse „Ettevõtja varustuskindluse toetuse tingimused ja kord“ eelnõu kooskõlasta misse . Ebakindlus ja probleemid v arustus kindlus e osas eksisteeri vad endiselt ja toetuse eesmärk on seega igati aktuaalne. Eesti Tööandjate Keskliidu liikmete tagasiside põhjal teeme järgmised ettepanekud: Määruse alusel antav toetus on erandina lubatav riigiabi komisjoni 9. novembri 2022. aasta teatise „Riigiabimeetmete ajutine kriisiraamistik majanduse toetamiseks pärast Venemaa kallaletungi Ukrainale“ (edaspidi „Teatis“) . Määruse paragrahvi 3 kohaselt on t oetuse eesmärk toetada Ukrainas toimuvast sõjategevusest mõjutatud ettevõtja varustuskindluse tagamist ja üleminekut uuele energiaallikale. Paragrahvi 2. lõige aga välistab toetus e e ttevõt etele , kelle sisendkulud on oluliselt mõjutatud Venemaa kallaletungist Ukrainale ehk t eatises sätestatud asjaoludest , kui tema turg ei olnud Venemaal. Samas on enamik Ukraina sõjast kannatanud ettevõtteid just sellised – Venemaal tegutses suhteliselt väike osa ettevõtetest, kuid t oorainete hindade järsust tõusust kandsid kahju paljud . Seetõttu teeme ettepaneku paragrahvi 3 lõiget 2 muuta selliselt, et täidetud peaks olema vähemalt üks, mitte kaks tingimust. P aragrahvis 3 arvestada kuni kahte põhitoorainet , k ui need kombineerituna moodustavad vähemalt 20% käibest ja nende hinnad on kasvanud vähemalt 50%. Paragrahvi 7 lõige 4 sätestab , et toetust ei anta projektile, mille tegevusega on alustatud enne taotluse esitamist . Teeme ettepaneku olemasolev sõnastus asendada Teatise sõnastusega: „ abi võib anda investeeringuteks, mille tööd on alanud 20. juulil 2022 või hiljem . “ Paragrahvis 10 toodud piirsummad ettevõtte kohta on oluliselt väiksemad teatises lubatust. Varustuskindluseks vajalikud i nvesteeringud suuremates ettevõtetes võivad olla oluliselt suuremad määruses indikeeritud summadest. Sellest tulenevalt teeme ettepanekud: Toetuse piirsummat keskmise ja suurettevõtja puhul suurendada (Teatises on nt piirang: „ abi kogusumma ettevõtja kohta ei üle ühelgi ajahetkel ületada 100 miljonit eurot “ ) . Toetuse maksimaalne osakaal toetatavatest kuludest tuleks ühtlustada erineva suurusega ettevõtete vahel teatises lubatu d 40% tasemele . Arvestades toetus summade väiksust , tunduvad hindamiskriteeriumid ebaproportsionaalselt keerukad Teatise eesmärgiga anda kiiret abi. P rotseduure ja hindamist tuleks võimalikult lihtsustada. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Arto Aas Tegevjuht