Sissetulev kiriAvalik
Kirja edastamine
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 10. märts 2023
Seotud ettevõtted
- Viit
- 1.15-5/2023/1461-1
- Registreeritud
- 10. märts 2023
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Weidenberg OÜ
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.15/S Avalikkussuhete korraldamine
- Sari
- 1.15-5/S Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad
- Toimik
- 1.15-5/2023
- Vastutaja
- Ülle Reidi (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Ehituse valdkond, Ehitus- ja elamuosakond)
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: "Kaspar Kirss" <[email protected]>
Saaja: "MKM info"
Teema: Teabepäring
Kuupäev: 2023-03-10 10:04
Tere!
Sooviks rohkem infot ehitusteatise menetluse ja sellega seonduvate nõuete
kohta. Kas ehitusteatist menetleval kohalikul omvalitsusel on õigus küsida
menetluses mitte olenevate osade vastutavate spetsialistide allkirju?
Näitena on esitatud arhitektuurse osa ehitusteatis kortermaja
rekonstrueerimiseks, millele KOV nõuab ka KVVK ja ELEN spetsialistide
allkirju, kuigi pädeva isiku kvalifikatsioon peab olema justkui ainult
ehitusloakohustulike ehitiste projekteerimisel. Kuidas peaks siinkohal
käituma. Kas KOV-l on see õigus, kui jah, siis millele tuginedes? Kas peaks
projekti seletuskirjas põhimõttelised eriosade lahendused eemaldama ja
kirjutama vaid "lahendatakse eriosade projektis"?
Ehitusseadustik 4. peatükk "Ehitusteatis ja ehitusluba" järgi on ehitusloa
puhul vajalik pädeva isiku kvalifikatsioon. Majandus- ja taristuministri
määrus nr 97 par. 7 lõige 9 justkui nõuab. Millele peaks tuginema?
Lugupidamisega
Kaspar Kirss, projekteerija
[email protected] <mailto:[email protected]>
gsm: +372 55688885
Weidenberg OÜ
Raekoja plats 8
51004 Tartu