Hanke „Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamine” korraldamine, komisjoni ja vastutava isiku nimetamine

Ministeeriumid Tallinna Tehnikaülikool Tartu Ülikool Meie 18.08.2020 nr 2-2/20-0290/5115 Eesti Kaitsetööstuse Liit Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamise kavatsus Käesolevaga esitame Teile arvamuse avaldamiseks Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamise kavatsuse. Palume Teie seisukohti ja arvamusi väljatöötamiskavatsuse suhtes võimaluse korral 20 tööpäeva jooksul käesoleva kirja kättesaamisest. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Raul Siem väliskaubandus- ja infotehnoloogiaminister Paul Liias 625 6341 [email protected] Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee Registrikood 70003158  11.08.2020 Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamise kavatsus Sisukord I. Sissejuhatus II. Ülevaade olukorrast III. Probleem, sihtrühm ja eesmärk IV. Hetkeolukord, uuringud ja analüüsid V. Probleemi võimalikud mitteregulatiivsed lahendused VI. Probleemi võimalikud regulatiivsed lahendused VII. Regulatiivsete võimaluste mõjude eelanalüüs ja mõju olulisus VIII. Kavandatav õiguslik regulatsioon ja selle väljatöötamise tegevuskava 1. Sissejuhatus 2007. aastal sõlmis Eesti Euroopa Kosmoseagentuuriga (ESA) esimese raamlepingu vastastikuse koostöö arendamiseks. Alates sellest ajast on Eesti tegevused kosmosesektoris ja kosmosetehnoloogiate rakendamine nii avalikus- kui ka erasektoris märkimisväärselt edasi arenenud. Eesti esimene satelliit ESTCube-1 lendas orbiidile 7. mail 2013 ja saime Euroopa Kosmoseagentuuri (ESA) täisliikmeks 1. septembril 2015 kui liitusime ESA konventsiooniga. Eesti ESA liikmelisus on andnud meile ligipääsu avakosmosesse, aga ka võimaluse eksportida innovaatilisi tooteid ja teenuseid ning pääseda ESA kaudu parematele positsioonidele tarneahelates. 2017. aasta teises pooles juhtis Eesti Euroopa Liidu Nõukogu, mille raames toimus Tallinnas EL-i ja ESA mitteametlik ministrite kohtumine. 2017. aastal oli Eesti Euroopa Parlamentidevahelise Kosmosekonverentsi (EISC) eesistujariik ja korraldas Tallinnas rahvusvahelise kosmoseteemalise plenaaristungi Euroopa riikide seadusandlike kogude liikmetele. Istungil arutleti kosmoseseadusandluse, e-ühiskonna ning kosmosepoliitika jätkusuutlikkuse üle. Istungi lõpus jõuti järeldusele, et ka Eesti peaks kosmosevaldkonna reguleerimisega tegelema hakkama. 2020. aasta alguses kinnitas Väliskaubandus- ja infotehnoloogiaminister Eesti kosmosepoliitika ja - programmi 2020-2027, mis annab kosmosevaldkonnale visiooni ja suunad järgmiseks kaheksaks aastaks1. Kosmosepoliitika näeb ka ette kosmosevaldkonna seadusloomega tegelemist. Kosmosevaldkonna seadusandlust ja tegevust kosmosest reguleerivad rahvusvaheliselt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) ja Rahvusvaheline Telekommunikatsiooni Liit (ITU). ITU reguleerib satelliitide raadiosageduste kasutamist ja satelliitide asukohti geostatsionaarsel orbiidil. ÜRO kosmose rahumeelse kasutamise komitee (COPOUS) on loonud aastate jooksul viis kosmosevaldkonda reguleerivat lepet, mis saavad olla aluseks riiklikele kosmoseregulatsioonidele. Eesti ei ole ÜRO COPOUS töös esindatud. ÜRO hakkas kosmosevaldkonna reguleerimisega tegelema 1966. aastal. Sel ajal olid kõik kosmoseprogrammid riiklikud ja ainult riigid lennutasid rakette, satelliite ja kosmosejaamu. ÜRO Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade uurimisel ja kasutamisel käsitleva lepingu (edaspidi avakosmose leping) järgi kannavad kosmoseobjektide eest vastutust nende päritoluriigid. Näiteks Eesti esimese satelliidi ESTCube-1 arendasid Eesti üliõpilased, aga ESTCube-1 kui 1 Eesti kosmosepoliitika ja –programm 2020-2027 (2020) Majandus-ja Kommunikatsiooniministeerium. [www] https://adr.rik.ee/mkm/dokument/7208142 1 kosmoseobjekti eest vastutab Eesti. ESTCube-1 puhul oli tegu haridusliku missiooniga, mis ÜRO silmis ei vaja täiendavat riiklikku reguleerimist. Järelikult kui kosmoseobjekt teeb kolmandetele isikutele kahju, siis tekitatud kahju peab hüvitama kosmoseobjekti päritoluriik. Seetõttu on vaja õigusaktides määrata riigi ning isikute vahelised õigused, kohustused ja vastutus kosmoseobjektidega seoses. Avakosmose leppe artikkel 6 sätestab riikidele kohustuse oma mitte riiklike asutuste poolt läbiviidavaid tegevusi kosmoses reguleerida. Sellest tulenevalt on mitmed riigid loonud oma kosmoseseaduse, et reguleerida oma asutuste tegevust kosmoses, jagada vastutust, et kaitsta riigi huve ja luua tehnoloogiaettevõtluse arenguks sobilik keskkond. Tänased kiired arengud tehnoloogiavaldkonnas, mis võimaldavad tehnoloogiate miniaturiseerimist, satelliitide standardiseerimine ja digitaliseerimine, loovad võimalusi väikeriikidele ja soodustavad ettevõtjate tegevust kosmoses. 2019. aastal registreeriti maailmas 581 orbiidile lennanud kosmoseobjekti, millest valdav enamus kuuluvad ettevõtjatele. Kosmosevaldkonna arengute tulemusena on hakanud lisaks suurtele kosmoseriikidele ka väikesed riigid oma kosmoseseadusandlust looma ja varem looduid kaasajastatakse. Samas on kosmoseseadused ja -regulatsioonid riigiti väga erinevad. Kosmoseobjektidega seotud küsimuste reguleerimine on oluline ka Eestis. Eesti kosmoseseadust on vaja, et luua soodne pinnas kõrgtehnoloogia ettevõtete kasvamiseks, samaaegselt maandades kosmoses tegutsemisest tulenevaid riske riigi ja selle ettevõtete ja ülikoolide jaoks. Näiteks täna saaksid Eesti ettevõtted ja Eesti e-residentide poolt loodud ettevõtted lennutada riigi teadmata orbiidile satelliite, mille eest Eesti vastutama peaks. Satelliidi poolt tekitatud võimaliku kahju kolmandale isikule või riigile peab hüvitama Eesti, aga täna ei saa riik tekitatud kahju oma asutustelt sisse nõuda. Puudub ka protsess kuidas kosmoseobjekte registreerida, juhtida ja jälgida. Lisaks saaks Eesti Väliskaubandus- ja infotehnoloogiaminister oma kosmoseseaduse loomisega teha innovatsiooni lahendades näiteks globaalse kosmoseliiklusereguleerimise väljakutse ja luues oma tehnoloogiaettevõtetele uue eksportturu. Kosmoseobjektidega seotud küsimuste reguleerimine on oluline, sest Eesti teadusasutused ja ettevõtjad on näidanud huvi nende kosmosesse saatmise vastu. Nagu eelnevalt märgitud lennutati ESTCube-1 orbiidile 2013. aastal. 5. juulil 2019 lendas orbiidile TTÜ poolt ehitatud satelliit TTU101 ja 2020. aastal on plaanitud TTU100 lend. Seni on Eestis satelliite ehitanud ja orbiidile lennutanud vaid ülikoolid, samas on teema vastu huvi üles näidanud ka mitmed ettevõtjad. Ka Eesti kosmosepoliitika ja -programmi 2020-2027 üks mõõdikutest on aastas vähemalt üks orbiidile saadetud satelliit või aparatuur. Kosmoseobjektide lennutamine toob aga vajaduse asuda seda tegevust reguleerida, sest vastasel juhul ei käitu Eesit kosmoses vastutustundlikult ja peab võimalike Eesti asutuste või e-residentide poolt kosmoses tekitatud kahjud hüvitama. Võimalike kahjude vältimiseks tuleb reguleerida satelliitide ning kosmose raadiosageduste registreerimise protsessi, satelliitide käitlemist ning sellest info jagamist riigiga, et võimalike ohtlike olukordi vältida ja vastutus riigi ja satelliite omavate asutuste vahel. 2  2. Ülevaade olukorrast 2.1. Rahvusvaheline õiguslik regulatsioon 2.1.1. Ühinenud Rahvaste Organisatsioon (ÜRO) Rahvusvahelisel tasandil reguleerib kosmost ÜRO poolt 10. oktoobril 1967 vastuvõetud avakosmose lepe (Outer Space Treaty - OST), millele kirjutas 1. aprillil 2010 alla peaminister Andrus Ansip.2 Riigikogu seda ratifitseerinud ei ole, sest sel ajal toimusid mitmed muudatused MKMi personalis ja protsess jäi seisma. Alates 1966. aastast on ÜRO loonud kokku viis kosmosevaldkonda reguleerivat lepet: 3  Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade uurimisel ja kasutamisel käsitlev leping;  Astronautide päästmise, Astronautide tagasituleku ja avakosmosesse saadetud objektide naasmise leping;  Rahvusvahelise vastutuse konventsioon kosmoseobjektide poolt põhjustatud kahju jaoks;  Kosmosesse saadetud objektide registreerimise konventsioon;  Riikide tegevust käsitlev leping Kuul ja teistes taevakehades. Tabel 1 ülevaade ÜRO kosmose lepetest. Leping ÜRO poolt Jõustunud Liitunud Eesti vastu võetud riigid Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, 1966 1967 110 Allkirjastasime sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade 2010, aga uurimisel ja kasutamisel käsitlev leping tuleb (avakosmose leping) ratifitseerida Astronautide päästmise, 1967 1968 98 Ei soovi liituda Astronautide tagasituleku ja avakosmosesse saadetud objektide naasmise leping (astronautide leping) Rahvusvahelise vastutuse konventsioon 1971 1972 96 Tuleb liituda ja kosmoseobjektide poolt põhjustatud ratifitseerida. kahju jaoks (vastutuse konventsioon) Kosmosesse saadetud objektide 1974 1976 69 Tuleb liituda ja registreerimise konventsioon ratifitseerida. (registreerimise konventsioon) Riikide tegevust käsitlev leping 1979 1984 18 Ei soovi liituda Kuul ja teistes taevakehades (Kuu leping) Nimetatud viis kosmose lepet on koostanud Ühinenud rahvaste organisatsiooni kosmose rahumeelse kasutamise komitee (COPOUS). COPUOS on ÜRO komitee, mis asutati 1959. aastal peale Sputniku lendu. Lepetest ja standarditest on kasvanud välja aga parim tava, mille järgi riigid ja ettevõtted 2 „Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade uurimisel ja kasutamisel käsitleva lepinguga“ ühinemine (1.04.2010). Riigi Teataja I. Kasutatud 11.08.2020, https://www.riigiteataja.ee/akt/13299028 3 UNITED NATIONS TREATIES AND PRINCIPLES ON OUTER SPACE (2002). New York: UNITED NATIONS. 3 käituvad. ÜRO lepetega liitumine näitab rahvusvaheliselt, et Eesti aktsepteerib loodud põhimõtteid ja käitub kosmoses vastutustundlikult. Seega tuleb kaaluda lisaks avakosmose lepingule ka teiste lepingutega liitumist ja nende ratifitseerimist. Leppeid läbivad põhimõtted on vabadus kosmose uurimisel, rahumeelne kasutamine ja riikide vastutus, mis on rahvusvahelise kosmoseõiguse ja kosmosepoliitika loomise aluseks. Ainsa ESA liikmesriigina ei ole Eesti COPUOS-e liige ega vaatleja. COPUOS liikmeks või vaatlejaks saab juba liikmeks oleva riigi kutsel. COPUOS kohtub aastas umbes neljal korral Viinis. Avakosmose leping Avakosmose lepingu eesmärk on sätestada riikidele tegevuspõhimõtted kosmose uurimisel ja kasutamisel. Lepinguga tagatakse kõikidele riikidele vaba juurdepääs kosmose ja taevakehade uurimisele ning ergutatakse rahvusvahelist koostööd teaduslike uuringute tegemisel. Ühtlasi on lepingu eesmärgiks välistada see, et riigid saaksid kosmost ja taevakehasid mingil viisil hõivata või omandada. Osalisriigid võivad kosmost ja taevakehi kasutada üksnes rahumeelsetel eesmärkidel. Avakosmose leping loob rahvusvahelise kosmoseõiguse alusraamistiku, sealhulgas järgmised põhimõtted: - kosmose uurimine ja kasutamine toimub kõigi riikide hüvanguks ja huvides ning see on kogu inimkonna provints; - kosmos on igale riigile uurimiseks ja kasutamiseks vaba; - riigid ei saa omastada kosmost, Kuud ega teisi taevakehasid suveräänsusnõude, , kasutamise või okupatsiooni kaudu ega muul viisil; - riigid ei paiguta tuumarelvi ega muid massihävitusrelvi orbiidile ega taevakehadele ega paiguta neid kosmosesse muul viisil; - Kuud ja muid taevakehasid kasutatakse eranditult rahumeelsetel eesmärkidel; - astronaute peetakse inimkonna saadikuteks; - riigid vastutavad riikliku kosmosetegevuse eest, olgu selle elluviijad valitsus- või valitsusvälised üksused; - riigid vastutavad nende kosmoseobjektide tekitatud kahju eest; - riigid väldivad kosmose ja taevakehade kahjulikku saastumist. Astronautide leping Astronautide leping täpsustab avakosmoselepingu artiklite 5 ja 8 sätteid ja näeb ette, et riigid võtavad kõik võimalikud meetmed hädas olevate astronautide päästmiseks ja abistamiseks ning viivad nad viivitamata tagasi stardiriiki ning et riigid annavad taotluse korral abi stardiriikidele kosmoseobjektide taastamisel, mis naasevad Maale väljaspool stardiriigi territooriumi. Vastutuse konventsioon Lähtudes avakosmoselepingu artiklist 7, näeb vastutuse konventsioon ette, et stardiriik on täielikult kohustatud hüvitama kahju, mille on põhjustanud tema kosmoseobjektid Maa pinnal või õhusõidukitele, ning vastutab kahju eest, mis on tingitud tema vigadest kosmoses. Samuti näeb konventsioon ette kahjunõuete lahendamise korra. 4 Registreerimise konventsioon Registreerimise konventsioon nõuab riikidelt nende orbiidil olevate kosmoseobjektide kohta detailset informatsiooni. ÜRO kosmoseobjektide registrile tuleb saata järgmine informatsioon: - Stardiriigi või riikide nimed; - Kosmoseobjekti registreerimisnumber; - Objekti üleslennutamise kuupäev, kellaaeg ja asukoht; - Orbiidi parameetrid (periood, inklinatsioon, apogee, perigee, geostatsionaarse orbiidi (GSO) asukoht); - Kosmoseobjekti peamine kasutusala. Konventioon määrab ära ka olulisemad mõisted: stardiriik, registreeriv riik ja kosmoseobjekt. Stardiriik – a) riik mis lennutab või korraldab kosmoseobjekti lennu kanderaketil b) riik mille territooriumilt või rajatiselt kosmoseobjekt lennutatakse. Registreeriv riik – riik mille kosmosobjektide registrisse kosmoseobjekt on kantud. Kosmoseobjekt – sisaldab kosmoseobjekti, selle komponente ja kanderaketti koos osadega. Lisaks riikidele on registreerimise konventsiooniga ühinenud ka rahvusvahelised organisatsioonid nagu ESA ja EUMETSAT. Näiteks Eesti on oma kosmoseobjektide jaoks registreeriv riik. Kui Eesti kosmoseobjekt lendab orbiidile VEGA raketiga Prantsuse Guajaanast, siis stardiriigiks on Prantsusmaa. Olenevalt VEGA missioonist võib stardiriigiks olla ka kombinatsioon ESA-st ja Prantsusmaast, sest ESA on liitunud ÜRO registreerimise konventsiooniga. Iga kosmoseobjekt sisaldab omakorda aparatuuri, mis võib olla pärit erinevatest riikidest. Olenevalt missioonist võib see tähendada omakorda vastutuse jagunemist riikide vahel. Kuu leping Kuu leping on mitme poolne leping, mis annab rahvusvahelisele üldsusele jurisdiktsiooni kõigi taevakehade, sealhulga snende orbiitide üle. Seega peab kogu tegevus vastama rahvusvahelisele õigusele, sealhulgas ÜRO põhikirjale. Praktikas on see leping läbikukkunud, sest lepinguga pole liitunud mitte ükski inimesi teistele taevakeheadele saatnud või saata kavatsev riik. Eestis puudub seni riiklik kosmosevaldkonda reguleeriv seadusandlus, mis teeks eelnevalt nimetatud konventsioonid, lepped ja standardid siseriiklikult kohustuslikuks. Lisaks toob riikliku seaduse puudumine Eestile kaasa ohud võimalike kahjunõuete näol ja vähendab võimalust arendada meile olulist tehnoloogiasektorit. Sellest tulenevalt tuleb alustada Eesti kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja järelevalve seaduse loomise protsessi, mille raames liitutakse ja ratifitseeritakse ÜRO kosmoselepped ja saadakse ÜRO COPUOS vaatlejaks. Riikliku kosmoseseaduse loomiseks on kõige olulisemateks ÜRO leppeteks: avakosmose leping, vastutuse konventsioon ja registreerimise konventsioon. 5  2.1.2. Rahvusvaheline Standardiorganisatsioon (ISO) Rahvusvaheline Standardiorganisatsioon tegeleb pea kõikide valdkondade standardimisega, seal hulgas eksisteerivad standardi ka kosmosevaldkonna jaoks. Kosmosevaldkonna jaoks on relevantsed kolm standardit:  ISO 24113 Kosmosesüsteemid - Kosmoseprügi leevendamise nõuded  ISO 27852 Kosmosesüsteemid - Orbiidi eluea hinnang  ISO 16126 Kosmosesüsteemid - Mehitamata kosmoselaevade vastupidavuse hindamine kosmoseprahi ja meteoriitide mõjude vastu, et tagada edukas hävitamine pärast missiooni Neist esimene, ISO 24113, kirjeldab kõrgetasemelised nõuded. Teised dokumendid annavad konkreetsemad meetodid ja protsessid kosmoseprügi leevendamiseks. ISO 24113 Kosmosesüsteemid - Kosmoseprügi leevendamise nõuded Määratletakse esmased kosmoseprügi vähendamise nõuded, mida rakendatakse kõigi Maa orbiidile lennutatud või seda läbivate mehitamata aparatuuri elementide suhtes, sealhulgas kanderaketid, satelliidid ja mis tahes objektid, mis orbiidile lennutatakse. Selles dokumendis sisalduvate nõuete eesmärk on vähendada kosmoseprügi kasvu, tagades, et satelliidid ja kanderaketid on konstrueeritud, käitatud ja hävitatud viisil, mis välistab nende kogu orbiidi eluea jooksul prügi tekkimise. Nõuete eesmärk on ka vähendada õnnetuse riski maapinnal, mis on seotud kosmoseobjektide atmosfääri taas sisenemisega. Dokument sisaldab kosmoseprügi leevendamisega tegelevate standardite perekonna kõrgetasemelisi nõudeid. Madalama taseme dokumendid sisaldavad üksikasjalikke nõudeid ja rakendusmeetmeid, mis on seotud selle dokumendi kõrgetasemeliste nõuetega.4 ISO 27852 Kosmosesüsteemid - orbiidi eluea hinnang Standard kirjeldab kosmoseaparatuuri, kanderakettide, ülemisteastmete ja sellega seotud prahi orbiidi eluea hindamise protsessi LEO-ristumist teostavatel orbiitidel. Samuti selgitatakse järgmist: a) metoodika ja andmed päikese ja geomagnetilise aktiivsuse modelleerimiseks; b) andmed atmosfääri mudeli valimiseks; c) metoodika kosmoselaevade ballistilise koefitsiendi hindamiseks.5 ISO 16126 Kosmosesüsteemid - Mehitamata kosmoselaevade vastupidavuse hindamine kosmoseprahi ja meteoroidide mõjude vastu, et tagada edukas hävitamine pärast missiooni Määratletakse nõuded ja kord mehitamata kosmoseaparaatuuri vastupidavuse hindamiseks kosmoseprahi ja meteoriitide vastu, et tagada missioonijärgse hävitamise jaoks vajalike kriitiliste komponentide püsimine. ISO 16126: 2014 kirjeldab ka kahte kokkupõrke analüüsi protseduuri, mida saab kasutada nõuete täitmiseks. ISO 16126: 2014 on osa rahvusvahelistest standarditest, mille eesmärk on ühiselt vähendada kosmoseprügi kasvu, tagades, et kosmoseaparaadid on konstrueeritud, käitatud ja hävitatud viisil, mis takistab neil kogu orbiidi eluea jooksul prügi tekitamast.6 4 ISO 24113. [www] https://www.evs.ee/en/iso-24113-2019 (11.08.2020). 5 ISO 27852. [www] https://www.evs.ee/en/iso-27852-2016 (11.08.2020). 6 ISO 16126. [www] https://www.evs.ee/en/iso-16126-2014 (11.08.2020). 6  2.1.3. Kosmoseagentuuride vaheline kosmoseprügi koordineerimisekomitee (IADC) Kosmoseagentuuride vaheline kosmoseprügi koordineerimiskomitee (IADC) on rahvusvaheline foorum, mis tegeleb inimtegevusest põhjustatud ja loodusliku prahi küsimustega seotud tegevuse ülemaailmse koordineerimisega kosmoses. IADC põhieesmärgid on kosmoseprügi uurimise alase teabe vahetamine kosmoseagentuuride liikmete vahel, koostöövõimaluste hõlbustamine kosmoseprügi uurimisel, käimasoleva koostöö edenemise üle vaatamine ja jäätmete leevendamise võimaluste väljaselgitamine. IADC loodi 1993. aastal ja Eesti on IADC-s esindatud läbi ESA.7 2007. aastal avaldas IADC kosmoseprügi leevendamise juhised. IADC tehnilised juhised määratlevad kaitstavad piirkonnad Maa orbiidil ja praktika satelliidioperaatoritele, et vältida kaitstud orbiitidel kosmoseprügi teket. 2.1.4. Rahvusvaheline Telekommunikatsiooni Liit (ITU) ITU on ÜRO alla kuuluv asutus, mille ajalugu läheb juba tagasi 19. sajandisse. Kosmosevaldkonnas tegeleb ITU satelliitide raadiosageduste ja geostatsionaarse orbiidi kohtate jagamisega. ITU teemad ei kajastu tavaliselt riiklikes kosmoseseadustes. Raadiosageduste olemasolu on aga vajalik satelliidi registreerimiseks riikliku kosmoseobjektide registrisse. Eestit esindab ITU-s Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet. Eesti kosmoseseaduses võiks kaaluda satelliidi raadiosageduste taotlemise ja kosmoseobjektide registrisse kandmiste protsessi ühendamist. 2.2. Euroopa Kosmoseagentuur Eesti liitus Euroopa Kosmoseagentuuri konventsiooniga 1. septembril 2015.8 Liitudes aktsepteeris Eesti kõiki ESA poolt eelnevalt sõlmituid lepinguid ja regulatsioone. Rahvusvahelise organisatsioonina ei ole ESA saanud ÜRO leppetega liituda, sest need lepped on mõeldud riikidele. ESA on oma tegevuste läbiviimiseks kinnitanud nõusolekut kolme ÜRO leppe põhimõtetega. Kolm lepet, mille ESA on heaks kiitnud:  astronautide leping, ESA kinnitas 1968. aastal;  vastutuse konventsioon, ESA kinnitas 1972. aastal;  registreerimise konventsioon, ESA kinnitas 1975 aastal. ESA soovitab oma liikmesriikidel liituda ÜRO lepetega ja tegeleda riikliku kosmosevaldkonna seadusandluse loomisega. 2016. aastal Luzernis toimunud ESA ministrite kohtumisel võeti vastu resolutsioon Towards Space 4.0 for a United Space in Europe, mis hindab ESA rolli liikmesriikide toetamisel riiklike kosmosealaste õigusaktide kehtestamisel ja rakendamisel tehnilise ja juriidilise nõustamise kaudu. Seega on ESA valmis Eestit toetama oma riikliku kosmoseseaduse loomisel. 7 2.1.3. Kosmoseagentuuride vaheline kosmoseprügi koordineerimisekomitee. [www] https://www.iadc- home.org/what_iadc (11.08.2020) 8 Euroopa Kosmoseagentuuri asutamise konventsioon. [www] https://www.riigiteataja.ee/akt/207072015002 (11.08.20) 7  2.3. Eesti kosmosepoliitika Kosmosevaldkonna pikemad eesmärgid on kujundatud Eesti kosmosepoliitika ja –programmi dokumendist aastateks 2020-2027. Eesti kosmosepoliitika eesmärk on arendada siinset keskkonda tehnoloogiaettevõtlusele ja toetada kosmosevaldkonna seadusloomega tegelemist ning ÜRO lepetega liitumist. Eesti kosmoseprogrammi tööstuspoliitika suunad on:  Küberturvalisuse ja julgeoleku valdkond o Lennutarkvara, sõltumatu tarkvara kontrollimine ja valideerimine o e-riigi ja tööstuse digiteerimise rakenduste arendamine  Tehisintellekt o Kaugseire, suurandmete analüüs ja rakendamine o Autonoomsete robotite ja liikurmasinate arendamine  Innovatsioon o Satelliitide ja maapealsete optiliste seadmete arendamine, testimine ja tootmine o Materjaliteaduse saavutustel põhinevad tehnoloogiad Eesti kosmosepoliitika mõõdikute seas on orbiidile lennutatud Eesti aparatuuri ja või satelliitide arv, mille tulemiks peaks olema vähemalt üks satelliit või aparatuur aastas. Mõõdik näitab riigi, ettevõtete ja teadusasutuste ambitsiooni lähiaastatel rohkem kosmoseobjekte orbiidile lennutada, mis nõuab valdkonna paremat reguleerimist. Programmi raames arendatakse Eestis kosmose küberturvalisuse missioone, mis võimaldavad Eesti ettevõtetel valideerida oma tehnoloogiaid, tooteid ja teenuseid orbiidil ning arendada Eesti asutuste võimekust kosmosetaristu ja -teenuste kaitsmisel. Tegu oleks kas iseseisva väikesatelliidiga või lastidega teistel missioonidel. Nimetatud satelliite oleks võimalik kaasata Eestis läbiviidavatesse küberturvalisuse harjutustesse. Küberturvalisuse missioonid arendavad Eesti ettevõtete ja teadusasutuse vahelist koostööd ning kindlustavad Eesti juhtpositsiooni küberturvalisuse valdkonnas. Küberturvalisuse ja julgeolekuvaldkonna arendamise alla kuulub ka e-riigi rakenduste arendamine kosmosevaldkonna tarbeks. Üheks võimaluseks on e-riigi tehnoloogiate kasutamine kosmoseliiklusereguleerimise rakenduste arendamiseks. Sarnaseid rakendusi oleks võimalik Eesti ettevõtetel ja teadusasutustel arendada läbi ESA valikprogrammide. Eesti kui maailma üks juhtivaid e- riike, saaks olla esimene riik, kes võtab kosmoseobjektide registreerimiseks, juhtimiseks ja jälgimiseks kasutusele uudse e-teenuse. Rahvusvaheline Astronautikaakadeemia (IAA) on määratlenud kosmoseliiklusereguleerimist kui tehniliste ja regulatiivsete sätete kogumit, mis edendab ohutut juurdepääsu kosmosesse, toiminguid kosmoses ja naasmist kosmosest Maale füüsiliste või sagedushäireteta. Tehisintellekti alla kuulub lisaks kaugseireandmetel töötavate krattide arendamisele ka autonoomsete robotite ja liikurmasinate arendamine. Eesti autonoomseid roboteid arendavad ettevõtted on huvitatud oma tehnoloogia saatmisest teistele taevakehadele, näiteks Kuule. Isesõitvad sõidukid teistel taevakehadel nõuavad sarnaselt satelliitidele kosmoseobjektina registreerimist ja riigi vastutust. 3. Probleem, sihtrühm ja eesmärk 3.1. Probleemi kirjeldus ja selle tekke põhjus Eesti ei ole tänase seisuga ratifitseerinud ÜRO avakosmose lepingut ega liitunud teiste ÜRO lepetega ja COPUOS-ega, vastupidiselt teistele ESA liikmetele. ESA soovitab oma liikmetel ÜRO lepetega ja 8 COPUOS-ega liituda ja see kuulub rahvusvaheliselt hea tooni juurde, millega Eesti annaks teada, et tunnustab lepete sisu, osaleb aruteludes ja käitub kosmoses vastutustundlikult. ÜRO kosmoselepped on aluseks riikliku kosmoseseaduse loomisele. Kui Eesti liitub ÜRO lepetega ja need ratifitseerib, ei muutu nende sisu Eesti asutustele veel automaatselt siduvaks. Selleks, et täita avakosmose lepingut – reguleerida eraettevõtluse tegevust kosmoses, pidada kosmoseobjektide registrit, omada kontrolli kosmoseobjektide üle ja jagada vastutust satelliidi operaatorite vahel – on vaja riiklikku regulatsiooni. Täna võib tekkida olukordi, kus Eesti võtab teadmata vastutuse kosmoseobjektide eest, mis ei too tulu Eesti majandusele ega teadusele. Lisaks on võimalik lennutada missioone, mis ohustavad teisi ja võivad Eestile tuua kahjunõudeid, ilma et riik saaks sekkuda. Üheks suurimaks ohuks täna on satelliidi ja Rahvusvahelise Kosmosejaama (ISS) kokkupõrge. ISS väärtuseks on hinnanguliselt 100 miljardit dollarit, samas kahjunõuded võivad olla kordades suuremad, sest ISS on mehitatud. Eesti Riigieelarve 2020 aastal oli vaid 11,6 miljardit eurot. Seega peab Eesti tegema kõik endast oleneva, et ükski Eestiga seostatav kosmoseobjekt kosmoses õnnetust ei põhjustaks ja Eesti riigina kosmosevaldkonnas vastutustundlikult tegutseks. Uudne kosmosevaldkonda reguleeriv seadusandlus võimaldaks lisaks kosmoseobjektide reguleerimisele teha kosmosevaldkonnas e-riigi rakendustega innovatsiooni, mis aitaks lahendada globaalseid väljakutseid ja aitaks kaasa Eesti majanduskasvule. E-teenusega saab riik näidata, et teeb endast kõik oleneva, et kõlbmatud kosmoseobjektid ei lendaks orbiidile ja, et kosmoseobjektide juhtimisel ei tehtaks vigu. Eesti kosmoseobjektide seadusega ja ÜRO lepete ratifitseerimisega on võimalik mitmed probleemid lahendada: 1. Eesti vastutab rahvusvahelise õiguse kohaselt oma riikliku kosmosetegevuse eest. ÜRO avakosmose lepingu artiklite 6 ja 7 järgi vastutavad riigid oma riiklike tegevuste eest kosmoses. Riiklike tegevuste hulka kuuluvad lisaks riiklikele missioonidele ka füüsiliste ja juriidiliste isikute missioonid. Avakosmose lepingu artikkel 6 toob riigile kaasa kohustuse reguleerida eraettevõtete tegevust kosmoses. Hetkel on tegevus reguleerimata. 2. Eestis puudub selge seadusega määratud mehhanism, mille abil nõuda sisse kosmosetegevustega põhjustatud kahju. Kui kahju tekitajaks on olnud füüsiline või juriidiline isik riigis, peab riigil olema seaduses kirjeldatud võimalus kahju sisse nõuda. See võimalus peab olema teada ka kosmosevaldkonnas tegutsevatele ettevõtetele ja teadusasutustele. 3. Eestis puudub seadus, mille alusel saaks kosmoseobjekte Eestis kõlblikuks tunnistada ja registreerida. Tulenevalt avakosmose lepingust peavad riigid pidama registrit kosmosesse saadetud objektidest. Vabariigi Valitsuse korralduses „Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade uurimisel ja kasutamisel käsitleva lepinguga“ ühinemine punktis 2 on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile tehtud ülesandeks pidada arvestust Eesti vastutusel kosmosesse lennutatud objektide üle. Samas ei ole kusagil reguleeritud, mille alusel tunnistada kosmoseobjekt lennukõlblikuks ja ohutuks. 4. Eesti ettevõtted ja asutused saavad saata kosmoseobjekte orbiidile ilma riigilt luba küsimata. Näiteks on Tallinna Tehnikaülikooli satelliidi TTU101, mille stardi teenusevahendaja ega kanderaketti orbiidile saatev riik Eesti riigilt nõusolekut ei küsinud. Teiseks väljakutseks on Eesti e-residendid, kes saavad registreerida Eestis ettevõtte, mille kaudu satelliit orbiidile saata. Eestil puuduks otsene seos kosmoseobjektiga, aga riik vastutaks ikka. 5. Maailmas on seni lahendamata kosmoseliikluse reguleerimine. Eesti saaks selle väljakutse lahendamisel olla abiks oma senise e-riigi rakenduste kogemusega. Eesti kosmoseobjektide 9  registreerimise, juhtimise ja jälgimise seadus teeks võimalikuks maailma esimese kosmoseliikluse reguleerimise rakenduse. 6. Eesti ei ole tänase seisuga ratifitseerinud ÜRO avakosmoselepingut ega liitunud teiste ÜRO lepetega ega COPUOS tööga. Liitudes annab Eesti märku, et tunnustab lepete sisu, osaleb aruteludes ja käitub kosmoses vastutustundlikult. 3.2. Sihtrühm Eesti kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja jälgimise seaduse sihtrühmaks on kosmosevaldkonnaga kokku puutuvad asutused Majandus ja Kommunikatsiooniministeerium, Välisministeerium, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet, Eesti tehnoloogiaettevõtted ja teadusasutused. 3.3. Eesmärk ja saavutatava olukorra kirjeldus Luua Eestis soodne pinnas kõrgtehnoloogia ettevõtete kasvamiseks, samaaegselt maandades kosmoses tegutsemisest tulenevaid riske riigi ja ettevõtete jaoks ning täita ÜRO avakosmose lepingust tulenevat kohustust reguleerida eraettevõtluse tegevust kosmoses. 1. Reguleerida kosmoseobjektide sobilikuks tunnistamise ja registreerimise protsess, et muuta kosmosevaldkonnas tegutsemise tingimused läbipaistvamaks, maandada kahjude tekkimise riski ja vähendada kosmoseprügi teket. 2. Jagada selgelt vastutus riigi, satelliidi omanike ja operaatorite vahel. 3. Luua riigi poolt innovatsiooni toetav poliitika ja seadusandlus, et Eesti kosmosevaldkonda reguleerides lahendada Eesti e-teenuste kogemusega ja loodava kosmoseseaduse abiga globaalne kosmoseliikluse reguleerimise väljakutse ja eksportida Eestis arendatud lahendus maailma. 4. Hetkeolukord, uuringud ja analüüsid 4.1. Kehtiv regulatsioon, seotud strateegiad ja arengukavad Kosmosevaldkond ei ole hetkel Eestis reguleeritud. Täna kehtib Eesti kosmosepoliitika ja -programm aastateks 2020 - 2027, mis annab pikema eesmärgi ja suunad kosmosevaldkonnale. Eesti kosmosepoliitika eesmärgid ja tegevused on tihedalt seotud seaduseelnõu eesmärkidega. Eesti kosmosevaldkonna visioon on olla tugev partner Euroopa kosmoseprogrammides, aidates kindlustada Euroopa liidrirolli autonoomsel, ohutul ja turvalisel kosmosesüsteemide arendamisel ning opereerimisel avakosmoses ja otsustusprotsesside juhtimisel Maal. Eesti soovib anda kosmosesektorile oma panuse ja näo, nagu oleme seda tänaseks juba e-valitsuse vallas teinud. E-riigi, digiteerimise ja küberturvalisuse valdkonnas on Eesti avalik- ja erasektor oma võimekust tõestanud ning riigil on olemas tugeva valdkondlik kogemus. Kosmosesektori digiteerimisega kaasnevad satelliitide omanikele suured võimalused, aga ka ohud. Andmete ja teenuste kättesaadavus, rakendamine ja turvalisuse väljakutsed on kosmosevaldkonnas alles ees. Eestil on võimalik kasutada kosmoses juba varasemalt teistes valdkondades omandatud kogemust, et saada juhtivaks riigiks kosmoseteenuste rakendamisel juhtimisotsuste tegemiseks, autonoomsete robotite arendamisel ja kosmosesektori küberturvalisuse tagamisel. Visioonile aitavad lähemale jõuda 10 kosmoseteenuste rakendamine Eestis, oma satelliitide lennutamine, osalemine suurematel missioonidel ja Eestis arendatud tehnoloogiate rakendamine väljaspool Maad, näiteks Kuul. Iga Eesti kosmoseprogrammi investeeritud euro toob Eesti majandusse juurde 3,5 eurot. Ehk Eesti kosmoseprogrammi õnnestumine toob Eesti majandusele vähemalt 300 miljonit eurot lisainvesteeringuid. Eesmärgi saavutamiseks keskendub Eesti kosmosepoliitika järgmistele alaeesmärkidele: - ligipääsu tagamine kosmoseandmetele ja -teenustele, luues selleks Eestisse vastava taristu ja arendades koostööd teiste riikide ja organisatsioonidega; - majanduskasvu edendamine, tagades kosmosetehnoloogial tugineva ettevõtluse arenguks sobiva keskkonna; - kosmoseteaduse ja -hariduse arendamine rahvusvahelise koostöö abil. 4.2. Tehtud uuringud Eraldi uuringuid Eesti kosmosevaldkonna reguleerimise kohta ei ole teostatud. Tekkinud väljakutsed on praktilised, mida on võimalik lahendada vaid valdkondliku seadusega. Lisaks soovitab ESA oma liikmesriikidel kosmosevaldkonna reguleerimisega tegeleda. ÜRO COPUOS komitee pikaajalise jätkusuutlikkuse suuniste (Guidelines for the Long-term Sustainability of Outer Space Activities of the Committee on the Peaceful Uses of Outer Space) esimene soovitus (A.1) on võtta vastu, üle vaadata ja parandada vastavalt vajadusele kosmosealaste tegevuste riiklik regulatsioon. 4.3. Kaasatud osapooled VTK ettevalmistamist veab Majandus-ja Kommunikatsiooniministeerium. VTK koostamisse on kaasatud ka Ettevõtlus Arenduse Sihtasutuse (EAS) kosmosebüroo. Lisaks on MKM arutanud kosmosevaldkonna reguleerimise teemat Välisministeeriumi, TTJA, tehnoloogiaettevõtete ja teadusasutustega. Aktiivne suhtlus toimub ka kolleegidega ESA-st ning Soome, Saksamaa ja teiste riikide Majandusministeeriumitega, et olla kursis rahvusvaheliste arengute ja väljakutsetega. 5. Probleemi võimalikud mitteregulatiivsed lahendused 5.1. Kaalutud võimalikud mitteregulatiivsed lahendused  Avalikkuse teavitamine EI  Rahastuse suurendamine EI  Mitte midagi tegemine ehk olemasoleva olukorra säilitamine JAH  Senise regulatsiooni parem rakendamine EI  Muu – leping riigi ja satelliidi omaniku või operaatori vahel JAH Kosmosevaldkonna reguleerimist ei ole võimalik lahendada mitteregulatiivsete lahendustega. 5.2. Kaalutud võimalike mitteregulatiivsete lahenduste võrdlev analüüs Mitte midagi tegemine ehk olemasoleva olukorra säilitamine Tänase olukorra säilitamine oleks riigile kõige riskantsem, sest puuduks selge kontroll valdkonna üle ja riik vastutaks täielikult Eesti ettevõtete ja teadusasutuste poolt orbiidile saadetud objektide eest. Riigil puudub täna ja puuduks tulevikus selge õiguslik alus kosmoseobjekti poolt tekitatud kahju selle põhjustajalt välja mõista, kosmoseobjekti registreerimise eest riigilõivu küsida ja ohu tekkides 11 kosmoseobjekti missioon lõpetada. Kosmoseobjekti tekitatud kahju hüvitamiseks võiks kõne alla tulla lepinguvälise kahju nõudmine võlaõigusseaduse alusel või vastutaks kahju põhjustaja suurema ohu allika valitsejana, kuid selgelt reguleerimata õiguslik olukord tekitaks igal juhul segadust. Lisaks jätkuks olukord, kus ei ole võimalik uut kosmoseobjekti registreerida, sest puudub vastav protsess ja register. Rahvusvaheliselt tähendaks tänase olukorra jätkumine, et Eesti ei käitu kosmoses vastutustundlikult ega järgi ÜRO avakosmose lepingu 6. artiklit, mis toob riigile kaasa kohustuse reguleerida eraettevõtete tegevust kosmoses. Teoreetiliselt saavad Eesti asutused ja e-residendid täna vabalt tegutseda ja kosmoseobjekte ilma riigilt luba küsimata orbiidile saata. ÜRO poolt nõutud riikliku kosmoseobjektide registri pidamine nõuab samamoodi vastava regulatsiooni olemasolu. Ehk Eestis puudub reaalne kontroll kosmoseobjektide üle. Olemasoleva olukorra säilitamisel kaotaksid ka Eesti tehnoloogiaettevõtted, kellel oleks raskem kosmoseliikluse reguleerimise väljakutse lahendamisel osaleda. Regulatsiooni puudumine võib ligi meelitada pahatahtlikke valdkonnas tegutsejaid ja tõrjuda eemale vastutustundlikke, kes sooviksid tegutseda õiguskindlas majanduskeskkonnas. Muu – leping riigi ja satelliidi omaniku või operaatori vahel Lepingu sõlmimine riigi ja satelliidi omaniku või operaatori vahel lahendaks vastutuse ja satelliidi opereerimise küsimuse riigi ja asutuse vahel, kes tahab riigiga koostööd teha. Leping peaks sisaldama kõiki õigusi ja kohustusi, mida soovime käesolevalt kosmoseregulatsioonis sätestada. Tegemist oleks uut liiki lepinguga, mida ei ole hetkel seaduses nimetatud, kuid millele võiks kohaldada võlaõigusseaduse üldosa. Samas ei täidaks riik lepinguid sõlmides avakosmose lepingu 6. artiklit ja puuduks reaalne kontroll valdkonnas tegutsevate ettevõtete üle, sest satelliidi omanikel ja operaatoritel puudub seadusega pandud kohustus sellist lepingut riigiga sõlmida. Lepingute kasutamine võib tekitada ebavõrdseid olukordi erinevate kosmoses tegutseda soovivate ettevõttete ja teadusasutuste vahel, näiteks kui lepinguläbirääkimiste tulemusel sõlmitakse leping eritingimustel. Puuduks selge ja kõikidele osapooltele ettenähtav kord kosmoseobjektide arendamiseks ja opereerimiseks. 5.3. Järeldus mitteregulatiivse lahenduse sobimatusest Pikemas perspektiivis pole punktis 7.1. toodud mitteregulatiivsed lahendused Eestile kasulikud, sest: - Jätkuvalt puuduks võimalus maandada kosmoses tegutsemisest tulenevaid riske riigile ja selle majandusüksustele, sest puudub kohustus vastutustundlikult käituda; - Kosmosevaldkonnas tegutseda soovijatel puuduks ka edaspidi ettenähtav teadmine sellest, kuidas toimida, et nende pikaajaline ja mahukas töö kosmosesse jõuaks; - Eesti ei täidaks ÜRO lepetes ja konventsioonides seatud nõudeid reguleerida ettevõtete tegevust kosmoses ja pidada kosmoseobjektide registrit; - Ilma seaduse olemasoluta on võimatu jaotada vastutus riigi, kosmoseobjekti omanike ja - operaatorite vahel. Ehk riik ei saa nõuda ohu korral missiooni viivitamatut lõpetamist või kosmoseobjekti poolt tekitatud kahju hüvitamist; - Eestil puudub regulatsioon, mille alusel kosmoseobjekt sobilikuks või sobimatuks tunnistada, et vältida kosmoseprügi teket; - Seadus võimaldab Eesti asutustel teha innovatsiooni lahendades kosmoseliikluse reguleerimise väljakutse ja panustada rahvusvaheliselt kosmosepoliitika ja -seadusandluse kujundamisse. 12  6. Probleemi võimalikud regulatiivsed lahendused 6.1. Välisriigid, mille regulatiivseid valikuid probleemi lahendamiseks on analüüsitud või on kavas seaduseelnõu koostamisel analüüsida (koos põhjendusega) Eesti kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja jälgimise seaduse väljatöötamisel on analüüsitud ja plaanis analüüsida Austria, Luksemburgi, Prantsusmaa, Soome, Suurbritannia ja Uus-Meremaa kosmoseseaduseid. Austria seadus tuuakse reeglina välja hea näitena, mille järgi oma kosmoseseadust arendada ja Soome seadus on üks Euroopa uuemaid. Prantsusmaa, Suurbritannia ja Uus-Meremaa seadused näevad ette selget kosmoseobjektide registreerimisprotsessi, mida on praktikas väga palju rakendatud ja millest Eestil oleks palju õppida. Luksemburgi kosmoseseadus on tekitanud rahvusvaheliselt palju tähelepanud ja osaliselt ka pahameelt, sest nad lubavad kosmoses maavarade kaevamist ja kasutamist. Luksemburgi eesmärk on aidata kaasa süvakosmosetööstuse tekkele. Kõikides nimetatud riikides on regulatiivne valik soovitud toimet avaldanud, samas Suurbritannia kosmoseregulatsioonid on jäänud ajale jalgu, sest ei osatud arvestada väikesatelliitide kiire arvukuse kasvuga ja tänane seadusandlus pigem piirab ettevõtete tegevust. Näiteks peavad väikesatelliitide omanikud maksma sama kindlustust, mida geostatsionaarsete sidesatelliitide omanikud. Praktikas pole see proportsionaalne võrreldes teiste kulude ja riskidega, seega plaanib Suurbritannia oma regulatsioone kaasajastada. 6.2. Regulatiivsete võimaluste kirjeldus Punktis 3 toodud eesmärkide saavutamiseks eksisteerib üks regulatiivne lahendus ja protsess, mille sarnast on varasemalt kasutanud ka teised Euroopa riigid. Üheks uuemaks näiteks on Soome. 1. Ratifitseerida ÜRO avakosmose leping, vastutuse – ja registreerimise konventsioonid ning liituda ÜRO COPUOS tööga. ÜRO kosmosevaldkonda reguleerivast viiest leppest ja konventsioonist on Eestil otstarbekas liituda kolmega. Täpsem ülevaade on toodud tabelis 2. Tabel 2: ÜRO lepped põhjendusega Leping Tänane seis ja Põhjendus järgmised tegevused Avakosmose leping Allkirjastasime 2010, Alus rahvusvahelise kosmoseseaduse ja -poliitika aga tuleb loomisele. Lepingus toodud põhimõtted on Eestile ratifitseerida sobilikud ja aitab kaasa Eesti ettevõtetel tulevikus kosmoseliiklusereguleerimisega seotuid e-teenuseid eksportida. Astronautide leping Liitumine pole Leping ei oma Eesti riikliku kosmoseseaduse loomisel vajalik. tähtsust, seega liitumine ei ole vajalik. Vastutuse Tuleb liituda ja Konventsioon ütleb, et stardiriik on täielikult konventsioon ratifitseerida. kohustatud hüvitama kahju, mille on põhjustanud tema kosmoseobjektid. Eesti poolt pakutav kosmoseliikluse reguleerimise lahendus vähendaks oluliselt võimalust lahendust kasutatavatel riikidel potentsiaalseid kahjunõudeid saada. Konventsiooni teistel osapooltel tekib kohustus hüvitada kahju ka Eestile. 13  Registreerimise Tuleb liituda ja Defineerib kosmoseobjekti rahvusvahelise konventsioon ratifitseerida. registreerimise protsessi, mis on seotud kosmoseliikluse reguleerimisega. Kuu leping Liitumine pole Leping seab ettevõtetele liiga palju piiranguid, seega vajalik. pole liitumine mõttekas. Lepinguga ei ole liitunud üksi kosmosevaldkonnas tegutsev riik. Eesti liitumine ÜRO COPUOS-ega on oluline, et olla kursis kosmoseseadusloome aruteludega maailmas ja edastada enda seisukohti, mis puudutavad näiteks kosmoseliikluse reguleerimist. Esialgu saaks Eesti osaleda vaatlejana, mis ei too riigile kaasa täiendavaid rahalisi kohustusi väljaarvatud Viinis toimuvatel koosolekutel osalemise kulud. Peale vaatlejaks olemist on Eestil võimalus saada täisliikmeks, mis seniste andmete kohaselt ei too endaga kaasa täiendavaid kulutusi. Eestile võiks siinkohal olla eeskujuks Soome, kes viis COPUOS-e vaatlejaks astumise ja liitumise protsessi läbi riikliku kosmoseseaduse koostamisega samal ajal. 2. Täita ÜRO avakosmose lepingust tulenevat kohustus reguleerida eraettevõtluse tegevust kosmoses ja sellest tulenevalt aidata kaasa Eesti kosmosepoliitikas ja –programmis 2020-2027 seatud eesmärgi luua Eestisse tehnoloogiaettevõtetele kasvamiseks sobilik keskkond täitmisele. ÜRO avakosmose lepingu 6. artiklist tulenevat kohustust reguleerida eraettevõtluse tegevust kosmoses saab täita kosmoseseadusloome arendamisega Eestis. Konkreetseks lahenduseks oleks Eesti kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja jälgimise seadus, mis toetaks Eestis ettevõttete ambitsiooni kooskõlas rahvusvahelise õigusega aparatuuri kosmosesse saata. Riikliku kosmoseseaduse olemasolu näitab, et riik käitub kosmosevaldkonnas vastutustundlikult ja ettevõtlust toetav seadus võib Eestisse meelitada ettevõtlust ja investeeringuid. o Reguleerida kosmoseobjektide sobilikuks tunnistamise ja registreerimise protsess. Vastavalt ÜRO registreerimise konventsioonile peavad riigid oma orbiidil olevate kosmoseobjektide kohta detailset informatsiooni jagama. Avakosmose lepingu järgi peab kosmoseobjekte lennutaval riigil olema kosmoseobjektide register. Uuest kosmoseobjektist peab riik ÜRO-d teavitama. Riikliku registri pidamiseks ja kosmoseobjektide registreerimiseks peab eksisteerima seda reguleeriv seadus. Registreerimise protsess peab ette nägema kosmoseobjekti kõlblikuks tunnistamise protsessi ja selleks tuleks luua kas vastav komisjon ja/või rakendus. Komisjon ja/või rakendus peavad vähendama võimalust, et Eesti saadaks orbiidile kosmoseobjekti, mis ei tööta, on ohtlik või pole kooskõlas rahvusvaheliste standarditega. o Määrata kohustused koos vastutusega riigi, satelliidi omanike ja operaatorite vahel. Avakosmose leping ütleb, et riigid vastutavad nende kosmoseobjektide tekitatud kahju eest. Seetõttu on vaja seadusega paika panna kohustused ja vastutus riigi, satelliidi omanike ja - operaatorite vahel. Seadus peab andma riigile võimaluse satelliidi omaniku või -operaatori poolt tekitatud kahju sisse nõuda. 14 Lisaks ütleb artikkel 8, et riikidel on õigus võtta üle kontroll oma kosmoseobjektide registrisse kantud objektide üle. Teiste riikide praktikas on satelliidi üle otsese kontrolli võtmist esinenud, aga see on pigem haruldane juhtum. Kosmoseliikluse reguleerimise seisukohast on artikkel 8 oluline, sest selle alusel on riikidel õigus satelliitidele saadetud käsklused salvestada, neid lubada ja keelata. See tähendab, et seaduses peab olema satelliidi omanikele ja operaatoritele antud kohustus jagada kõiki kosmoseobjektile saadetud käske riigiga. Andmete efektiivsemaks rakendamiseks peaks riik kasutama kolmandas eesmärgis kirjeldatud e-teenust. Andmete jagamise kohustus ja e-teenus oleksid Eesti kosmoseseaduse unikaalne osa võrreldes teiste seadustega, millega Eesti panustaks kosmosevaldkonna arengusse maailmas. 3. Luua riigi poolt innovatsiooni toetav poliitika ja seadusandlus, et Eesti kosmosevaldkonda reguleerides lahendada Eesti e-teenuste kogemusega ja loodava kosmoseseaduse abiga globaalne kosmoseliiklusereguleerimise väljakutse ja eksportida Eestis arendatud lahendus maailma. Eesti kosmosepoliitika ja -programm 2020-2027 ja Vabariigi Valitsuse seisukohad toetavad kosmoseliiklusereguleerimise teema arendamist, et sellega toetada Eesti ettevõtetele sobilikku valdkonda. Järgmised vajalikud tegevused oleks esimeses eesmärgis toodud ÜRO lepingute ratifitseerimine ja osalemine COPUOS töös ning teine eesmärk reguleerida kosmosevaldkonna tegevused Eestis. Esimesed kaks nimetatud eesmärki aitavad luua tingimused, et kolmas eesmärk ehk kosmoseliiklusereguleerimise väljakutse lahendamine ellu viia. o Arendada kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja jälgimise e-teenus. Eesti kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja jälgimise seadus peab nägema ette e-teenuse arendamist, mis sisaldab endas tehisintellekti kasutamist registreerimiseprotsessi ja andmete efektiivsemaks haldamiseks ja näeb ette x-tee kasutamist kosmoseliiklusereguleerimise lahendamiseks. E-teenuseks vajalikud oskused on Eesti ettevõtetel ja asutustel juba olemas ja nende vastu tunneb huvi ka ESA. Kosmoseliikluse reguleerimise e-teenuse arendamisel tasub teha koostööd ESA-ga. o Tutvustada Eesti lahendust maailmale. Eesti kosmoseseadus ja lähenemine kosmoseliikluseteemale on seni maailmas unikaalne, seega tuleks teemat laiemalt tutvustada, et Eestis kujundatud poliitika ja seadusandlusega kosmoseliiklusereguleerimise teemat maailmas kujundada. Selleks sobib osalemine COPUOS aruteludes, koostöö arendamine ESA ja teiste riikidega. 6.3. Regulatiivsete võimaluste põhiseadusega ning Euroopa Liidu ja rahvusvahelise õigusega määratud raamid  Põhiseadus § 31 õigus tegelda ettevõtlusega ning koonduda tulundusühingutesse ja - liitudesse, §32 omandi puutumatus.  EL määrused ja direktiivid ei reguleeri liikmesriikide kosmoseõigusesse puutuvat, need küsimused on iga riigi enda otsustada. Kosmoseõigusega puutumust omavad teemad on kirjas 15  vaid EL õiguslikult mittesiduvates dokumentides, näiteks EL Nõukogu järeldustes või Euroopa kosmosestrateegias (Space Strategy for Europe, 2016). Nendest ei tulene raamtingimusi, mida oleksime kohustatud arvestama, kuid nendes kirjeldatud põhimõtteid saab arvesse võtta.  Regulatiivsete valikute tegemisel arvestatakse ÜRO kosmoselepetega. a. Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade uurimisel ja kasutamisel käsitlevast lepingust (avakosmose leping) tulenevad kohustused pidada registrit kosmosesse saadetavate objektide kohta, autoriseerida kosmosetegevusi ning teostada nende üle järelevalvet, konsulteerida rahvusvahelise kogukonnaga enne kui kosmoses viiakse läbi ohtlik tegevus või eksperiment, vastutus oma riigi kosmosetegevuste eest, informeerimiskohustus. Sama lepe reguleerib omandiõigust kosmoseobjektile. b. Rahvusvahelise vastutuse konventsioon kosmoseobjektide poolt põhjustatud kahju jaoks (vastutuse konventsioon) annab kahju definitsiooni, sätestab riigi vastutuse ja selle ulatuse. Regulatiivsete valikute eesmärk on jagada vastutus riigis õiglaselt ümber ning vähendada kahju tekkimise riski. c. Kosmosesse saadetud objektide registreerimise konventsioonist (registreerimise konventsioon) tulenevad miinimumnõuded iga kosmoseobjekti kohta kogutavate andmete kohta. 7. V. Regulatiivsete võimaluste mõjude eelanalüüs ja mõju olulisus. 7.1. Kavandatavad muudatused ja nende mõjud 7.1.1. Kavandatav muudatus 1 Ratifitseerida ÜRO avakosmose leping, vastutuse – ja registreerimise konventsioonid ning liituda ÜRO COPUOS tööga. 7.1.1.1. Muudatusega kaasneva mõju valdkond I (ja alajaotis) 7.1.1.1. Muudatusest mõjutatud sihtrühm valdkonnas Kavandatav muudatus mõjutab otseselt ainult riiki. 7.1.1.2. Avalduva mõju kirjeldus sihtrühma(de)le ja järeldus olulisuse kohta ÜRO avakosmose lepingu, vastutuse konventsiooni ja registreerimise konventsiooniga liitumine ja lepete ratifitseerimine näitab, et Eesti tunnistab rahvusvahelist seadust ja loob sellega raamistiku oma riikliku seaduse loomiseks. Liitumine ÜRO COPUOS tööga annab Eestile võimaluse rääkida kaasa rahvusvahelise seadusandluse ja poliitika loomisel kosmosevaldkonnas. 7.1.2. Kavandatav muudatus 2 Täita ÜRO avakosmose lepingust tulenevat kohustust reguleerida eraettevõtluse tegevust kosmoses ja sellest tulenevalt aidata kaasa Eesti kosmosepoliitikas ja -programmis 2020-2027 seatud eesmärgi luua Eestisse tehnoloogiaettevõtetele kasvamiseks sobilik keskkond täitmisele. 11.2.1. Muudatusega kaasneva mõju valdkond I (ja alajaotis) Eesti kosmosevaldkonna reguleerimine selleks sobiliku seadusandluse loomisega. 11.2.1.1. Muudatusest mõjutatud sihtrühm(ad) valdkonnas 16 Kosmosevaldkonna reguleerimine Eestis vastava seadusega mõjutab kolme sihtrühma: riik, tehnoloogiaettevõtted ja ülikoolid. Tehnoloogiaettevõtete alla kuuluvad ka e-residendid, kes soovivad oma kosmoseobjekti Eestis registreerida. 11.2.1.2. Avalduva mõju kirjeldus sihtrühma(de)le ja järeldus olulisuse kohta Eesti kosmoseobjektid tunnistatakse sobivaks ja kantakse vastavalt seaduses kindlaks määratud protsessile kosmoseobjektide registrisse. Ehk Eesti kosmoseobjektid vastavad nõuetele ega tekita juurde kosmoseprügi.  Eesti täidab avakosmose lepingust ja registreerimise konventsioonist tulenevat nõuet pidada kosmoseobjektide registrit.  Eksisteerib kindel protsess, mille alusel on võimalk kosmoseobjekt registreerida või mitte registreerida. Kindel protsess loob järjepideva lahenduse, mis annab ettevõtetele ja teadusasutustele üldised juhised, mille järgi tuleb kosmoseobjekte arendada, et neid oleks võimalik Eesti kosmoseobjektide registrisse kanda.  Kosmoseobjektide registreerimise protsess ja nõuded kosmoseobjektide arendamisele aitavad vähendada mittetöötavate või lagunevate kosmoseobjektide hulka, ehk Eesti käitub kosmoses vastutustundlikult ega tooda kosmoseprügi. Seadusandlus määrab vastutuse riigi, satelliidiomanike (ettevõtted ja ülikoolid) ja operaatorite vahel.  Seadus loob kõikidele seotud osapooltele selguse, kes mida tegema peab ja kes mille eest vastutab.  Ettevõtetel ja ülikoolidel, kes soovivad omada või omavad kosmoseobjekte, on selge ülevaade sellega kaasnevast vastutusest riigi ees ja olenevalt missioonist nõue kosmoseobjekt kindlustada.  Riigi kosmoseobjektide registreerimisega kaasnevad riskid on maandatud tänu seadusest tulenevale võimalusele nõuda kahju hüvitamist kahju tekitajalt. Seadusest tulenev andmete vahetamise nõue satelliidiomanike, operaatorite ja riigi vahel võimaldab riigil saada pideva ülevaate registris olevate kosmoseobjektide seisundist.  Kosmoseobjektide andmete esitamine riigile võimaldab riigil saada ülevaadet kosmoseobjekti seisundist, teha sellest järeldusi, anda luba missioonivälise manöövri tegemiseks või käskida missiooni lõpetamist.  Missiooniandmete jagamine riigiga annab ettevõtetele ja ülikoolidele kindluse, et käituvad korrektselt, millest tulenevalt võib see endaga kaasa tuua madalama kindlustusmakse või kindlustusmakse mittevajalikkuse.  Andmete vahetamine erinevate osapoolte vahel nii riigisiseselt kui riikide vaheliselt võimaldab luua rahvusvahelise kosmoseliikluse reguleerimise platvormi. Eesti käitub kosmoses vastutustundlikult, mille tulemusena on väiksem tõenäosus saada võimalikke kahjunõudeid.  Eesti teeb kõik endast oleneva, et hoida ära Eesti kosmoseobjektide registrisse kantud objektide poolt tekitatud kahjusid. Eesti kosmoseobjektid on arendatud selliselt, et nad ei tekitaks kosmoseprügi ja Eesti teavitab teisi riike ja operaatoreid oma kosmoseobjektide liikumisest orbiidil. Ehk Eesti käitub kosmoses vastutustundlikult ja tõenäosus kahjunõuet saada on minimaalne, sest riik maandab riske ja jagab andmeid teiste osapooltega. Uudne e-teenus, mis võimaldaks kosmoseliikluse reguleerimise arendaks Eesti positiivset e-riigi kuvandit ja aitaks rääkida kaasa valdkondlikus poliitika ja seadusandluse kujundamises.  Eesti kosmosevaldkonna reguleerimine looks võimaluse arendada e-teenus kosmoseobjektide registreerimiseks, juhtimiseks ja jälgimiseks. E-teenuse arendamine annaks Eesti ettevõtetele tööd ja looks võimaluse seda teistele riikidele ja rahvusvahelistele organisatsioonidele müüa. 17  Kosmosevaldkonna seadusandluse ja poliitika kujundamine loob Eesti ettevõtetele paremad tingimused valdkondlike toodete ja teenuste ekspordiks. 7.2. Muudatuste koondmõju ettevõtete ja/või kodanike halduskoormusele Eesti kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja jälgimise seadusega kaasneb ettevõtetele ja ülikoolidele kosmoseobjekti arendamise ja opereerimisega proportsionaalne halduskoormus.  Loodav seadus annab ettevõtetele ja teadusasutustele selged suunised, millele kosmoseobjekt peab vastama ja kuidas kosmoseobjekt kosmoseobjektide registrisse kantakse.  Kosmoseobjekti missiooniandmete jagamine ei too satelliidi operaatoritele täiendavat halduskoormust, sest see toimuks automaatselt.  Vastavalt teiste riikide praktikale on kehtestatud sümboolne riigilõiv kosmoseobjekti registreerimise protsessi kulude katteks. Eesti seadusega plaanitav e-teenus peaks vähendama oluliselt halduskoormust ja selle tulemusena ka vähendama riigilõivu suurust. 7.3. Muudatuste rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse eeldatavad kulud ja tulud Kosmosevaldkonna reguleerimine toob riigile kaasa järgmised kulud ja tulud:  Kosmoseobjekti registreerimise protsess täna puudub, seega luuakse uus kindel protsess ja igat satelliiti ei pea erandina käsitlema.  Kosmoseobjektile raadiosageduste taotlemisega seotud kulud katab täna riik. Valdkonda reguleerides oleks võimalik need kulud kosmoseobjekti registreerimise riigilõivuna küsida.  Kosmose e-teenus lihtsustab riigi suhtlust kosmoseobjekti omanike, operaatorite ja teiste riikidega. Tehisintellekti kasutamine e-teenuses viib riigipoolse halduskoormuse miinimumi.  E-teenuse arendamisega on seotud investeeringud, mida on osaliselt otstarbekas teha läbi ESA. Seaduse, e-teenuse ja neist tõukuva kosmoseliikluse reguleerimise õnnestumine toob tehtud investeeringud kasumiga tagasi. 7.4. Edasine mõjude analüüs Teemad mille mõju detailsemalt analüüsida:  Kosmoseobjektide registreerimise protsess ja nõuded kosmoseobjektide arendamisele aitavad vähendada mittetöötavate või lagunevate objektide hulka kosmoses, ehk Eesti käitub kosmoses vastutustundlikult ega tooda kosmoseprügi.  Vastutuse küsimus – kes mille eest vastutab ja kas andmete jagamine vähendaks kindlustuse ohustust ja võimalust kahjunõuet saada.  Kosmoseobjektide registreerimise e-teenus, selle arendamine ja rakendamine. 18  8. Kavandatav õiguslik regulatsioon ja selle väljatöötamise tegevuskava 8.1. Valitav lahendus VTK-s tehti ülevaade Eestit puudutavatest kosmosevaldkonna väljakutsetest, kuidas neid lahendada ja kuidas neist kasu saada. Tänase olukorra jätkumine ei ole kooskõlas ÜRO poolt loodud rahvusvahelise kosmoseõigusega. Mõistlik lahendus on ÜRO lepete ratifitseerimine, Eesti kosmoseobjektide registreerimise, juhtimise ja jälgimise seaduse loomine ja selle rakendamine e- teenusena, et võimaldada kosmoseliikluse reguleerimine. 8.1.1. Töötatakse välja uus tervikseadus JAH 8.1.2. Muudatused tehakse senise EI seaduse struktuuris 8.1.3 Selgitus Alternatiivseid lahendusi on kaalutud, kuid need ei paku riigile piisavat kaitset ega ole kooskõlas rahvusvahelise õigusega. 8.2. Puudutatud ja muudetavad õigusaktid Puuduvad 8.3. Edasine kaasamise plaan – keda, millal ja kuidas kaasatakse Eesti kosmoseseaduse VTK on saadetud ministeeriumitele, Tallinna Tehnikaülikoolile, Tartu Ülikooli õigusteaduskonnale, Eesti Kaitsetööstuse Liidule, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile ja Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusele. Eesti kosmoseseaduse avalik konsultatsioon toimub eeldatavasti oktoobris või novembris 2020. Konsultatsiooni tulemusena kogutakse huvirühmadelt tagasisidet, mille põhjal hakatakse Eesti kosmoseseaduse eelnõu koostama. Eelnõule järgneb järgmine konsultatsiooniring. 8.4. Põhjaliku mõjuanalüüsi toimumise aeg Põhjalikumat mõjuanalüüsi ei planeerita. 8.5. Eeldatav kontseptsiooni (HÕNTE § 1 lg 3) 2021 aasta suvi. valmimise ja kooskõlastamisele saatmise aeg (kui järgmise sammuna koostatakse eelnõu kontseptsioon) 8.6. Eeldatav eelnõu avaliku konsultatsiooni ja 2021 aasta sügis. kooskõlastamise aeg 8.7. Õigusakti eeldatav jõustumise aeg 2022 aasta lõpp. 8.8. Vastutavate ametnike nimed ja Paul Liias kontaktandmed Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium [email protected]; 6256341 19  KÄSKKIRI 17.03.2023 nr 18 Hanke „Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamine” korraldamine, komisjoni ja vastutava isiku nimetamine Riigihangete seaduse § 14 lõike 2 punkti 1 alusel ja kooskõlas ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri ning majandus- ja taristuministri 09.10.2017. a käskkirjaga (registreeritud dokumendihaldussüsteemis 03.10.2017. a) nr 1.1-1/17-199 kinnitatud „Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi hankekorra“ § 11 lõikega 4: 1. Tellida eriteenusena õigusabiteenus „Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamine” (objekti kood 79111000-5, objekti nimetus „Õigusabiteenused“), mille eeldatav maksumus jääb alla 60 000 euro käibemaksuta. 2. Moodustan käskkirja punktis 1 nimetatud õigusabiteenuse tellimise korraldamiseks komisjoni järgmises koosseisus: Komisjoni esimees Paul Liias – kosmosevaldkonna juht; Komisjoni liikmed: Martti Kalvik – strateegilise planeerimise juht; Ave Henberg – õigusnõunik; Elise Olt – Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus kosmosebüroo projektijuht, tema nõusolekul. 3. Komisjoni ülesanneteks on punktis 1 nimetatud õigusabiteenuse tellimine, pakkumuste hanketingimustele vastavuse kontrollimine ja eduka pakkumuse väljaselgitamine. 4. Määran käskkirja punktis 1 nimetatud õigusabiteenuse tellimise eest vastutavaks isikuks Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kosmosevaldkonna juhi Paul Liiase. 5. Kinnitan käskkirja punktis 1 nimetatud õigusabiteenuse hanke alusdokumendi ja selle lisad (lisatud). Valitud eriteenuse ja käskkirjaga kinnitatud hanketingimuste peale võib esitada vaidlustuse Rahandusministeeriumi juures asuvale riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses sätestatud korras ja tähtajal. (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuningas kantsler  2 Lisad Lisa: Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamine hanke alusdokument (HD) HD Lisa 1. Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamise kavatsus HD Lisa 1.1 - Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskiri, rakendusaktid ja mõjude analüüsi lähteülesanne HD Lisa 2 - Töörühma eritingimused HD Lisa 3.1 Töörühma liikme CV vorm HD Lisa 3.2 Töörühma liikme CV projektijuht  Hankedokumendi lisa 3.2. Töörühma juhi CV Nimi: _______________ I Omandatud haridus(ed) Haridus Esitada vähemalt järgmine info:  õppeasutuse ja õppekava nimi;  sisseastumise aasta ja lõpetamise aasta;  omandatud kraad;  lõputöö teema. (pakkuja poolt täidetav lahter) II Seaduse tervikteksti koostamises osalemise kogemus ja/või kahe rahvusvahelise õiguse Eesti õigusesse ülevõtmise analüüsi kogemus Esitada vähemalt järgmine info:  Seaduse tervikteksti koostamise ja/või rahvusvahelise õiguse Eesti õigusesse ülevõtmise analüüside kogemuste nimekiri ja kirjeldus.  tegevuse alguse ja lõppemise aeg kuu ning aasta täpsusega. (pakkuja poolt täidetav lahter) III Õigusalased teadmised tehnoloogiavaldkonnas (nt kosmosetehnoloogia, digiriigi tehnoloogiad, lennundus, robootika jt) Esitada vähemalt järgmine info:  vastava hariduse või töökogemuse nimekiri, kirjeldus ja ajaline kestus; (pakkuja poolt täidetav lahter) IV Projektijuhtimiskogemus Projektijuhtimiskogemuse kirjeldus Nimetada ära 3 juhitud projekti nimetused, projektide tulemused ja projektide ajaline kestus. (pakkuja poolt täidetav lahter) Keeleoskus Tuua välja eesti keele ja inglise keele oskuse tase Eesti keel: Pakkuja peab tegema ühe järgnevatest valikutest: A1, A2, B1, B2, C1, C2. Inglise keel: Pakkuja peab tegema ühe järgnevatest valikutest: A1, A2, B1, B2, C1, C2. /allkirjastatud digitaalselt/  HD Lisa 1.1 - Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskiri, rakendusaktid ja mõjude analüüsi lähteülesanne Lähteülesande aluseks on 2020. aasta suvel Majandus ja Kommunikatsiooniministeeriumi poolt koostatud Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamise kavatsus (VTK) (lisas 1). VTK-le laekunud tagasiside oli seaduseelnõu väljatöötamist toetav. Käesolev lähteülesanne on laiem võrreldes VTK-ga. Muudatused tulenevad VTK tagasisidest ja täienenud teadmistest kosmoseobjektide seaduseelnõu osas. Lisaks üldisele valdkonna reguleerimisele, oleks Eesti kosmoseobjektide seadus osa innovatsiooni toetavast poliitikakujundusest, mille raames saaks Eesti muuhulgas oma e-riigi kogemuse ja loodava kosmoseseadusega aidata kaasa globaalse kosmoseliikluse korraldamise väljakutse lahendamisele. Kosmoseobjektide seadus annaks kosmoseobjektide arendajatele ja käitlejatele vajaliku selguse ning kindlustunde valdkonda investeerida. Lähteülesande eesmärgiks on töötada välja Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskiri ja rakendusaktid. Eesti kosmoseobjektide seaduse eesmärk on luua Eestis soodne pinnas kõrgtehnoloogia ettevõtete kasvamiseks, samaaegselt maandades kosmoses tegutsemisest tulenevaid riske riigi ja ettevõtjate jaoks ning täita ÜRO avakosmose lepingust tulenevat kohustust reguleerida eraisikute tegevust kosmoses. Eesti kosmoseobjektide seaduse eesmärgiks on muu hulgas: 1. defineerida kosmoseobjektidega seotud terminid; 2. tagada ÜRO avakosmose lepingu rakendamine1 ja Eesti õiguse ja rahvusvahelise õiguse kooskõla; 3. reguleerida vastavalt ÜRO registreerimise konventsioonile ja rahvusvahelistele standarditele (kirjeldatud VTK-s) Eesti kosmoseobjektide sobilikuks tunnistamise ja registreerimise protsess, et muuta kosmosevaldkonnas tegutsemise tingimused läbipaistvamaks, maandada kahjude tekkimise riski ja vähendada kosmoseprügi teket; 4. luua Eesti kosmoseobjektide register ja määrata pädev asutus; 5. tulenevalt ÜRO vastutuse konventsioonist reguleerida kosmoseobjekti ebaõnnestunud lennutamisest tingitud vastutuse jaotamine riigi, satelliidi omanike ja operaatorite vahel. Lähteülesande raamistik Kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskirja ja rakendusaktide koostamisel tuleb eelkõige lähtuda järgnevast:  ÜRO Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade uurimisel ja kasutamisel käsitlev leping (avakosmose leping);  ÜRO poolt loodud kosmosevaldkonda reguleerivatest lepingutest (näiteks: Rahvusvahelise vastutuse konventsioon kosmoseobjektide poolt põhjustatud kahju jaoks (vastutuse 1 Riikide tegevuspõhimõtteid kosmose, sealhulgas Kuu ja teiste taevakehade uurimisel ja kasutamisel käsitleva lepinguga“ ühinemine (1.04.2010). Riigi Teataja I. Kasutatud 11.08.2020 https://www.riigiteataja.ee/akt/13299028  konventsioon) ja Kosmosesse saadetud objektide registreerimise konventsioon (registreerimise konventsioon));  ÜRO avakosmose pikaajalise jätkusuutlikkuse suunistest (UN COPUOS Guidelines on the Long- term Sustainability of Outer Space Activities);  Rahvusvaheline Telekommunikatsiooni Liit (ITU) Radio Regulations;  Teistest mittesiduvatest kosmosevaldkonda ja kosmoseobjektide ehitamist või käitlemist reguleerivatest standarditest ja kokkulepetest (näiteks: Rahvusvaheline Standardiorganisatsioon (ISO) ja Kosmoseagentuuride vaheline kosmoseprügi koordineerimisekomitee (IADC)); Töö peab vastama Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011. a määrusele nr 180 „Hea õigusloome ja normitehnika eeskiri“ (HÕNTE). Lisaks loetletud raamistikele tuleb täiendavalt arvestada ka teiste asjakohaste regulatsioonidega. Eesti jaoks on tänase seisuga ÜRO lepetest kohustuslik avakosmose leping, millega Eesti liitus 1. aprillil 2010. Eesti kosmoseobjektide seaduse eduka loomise tulemusel plaanime liituda ka ÜRO registreerimise konventsiooni ja vastutuse konventsiooniga. Lähteülesanne Kosmoseobjektide seaduseelnõu sisaldab järgmisi elemente 1. Eesti tänased ja tulevased rahvusvahelised kohustused 1.1. Võtab üle täna kohustusliku ÜRO avakosmose lepingu ja liitumist ootavate registreerimise - ja vastutuse konventsioonide sisu, ning teiste asjakohaste rahvusvaheliste standardite ja kokklepete sisu 1.2. Toob esile kosmose kestliku arengu aspektid 2. Kosmoseobjektide sobilikuks tunnistamise ja registreerimise protsess 2.1. Pädevad asutused ja nende ülesanded 2.2. Definitsioonid asjakohastele mõistetele, sh kosmoseobjekti ja stardiriigi (launching state) mõistetele. 2.3. Kosmoseobjektide register, kosmoseobjektide registreerimise protsessi kirjeldus, missiooni algatamine ja andmete vahetamine. 2.4. kosmoseobjektide kindlustuse küsimuse lahendamine 2.5. käitlemine ja andmete vahetamine 2.6. Käimasoleva kosmoseobjekti missiooni muutmine 2.7. Kosmoseobjekti missiooni lõpetamine 3. Riigi, satelliidi omanike ja operaatorite kohustused ja vastutus 3.1. Kohustuste olemus 3.2. Kahjutekitaja vastutus riigi ees ning riigi kahjuhüvitamise sissenõudeõigus. Kuidas saaks riik kahju hüvitamist sisse nõuda? 3.3. Järelevalve ja kontroll kosmoseobjekti omaniku ja –käitleja üle 3.4. Leitud kosmoseobjektid 4. Täpsustavad analüüsid  4.1. Analüüsida kahe referentsriigi vastavat õigusvaldkonda ja kajastada tehtud analüüsi seletuskirjas. Referentsriigid pakub välja pakkuja ning kooskõlastab tellijaga. 4.2. Analüüsida mis peab olema Eesti kosmoseobjektide seaduses reguleeritud seadusega ja mis rakendusaktidega. Lähteülesande väljund  Eesti kosmoseobjektide seaduse eelnõu  Eesti kosmoseobjektide seaduse eelnõu seletuskiri  Eesti kosmoseobjektide seaduse eelnõu võimalikud rakendusaktid  Hankedokumendi lisa 3.1. Töörühma liikme CV Nimi: _______________ I Omandatud haridus(ed) Haridus Esitada vähemalt järgmine info:  õppeasutuse ja õppekava nimi;  sisseastumise aasta ja lõpetamise aasta;  omandatud kraad;  lõputöö teema. (pakkuja poolt täidetav lahter) II Seaduse tervikteksti koostamises osalemise kogemus ja/või kahe rahvusvahelise õiguse Eesti õigusesse ülevõtmise analüüsi kogemus Esitada vähemalt järgmine info:  Seaduse tervikteksti koostamise ja/või rahvusvahelise õiguse Eesti õigusesse ülevõtmise analüüsi kogemuste nimekiri ja kirjeldus.  tegevuse alguse ja lõppemise aeg kuu ning aasta täpsusega. (pakkuja poolt täidetav lahter) III Õigusalased teadmised tehnoloogiavaldkonnas (nt kosmosetehnoloogia, digiriigi tehnoloogiad, lennundus, robootika jt) Esitada vähemalt järgmine info:  vastava hariduse või töökogemuse nimekiri, kirjeldus ja ajaline kestus; (pakkuja poolt täidetav lahter) Keeleoskus Tuua välja keelteoskuse tase Eesti keel: Pakkuja peab tegema ühe järgnevatest valikutest: A1, A2, B1, B2, C1, C2. Inglise keel: Pakkuja peab tegema ühe järgnevatest valikutest: A1, A2, B1, B2, C1, C2. /allkirjastatud digitaalselt/  Hanke „Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamine” korraldamine, komisjoni ja vastutava isiku nimetamise käskkirja lisa „Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskiri ja rakendusaktid“ hanke alusdokument „HANKEDOKUMENT“ (HD) 1. Hanke üldinfo 1.1. Hankijaks on Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (edaspidi hankija), registrikood 70003158, Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn, telefon 625 6342, e-post [email protected]. 1.2. Hankija teeb ettepaneku esitada pakkumus alla riigihanke piirmäära jäävale eriteenuse hankele „Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskiri ja rakendusaktid“ (edaspidi hange) vastavalt hanke alusdokumentides sisalduvatele tingimustele. CPV kood: 79111000-5 (Õigusabiteenused). 1.3. Hange viiakse läbi vastavalt hanke alusdokumentidele. 1.4. Hankelepingu täitmise tähtaeg on 01.05.2024. Hankijal on õigus pakkuja poolt esitatud taotluse alusel, juhul kui konsultatsioonid ei toimunud planeeritud tähtaegade jooksul, pikendada hankelepingus märgitud tähtaegu RHS § 123 lg 1 punkt 2 alusel kuni pool aastat ja tingimusel, et hankelepingu pikendamise tulemusel ei suurene hankelepingu kogumaksumus. Hankelepingu tähtaja pikendamine vormistatakse hankelepingu lisana kooskõlas RHS-s sedastatud reeglitega. 1.5. Hange jaotub kolme etappi: I etapp seaduseelnõu ja seletuskirja koostamine, II etapp esimese kooskõlastamisringi järgne töö, III etapp teise kooskõlastamisringi järgne töö ja Vabariigi Valitsusele esitamiseks ettevalmistamine. 1.6. Pakkumuste esitamise tähtaeg on 31.03.2023 kell 16.00. 1.7. Pakkumused esitatakse aadressile [email protected]. 1.8. Pakkumuse eeldatav maksumus on alla 60 000 euro (ilma käibemaksuta). Kõik hanke alusdokumentides nimetatud hankija poolt töövõtjale hüvitatavad kulud tuleb arvestada lepingu hinna sisse, st kogusumma ehk lepingu hind peab jääma alla pakkumuse maksumuse piirmäära 60 000 eurot (ilma käibemaksuta). 1.9. Pakkuja esitab pakkumuses kogumaksumuse suuruse, märkides ära ka lisanduvad maksud ja nende suuruse. 2. Hanke eesmärk ja lähteülesanne 2.1. Hanke eesmärgiks on: 2.1.1.Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu (edaspidi: eelnõu), seletuskirja, rakendusaktide ja mõjude analüüsi koostamine; 2.1.2. eelnõu mõlema kooskõlastamisringi järgselt esitatud märkuste analüüs, kooskõlastustabelite tegemine ning eelnõu ja seletuskirja vastav täiendamine ning Vabariigi Valitsusele esitamiseks ettevalmistamine; 2.1.3. osalemine eelnõu avalikul konsultatsioonil ja/või kooskõlastamisel ministeeriumide ja huvigruppidega, vajadusel hankija juhtkonnas, nende raames esitatud arvamuste, ettepanekute ja märkuste analüüsimine ja põhjendatud juhtudel töösse sisseviimine (selle muutmine), 2.1.4.muudes hankelepingu täitmisega vahetult seonduvates ja hankelepingu kohaseks täitmiseks ning Eesti kosmoseobjektide seaduse lõpule viimiseks vajalikes tegevustes ja töödes, lähtudes hanke alusdokumendis ja selle lisades sätestatud tingimustest ja viidatud dokumentidest. 2.2. Hankelepingu täitmisel tuleb lähtuda riigihanke alusdokumentidest: HD-s sätestatud tingimustest, sh Eesti kosmoseseaduse lähteülesandest (lisa 1.1) ja 2020. a valminud Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamise kavatsusest (VTK) (lisa 1) ja töövõtulepingus kirjeldatud nõuetest, samuti muudest dokumentidest, mille järgimine on  professionaalse teenuseosutaja hinnangul antud hankelepingu eesmärkide täitmiseks vajalik. Valminud seaduseelnõu ja sellega seotud dokumendid peavad vastama muu hulgas Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruses nr 180 „Hea õigusloome ja normitehnika eeskiri“ seaduseelnõule sätestatud nõuetele. 2.3. Hankijal on õigus muuta pakkuja esitatud eelnõu, seletuskirja ning teisi töö osasid. 3. Nõuded pakkujale ja pakkuja meeskonnale 3.1. Pakkuja meeskonnas peab olema kolm (3) spetsialisti, kes töötavad iseseisvate liikmetena, ent koos moodustaksid töörühma (edaspidi töörühm), et p-s 2.1. kirjeldatud tegevused oleksid teostatud tähtaegselt ja koordineeritult ühtse, omavahel kooskõlas oleva tervikuna. Üks töörühma liige täidab mh ka töörühma juhi ülesandeid. 3.2. Pakkuja spetsialistidel peavad olema täidetud vähemalt järgmised nõuded: 3.2.1. akadeemiline juriidiline kõrgharidus (vähemalt magistrikraad või sellega võrdsustatud haridus) – esitada spetsialistide haridust tõendavate dokumentide koopiad; 3.2.2. õigusloome kogemus: 3.2.2.1. kolme spetsialisti kohta peab kokku olema vähemalt kahe seaduse tervikteksti koostamises osalemise kogemus – esitada nõudele vastava(te) spetsialisti(de) kohta nimekiri seaduseelnõudest lisa 3.1. või lisa 3.2. vormil (vorm valida sõltuvalt spetsialistist). Koostamises osalemise all peetakse silmas eelnõu või selle osade väljatöötamist, kirjutamist; 3.2.2.2. ühel spetsialistil peab olema vähemalt kahe rahvusvahelise õigusakti Eesti õigusesse ülevõtmise kogemus – esitada spetsialisti kohta nimekiri õiguslikest analüüsidest lisa 3.1. või lisa 3.2. vormil (vorm valida sõltuvalt spetsialistist). 3.2.2.3. vähemalt kahel spetsialistil on õigusalased teadmised tehnoloogiavaldkonnas (nt kosmosetehnoloogia, digiriigi tehnoloogiad, lennundus, robootika jt) – esitada teave lisa 3.1 või lisa 3.2 vormil summeeritult vähemalt 24 kuu pikkune vastav õigusalase töökogemuse kohta koos nimekirjaga tehtud töödest täidetud lepingute ja teostatud teadustöö loetelu kujul. 3.2.3. eesti keele oskus kõrgtasemel (C1), inglise keele oskus kõrgtasemel (C1) – esitada andmed lisa 3.1. või lisa 3.2. vormil (vorm valida sõltuvalt spetsialistist). 3.3. Töörühma liikme, kes täidab mh töörühma juhi ülesandeid, kohale pakutaval spetsialistil peab olema lisaks punkti 3.2. alapunktis 3.2.2.1. toodule ka vähemalt kolme projekti juhtimise kogemus – esitada nimekiri juhitud projektidest ja nende toimumiste kuupäevadest lisa 3.2 vormil. 3.4. Pakkumuses pakutud spetsialistid peavad täitma HD-s ja selle lisades kirjeldatud ülesandeid isiklikult. 4. Nõuded pakkumusele ja pakkumuse vastavuse kontrollimine 4.1. Pakkumus (esitatavate dokumentide kogum) tuleb enne esitamist pakkuja allkirjaõiguslikul isikul allkirjastada. Pakkumuse igat dokumenti eraldi allkirjastama ei pea. 4.2. Pakkumus ja kõik pakkumuse juurde kuuluvad dokumendid peavad olema vormistatud eesti keeles. Kõik muukeelsed dokumendid peavad olema tõlgitud eesti keelde, kusjuures tõlge peab vahetult järgnema originaalile. 4.3. Pakkumus peab sisaldama kõiki HD-s nõutud dokumente (vt p 4.6) ning vastama HD-s esitatud tingimustele ja Eesti Vabariigis kehtivatele õigusaktidele ega või olla mistahes viisil eksitav.  4.4. Pakkuja võtab enda kanda pakkumuse ja pakkumuse tagasivõtmise teate hankijale edastamise kogu riski, kaasa arvatud vääramatu jõu toime võimalus. 4.5. Pakkumuse esitamisega kinnitab pakkuja, et on arvestanud oma pakkumuse mahtu ka need tööd, mis ei ole HD-s kirjeldatud, kuid mis on tuginedes heale tavale ja pakkuja professionaalsusele vajalikud tööde nõuetekohaseks teostamiseks. 4.6. Pakkumus peab sisaldama: 4.6.1.pakkuja nägemust Eesti kosmoseobjektide seadusest ning arusaama hanke eesmärgist ja lähteülesandest. Kogu pikkus mitte üle 3 A 4 lk; 4.6.2.ülevaade pakkuja senisest kogemus kosmosevaldkonnaga seotud teemadest. Kosmosevaldkonnaga seotud teemade kogemuse all mõeldakse senist kokkupuudet järgneva nelja teemaga: (1) ekspordikontrolliga, (2) raadiosageduslubadega, (3) intellektuaalomandiga ja (4) kosmosevaldkonna majandusüksuste õigusnõustamisega näiteks Euroopa Kosmoseagentuuri (ESA) või Euroopa Liidu (EL) kosmose projektide raames; 4.6.3.spetsialistide haridust tõendavate dokumentide koopiaid (vt p 3.2.1); 4.6.4.iga spetsialisti poolt allkirjastatud vormikohast (lisa 3.1 või lisa 3.2) CV-d (vt p-i 3.2.2 alapunktid, p-d 3.2.3 ja 3.3), mille allkirjastamisega spetsialist kinnitab, et ta saab osaleda lepingu täitmisel; 4.6.5.pakkumuse maksumust. Pakkumuse maksumus peab sisaldama kõiki Töö läbiviimiseks (ettevalmistamine, läbiviimine, analüüs, tulemuste üleandmine) vajalikke kulusid, makse ja maksusid; 4.6.6.pakkuja informatsioon, milline teave on pakkuja ärisaladus ning põhjused ärisaladuseks määramise kohta. Pakkuja ei või ärisaladuseks märkida RHS § 46.1 lõikes 1 nimetatud asjaolusid; 4.6.7.lepingu täitmise aja- ja tegevuskava; 4.6.8.pakkuja kinnitust, et ta nõustub hanke tingimustega, et ta ei ole esitanud valeandmeid ja et hankelepingu lähteülesandes olev töö ei seondu otseselt tema poolt ametiasutuses ametnikuna või töötajana täidetavate töökohustustega, nimetatud töid ei teostata kellegi teise ülesandel ega saada selle eest tasu üheltki teiselt isikult ega asutuselt; 4.7. Pakkumus peab olema jõus 60 kalendripäeva pakkumuste esitamise tähtpäevast arvates. 5. Kõikide pakkumuste tagasilükkamine 5.1. Hankija võib põhjendatud vajaduse korral omal algatusel kõik pakkumused tagasi lükata ja hankemenetluse kehtetuks tunnistada. Põhjendatud vajaduseks võib olla eelkõige, kuid mitte ainult: 5.1.1. kui kõikide esitatud või vastavaks tunnistatud pakkumuste maksumused ületavad hanke eeldatava maksumuse (p 1.8.);  5.1.2. kui hanke läbiviimise aluseks olevad tingimused on muutunud või tekib vajadus hankelepingu eset muuta ja seetõttu osutub hankelepingu sõlmimine ebaotstarbekaks või võimatuks; 5.1.3. kui hankemenetluses ilmnenud ebakõlasid ei ole võimalik kõrvaldada ega hankemenetlust seetõttu ka õiguspäraselt lõpule viia. 6. Pakkumuste hindamine 6.1. Hinnatakse vastavaks tunnistatud pakkumusi. 6.2. Pakkumuse hindamine viiakse läbi väärtuspunktide meetodit kasutades. Hindamiskriteeriumide eest antavad väärtuspunktid summeeritakse. Maksimaalne punktisumma on 100. 6.3. Edukaks pakkumuseks tunnistatakse ning hankeleping sõlmitakse kõige suurema väärtuspunktide summa saanud pakkujaga. Hindamistäpsus on kaks kohta pärast koma. 6.4. Iga hindamiskriteeriumite alamkriteeriumitele antud punktid summeeritakse ja seejärel summeeritakse hindamiskriteeriumidele antud punktid. Hankekomisjon annab punkte ühiselt, konsensuse alusel. Konsensuse mittesaavutamisel võetakse vaidlusaluses kriteeriumis komisjoni liikmete hinnete aritmeetiline keskmine. 6.5. Võrdse arvu punkte kogunud pakkumuste puhul osutub eduka pakkumuse esitanud pakkujaks pakkuja, kelle poolt pakutud hind on madalaim. Kui ka siis esineb pakkumustel võrdsel arvul punkte, otsustatakse võitja liisu heitmise teel. 6.6. Pakkumusi hinnatakse parima Pakkuja väljaselgitamiseks järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: 6.6.1.Pakkuja nägemus Eesti kosmoseobjektide seadusest ning arusaam hanke eesmärgist ja lähteülesandest, sh kogemus kosmosevaldkonnas, tegevus- ja ajakava: maksimaalne punktide arv 70, komponendi osakaal lõpphindest 70%: 70 punkti – Lepingu täitmise aja- ja tegevuskava on realistlik, selge ning loogiline. Pakkuja omab selget nägemust Eesti kosmoseobjektide seadusest ning arusaama hanke eesmärgist ja lähteülesandest. Pakkumus vastab igati eelnõu koostamise eesmärkidele. Pakkujal on punktis 4.6.2. märgitud kogemus olemas ja tõendatud samas punktis nimetatud kõigi nelja teema osas täidetud lepingute ja /või teadustöödega. 70 punkti saab võrdluses tugevaim pakkumine võrreldes teiste pakkumustega. 50 punkti – Pakkumise aja- ja tegevuskava on realistlik, selge ning loogiline. Pakkuja nägemus Eesti kosmoseobjektide seadusest ning arusaam hanke eesmärgist ja lähteülesandest on arusaadav. Pakkumus vastab põhilistele hanke eesmärkidele. Pakkujal on punktis 4.6.2. märgitud kogemus tõendatud samas punktis nimetatud kolme teema osas täidetud lepingute ja või teadustööga. 25 punkti – Pakkuja nägemus Eesti kosmoseobjektide seadusest ning arusaam hanke eesmärgist ja lähteülesandest on kohati ebaselge. Aja- ja tegevuskava on üldine, kuid arusaadav ja realistlik. Pakkujal on punktis 4.6.2. märgitud kogemus tõendatud samas punktis nimetatud kahe teema osas täidetud lepingu ja või teadustööga. 0 punkti – Pakkuja nägemus Eesti kosmoseobjektide seadusest ning arusaam hanke eesmärgist, lähteülesandest ja esitatud ajakava ei ole piisav 25 punkti saamiseks. 6.6.2.pakkumuse maksumus, kõige odavam pakkumus saab maksimaalsed punktid, maksimaalne punktide arv 30, osakaal lõpphindest 30%. 6.7. Kriteeriumi 6.6.2. osas arvutatakse pakkumuse maksumuse punktid järgmise valemi alusel: punktimäär = kõige odavam pakkumuse maksumus / hinnatava pakkumuse maksumus × 30. Arvutuste tulemused ümardatakse kahe komakoha täpsusega ilma käibemaksuta. 6.8. Pakkumust kus esinevad faktivead ei tunnistata edukaks pakkumuseks. 7. Hankelepingu sõlmimine 7.1. Hankija sõlmib eduka pakkujaga hankelepingu (edaspidi töövõtuleping), mille tingimused on esitatud lisas 2 7.2. Töövõtulepingut ei sõlmita sellise pakkujaga, kelle töötaja, kes pakkuja pakkumuse kohaselt pidi hankelepingut isiklikult täitma, töökohustused ametiasutuses ametniku või töötajana seonduvad otseselt hankelepingu lähteülesandes oleva tööga või kes teostab nimetatud töid kellegi teise ülesandel ja saab selle eest tasu teiselt isikult või asutuselt. Nimetatud tingimus kehtib kogu hankelepingu kehtivuse perioodil ja hankijal on õigus kogu hankelepingu kehtivuse perioodi jooksul sellisel juhtumil leping üles öelda. 7.3. Pakkuja kohustub talle edastatud töövõtulepingu allkirjastama ning tagastama allkirjastatud töövõtulepingu hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul lepingu edastamisest arvates. 7.4. Juhul, kui edukas pakkuja loobub lepingu sõlmimisest, on hankijal õigus sõlmida leping esialgsel hindamisel leitud järjestuselt teise pakkumuse esitajaga juhul, kui edukaks tunnistatud pakkumuse äralangemine ei saa mõjutada ülejäänud pakkumuste omavahelist järjestust. Hankijal on õigus eelnevas lauses nimetatud edukalt pakkujalt, kes loobus lepingu sõlmimisest, nõuda kahju hüvitamist esialgu edukaks tunnistatud pakkumuse ja järgmise edukaks tunnistatud pakkumuse maksumuse vahe ulatuses ning kõigi võimalike lisakulude ulatuses, mis hankijal tuleb kanda seoses hankelepingu sõlmimisega selle pakkumuse alusel, mis tunnistati edukaks pärast pakkumuste uuesti hindamist, samuti kulutuste ulatuses, mis tulenesid uuest pakkumuste hindamisest. 8. Lisad 8.1. Lisa 1 Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu väljatöötamise kavatsus 8.2. Lisa 1.1 - Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskiri, rakendusaktid ja mõjude analüüsi lähteülesanne 8.3. Lisa 2 Töövõtulepingu eritingimused 8.4. Lisa 3.1Töörühma liikme CV vorm 8.5. Lisa 3.2 Töörühma liikme CV projektijuht  TÖÖVÕTULEPING nr ERITINGIMUSTE PROJEKT Tallinn Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, registrikood 70003158, asukoht Suur- Ameerika 1, Tallinn 10122, mida esindab Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi hankekorra alusel kantsler Ahti Kuningas (edaspidi tellija), ja …, registrikood …, asukoht …, mida esindab /juhatuse liige … (edaspidi töövõtja), keda edaspidi nimetatakse üheskoos ka pooled ja eraldi pool, sõlmivad käesoleva teenuse osutamise lepingu (edaspidi leping) alljärgnevas: 1. Üldsätted 1.1. Lepingu moodustavad eri- ja üldtingimused koos lisadega kui konkreetsest lepingu sättest ei tulene teisiti. Eritingimused sisaldavad üldtingimuste täiendusi ja parandusi 1.2. Lepingu dokumentide prioriteetsus on järgmine: eritingimused (I), lepingu lisad (II) ja üldtingimused (III). Vastuolude korral lepingu dokumentide vahel prevaleerib prioriteetsem dokument. 2. Lepingu ese, alus ja tähtaeg 2.1. Lepingu esemeks on Eesti kosmoseobjektide seaduse eelnõu, selle seletuskirja, rakendusaktide ja mõjude analüüsi koostamine (edaspidi töö), mida töövõtja kohustub tegema vastavalt lepingus ja lepingu lisades sätestatud tingimustele. Töö jaotub kolme etappi: I etapp seaduseelnõu ja seletuskirja koostamine, II etapp esimese kooskõlastamisringi järgne töö, III etapp teise kooskõlastamisringi järgne töö ja Vabariigi Valitsusele esitamiseks ettevalmistamine. Töö sisu, raamistik ja küsimused on toodud hankedokumendi lisas 1. 2.2. Leping sõlmitakse tellija läbiviidud alla riigihanke piirmäära jäävale eriteenuse hankele „Eesti kosmoseobjektide seaduseelnõu, selle seletuskiri ja rakendusaktid“ (CPV kood: 79111000-5 (Õigusabiteenused)) − tulemusena ning vastavalt hankedokumentidele ning töövõtja edukaks tunnistatud pakkumusele. 2.3. Töövõtja teostab punktis 2.1 nimetatud töö vastavalt etappidele ja annab selle kirjalikud tulemused elektrooniliselt tellijale üle hiljemalt: 2.3.1. I etapp seaduseelnõu ja seletuskirja koostamine, hiljemalt 31.10.2023 2.3.2. II etapp esimese kooskõlastamisringi järgne töö, vastavalt pakkumisele 2.3.3. III etapp teise kooskõlastamisringi järgne töö ja Vabariigi Valitsusele esitamiseks ettevalmistamine. Hiljemalt 01.05.2024. 3. Töö üleandmine ja vastuvõtmine 3.1. nimetatudtähtaegadeks esitab töövõtja tellijale teostatud töö elektrooniliselt koos digitaalselt allkirjastatud üleandmise-vastuvõtmise aktiga (edaspidi akt). 3.2. Tellija vaatab töö üle ja tagastab digitaalselt allkirjastatud akti töövõtjale 14 päeva jooksul arvates töö üleandmisest. 3.3. Töö lepingu tingimustele mittevastavuse korral osutab tellija konkreetsele puudusele töös ja määrab mõistliku tähtaja selle kõrvaldamiseks või uue, lepingu tingimustele vastava töö esitamiseks. 4. Tasu suurus, väljamaksmise tähtaeg ja kord  Tellija tasub töövõtjale lepingus sätestatud töö teostamise eest tasu punktis 2.3 nimetatud etappide kaupa kolmes osas pärast vastava etapi töö vastuvõtmist: 4.1 esimene väljamakse moodustab kogumaksumusest 30 %, summas … eurot, summale lisandub käibemaks; 4.2 teine väljamakse moodustab kogumaksumusest 30 %, summas … eurot, summale lisandub käibemaks; 4.3 kolmas väljamakse moodustab kogumaksumusest 40 %, summas … eurot, summale lisandub käibemaks. 5. Poolte volitatud esindajad 5.1. Tellija volitatud esindaja lepingu tingimuste täitmisel, täitmise kontrollimisel ja töö vastuvõtmisel on Paul Liias, telefon +372 625 6341, e-post [email protected]. 5.2. Töövõtja volitatud esindaja lepingu tingimuste täitmisel ja täitmise kontrollimisel on /ja kui töövõtja poolt lepingule allakirjutaja vajalikuks peab, siis võib anda volitatud esindajale õiguse ka töö üleandmiseks/… , telefon … , e-post … . 6. Lepingu lisad 6.1. Lepingu allakirjutamisel on lepingule lisatud: 5.1.1. Lisa 1. Riigihanke alusdokumendid; 5.1.2. Lisa 2. Töövõtja pakkumus /Jälgida, et juhul kui pakkumus on kaetud ärisaladusega, tuleb pakkumus dokumendihaldussüsteemis tõsta taustainfo failide või seoste alla/; Jne. 7. Muud sätted 7.1. Töövõtja kinnitab, et on üldtingimustega tutvunud elektroonselt Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi veebis aadressil: https://mkm.ee/ministeerium-uudised-ja-kontakt/ministeerium-ja-ministrid/hanketeated 7.2. Töövõtja on teadlik, et leping on avalik. /“Juhul, kui leping sisaldab ärisaladusega kaetud osasid või lisasid (nt pakkumus), siis peaks lisama järgmise lauseosa: „välja arvatud osades, mis on märgitud AvTS-st tulenevatel alustel asutusesiseseks kasutamiseks.“/ 7.3. Leping allkirjastatakse digitaalselt. Tellija Töövõtja /allkirjastatakse digitaalselt/ /allkirjastatakse digitaalselt/