Sissetulev kiriAvalik
Selgitustaotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 27. märts 2023
- Viit
- 1.15-5/2023/1733-1
- Registreeritud
- 27. märts 2023
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- S. H.
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.15/S Avalikkussuhete korraldamine
- Sari
- 1.15-5/S Teabenõuded, selgitustaotlused, märgukirjad
- Toimik
- 1.15-5/2023
- Vastutaja
- Ülle Reidi (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Ehituse valdkond, Ehitus- ja elamuosakond)
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: "Sirje Haavel" <[email protected]>
Saaja: "MKM info"
Teema: Selgitustaotlus
Kuupäev: 2023-03-24 13:50
Tere!
Palume teiepoolset selgitust Majandus- ja taristuministri määruse nr 97
Nõuded ehitusprojektile osas. Nimetatud määruse § 16 sätestab nõuded
ehitusloa taotlemisel esitatava projekti arhitektuuriosale.
Kui tegemist on eelprojektiga, siis on esitatava dokumentatsiooni
nimetuseks "Eelprojekti arhitektuuriosa". Dokumentatsioon koosneb
asendiplaanist, hoone ehitusjoonistest ( plaanid, vaated, lõiked,
olulisemad sõlmed, katuse plaan jms) ning seletuskirjast. Seletuskiri on
jaotatud peatükkideks: Asendiplaaniline osa, Arhitektuuriosa,
Konstruktsiooniline lahendus, Sise- ja välisviimistlus. Eriosad ( VK,
KV, energiatõhusus, elektrivarustus) on tekstis samuti kirjeldatud
peatükkide kaupa.
Küsimus: kas ehitusprojekti menetlejal on õigus projekti menetlemisest
keelduda, kuna tema arusaamise järgi kirjeldame ehituskonstruktsioone
vales peatükis. Tema väitel tuleb konstruktsioonide kirjeldused ära
tuua arhitektuurse osa peatükis. Sellise nõudmise aluseks on
eelpoolnimetatud määruse §16 lg 4.
Meiepoolne väide, et esitatud dokumentatsioon ongi vaid
arhitektuuriosa, mille seletuskirjas sisaldub määruse §16 lg 4 -s
toodud nõue, olevat vale tõlgendus.
Lugupidamisega,
Sirje Haavel
arhitekt