dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Viru Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 19244000614 lõpetamise määrus

Viru Ringkonnaprokuratuur · 26. november 2020
Viit
VRP-0/20/3209
Registreeritud
26. november 2020
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
VRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
VRP-0/2020
Vastutaja
Joonatan Hallik (Viru Ringkonnaprokuratuur, Teine osakond)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 19244000614 lõpetamise määrus.pdf352 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 26.11.2020, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Joonatan Hallik Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur, II osakond Kriminaalasja number: 19244000614 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1 Kahtlustatava nimi: I. M. Kuriteo toimepanemise aeg: 17.06.2019 Kriminaalasjas nr 19244000614 alustati menetlust 17.06.2019 KarS § 200 lg 1 tunnustel selles, et E. B. avaldas, et KKKK linnas XXXX x maja läheduses, kell 15.00 tuli talle kallale I.- nimeline meesterahvas, kes lõi teda mitu korda käte ja jalgadega pea piirkonda millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti võttis I. M. ära mobiiltelefoni ja raha. Prokurör, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et esialgne kvalifiktsioon § 200 lg 1 (röövimine) ei ole tõendatud ning kõnealune tegu peaks olema kvalifitseeritud KarS § 121 lg 1 alusel. Materjalidest nähtub, et kahtlustatav küll kasutas kannatanu suhtes vägivalda ning sai temalt telefoni. Samas tekkis neil konflikt varasemate võlasuhete pinnalt ning kahtlustatava tahtlus ei olnud kannatanut röövida, vaid tagada olukord, kus isik maksab võla tagasi. Konflikt päädis sellega, et kannatanu kasutas isiku suhtes vägivalda ning sai ta telefoni enda valdusesse, kuid pole tõendatud, et vägivalla kasutamine ja võõra vallasasja äravõtmine oleksid omavahelises põhjuslikus seoses. Seda ilmestavad ka asjaolud, et kannatanu ja kahtlustatava kohtmine oli varasemalt kokku lepitud (ehk pidi olema mingi põhjus kohtumiseks) ning konflikti ajal kõndis juhuslikult mööda kannatanu tuttav, kes sekkus ka konflikti ja andis vabatahtlikult kahtlustatavale võla katteks lisaks 40 eurot. Järgmisel päeval helistas see tuttav kahtlustatavale, kes tagastas kannatanu telefoni, kuna võlg oli kannatanu poolt tasutud. Antud asjaolusid arvestades, ei saa väita, et vägivald oli asja äravõtmise vahend. On eluliselt usutav, et kui kahtlustatav tagastas järgmisel päeval ilma võimuorganite sekkumiseta telefoni, siis tal puudus ka selle omastamise tahe. Käesoleva kriminaalasja menetlemisel tuleb arvestada, et KarS § 121 lg 1 näol on teise astme kuriteoga, mille eest ei ole karistusseadustikus ette nähtud vangistuse alammäära. KarS näeb antud teo eest ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lõikes 1 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur KrMS § 202 lõigetes 4 ja 5 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör Joonatan Hallik määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19244000614 menetlus I. M. suhtes, lõpetada menetlus tervikuna. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1. I. M. kohustub maksma riigituludesse 250,00 eurot (makserekvisiidid antakse eraldi lehel); 2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 26.04.2021, so 5 kuud. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 4.1. 1 CD-R plaat (kõneeristus) – jätta kriminaaltoimiku juurde. Hävitada pärast kuriteo aegumist (17.06.2024) 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: 16.09.2020 kahtlustatavalt I. M.-lt võetud DNA ja sõrmejäljed jätta riiklikusse registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanule ning anda kahtlustatavale kätte allkirja vastu. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuris aadressil Kooli tn 2a, Jõhvi. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks, millest eelnevalt teavitada telefoni teel 663 8412, või e-posti teel [email protected], või kirjalikult aadressile Kooli tn 2a, Jõhvi. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile (asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188) põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Joonatan Hallik abiprokurör Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse koopia: ............................................................................................. / nimi ja allkiri /
Allikas: Viru Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel