dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Vastuseks T. Lukatsi pöördumisele

Tallinna Halduskohus · 4. jaanuar 2017
Viit
11-4/3
Registreeritud
4. jaanuar 2017
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
T. L.
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
11 Juhtimine
Sari
11-4 Kirjavahetus kodanikega
Toimik
11-4/2017
Vastutaja
Teele Sepp

Failid

Sisu (failidest)

Hr Tõnis Lukats Teie 03.01.2017 [email protected] Meie 04.01.2017 3-16-2027 Lugupeetud härra Lukats, Vastuseks Teie vastuväitele, mis puudutab kohtuniku taandamist haldusasjas nr 3-16-2027, selgitan, et Teie taandusavaldus kohtunik Kaupo Kruusvee taandamiseks on lahendatud 8. novembri 2016 määrusega. Halduskohtumenetluse seadustik (HkMS) ei näe ette kohtuniku taandamise või taandamata jätmise kohta tehtud määruse peale määruskaebuse esitamise võimalust. HkMS §-i 90 kohaselt võib menetlusosaline esitada vastuväite kohtu tegevusele menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise, eelkõige menetlustoimingu tegemise vorminõuete rikkumise kohta. Sellest normist ei tulene menetlusosalisele õigust esitada vastuväiteid selliste menetluslike küsimuste peale, mille on kohus lahendanud kirjaliku määrusega. Vastuväite regulatsiooni mõte on anda menetlusosalisele õigus nõuda kohtult teatud menetluslikus küsimuses selge seisukoha võtmist kohtumäärusega. Küsimuses, mis on juba kirjaliku määrusega lahendatud, nagu seda on kohtuniku suhtes esitatud taandusavaldus, ei ole vastuväite esitamise õigust. Juhul kui küsimus on lahendatud kirjaliku määrusega, mille peale määruskaebuse esitamise võimalust seaduses ette nähtud ei ole, on menetlusosalisel õigus tugineda menetlusnormi rikkumisele asjas tehtava lõpplahendi, st. kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse peale edasi kaevates. Kui menetlusosaline leiab, et asja on lahendanud ebaseaduslik kohtukoosseis, saab ta sellele apellatsioonkaebuses tugineda, ilma et eelnevalt oleks vaja või saaks esitada vastuväidet kohtu tegevusele. HkMS §-s 90 sätestatud vastuväite regulatsiooni eesmärk ei ole anda võimalust vaidlustada neid kohtumäärusi, mille peale määruskaebuse esitamise õigust ei ole. Seega on Teie seisukoht, et kohtunik Kaupo Kruusvee taandamise küsimus on lõplikult lahendamata, ekslik. Seisukohale, et kohtunik oleks tulnud taandada, saate tugineda apellatsioonkaebuses. Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur Tallinna Halduskohtu esimees Pärnu mnt 7, 15082 TALLINN. Registrikood 74001920. Telefon 628 2728, faks 628 2737, e-post [email protected] www.kohus.ee 2(2)
Allikas: Tallinna Halduskohus dokumendiregister →