Väljaminev kiriAvalik
Vastuseks T. Lukatsi pöördumisele
Tallinna Halduskohus · 4. jaanuar 2017
- Viit
- 11-4/3
- Registreeritud
- 4. jaanuar 2017
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- T. L.
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 11 Juhtimine
- Sari
- 11-4 Kirjavahetus kodanikega
- Toimik
- 11-4/2017
- Vastutaja
- Teele Sepp
Sisu (failidest)
Hr Tõnis Lukats Teie 03.01.2017
[email protected]
Meie 04.01.2017 3-16-2027
Lugupeetud härra Lukats,
Vastuseks Teie vastuväitele, mis puudutab kohtuniku taandamist haldusasjas nr 3-16-2027,
selgitan, et Teie taandusavaldus kohtunik Kaupo Kruusvee taandamiseks on lahendatud
8. novembri 2016 määrusega. Halduskohtumenetluse seadustik (HkMS) ei näe ette
kohtuniku taandamise või taandamata jätmise kohta tehtud määruse peale määruskaebuse
esitamise võimalust. HkMS §-i 90 kohaselt võib menetlusosaline esitada vastuväite kohtu
tegevusele menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise, eelkõige
menetlustoimingu tegemise vorminõuete rikkumise kohta. Sellest normist ei tulene
menetlusosalisele õigust esitada vastuväiteid selliste menetluslike küsimuste peale, mille on
kohus lahendanud kirjaliku määrusega. Vastuväite regulatsiooni mõte on anda
menetlusosalisele õigus nõuda kohtult teatud menetluslikus küsimuses selge seisukoha
võtmist kohtumäärusega. Küsimuses, mis on juba kirjaliku määrusega lahendatud, nagu seda
on kohtuniku suhtes esitatud taandusavaldus, ei ole vastuväite esitamise õigust. Juhul kui
küsimus on lahendatud kirjaliku määrusega, mille peale määruskaebuse esitamise võimalust
seaduses ette nähtud ei ole, on menetlusosalisel õigus tugineda menetlusnormi rikkumisele
asjas tehtava lõpplahendi, st. kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse peale edasi
kaevates. Kui menetlusosaline leiab, et asja on lahendanud ebaseaduslik kohtukoosseis, saab
ta sellele apellatsioonkaebuses tugineda, ilma et eelnevalt oleks vaja või saaks esitada
vastuväidet kohtu tegevusele. HkMS §-s 90 sätestatud vastuväite regulatsiooni eesmärk ei
ole anda võimalust vaidlustada neid kohtumäärusi, mille peale määruskaebuse esitamise
õigust ei ole. Seega on Teie seisukoht, et kohtunik Kaupo Kruusvee taandamise küsimus on
lõplikult lahendamata, ekslik. Seisukohale, et kohtunik oleks tulnud taandada, saate tugineda
apellatsioonkaebuses.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalallkirjaga/
Kristjan Siigur
Tallinna Halduskohtu esimees
Pärnu mnt 7, 15082 TALLINN. Registrikood 74001920. Telefon 628 2728, faks 628 2737, e-post [email protected]
www.kohus.ee
2(2)