Rahandusministeerium · 14. mai 2024
- Viit
- 12.2-10/24-88/102-6
- Registreeritud
- 14. mai 2024
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Ehitus5ECO OÜ, Tallinna Haridusamet
- Saabumis/saatmisviis
- Outlook
- Funktsioon
- 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
- Sari
- 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
- Toimik
- 12.2-10/24-88
- Vastutaja
- Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)
Sisu (failidest)
OTSUS
Vaidlustusasja number 88-24/277046
Otsuse kuupäev 13.05.2024
Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik
Vaidlustus Ehitus5ECO OÜ vaidlustus riigihanke
alusdokumentidele Tallinna Haridusameti
riigihankes „Karjamaa 18, Tallinn koolihoone
rekonstrueerimine põhikooli hooneks,
projekteerimisehitustööd“ (viitenumber 277046)
Vaidlustaja Ehitus5ECO OÜ, esindaja vandeadvokaat
Kristjan Aava
Hankija Tallinna Haridusamet, esindaja Pille Martin
RESOLUTSIOON
RHS § 197 lg 1 p-i 2 alusel
Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas nr 88-24/277046 vaidlustusest loobumise tõttu
Ehitus5ECO OÜ poolt.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult
teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 29.04.2024 alustas Tallinna Haridusamet avatud hankemenetlusega riigihanget „Karjamaa
18, Tallinn koolihoone rekonstrueerimine põhikooli hooneks, projekteerimisehitustööd“
(viitenumber 277046) (edaspidi Riigihange).
2. 08.05.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
Ehitus5ECO OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele.
09.05.2024 edastas vaidlustuskomisjon vaidlustuse Hankijale.
3.10.05.2024 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et on muutnud Riigihanke alusdokumente
Vaidlustaja taotletud osas. 13.05.2024 edastas vaidlustuskomisjon Hankija vastuse
Vaidlustajale, paludes teatada, kas Hankija on vaidlustatud õigusrikkumise kõrvaldanud.
13.05.2024 kinnitas Vaidlustaja vaidlustuskomisjonile, et Hankija on kõrvaldanud vaidlustuse
aluseks olevad õigusrikkumised ja palus lõpetada vaidlustusmenetluse seoses vaidlustusest
loobumisega.
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. RHS § 197 lg 1 p 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse lõppemise.
Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse
vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5).
RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul
istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega
menetluse ja teatab sellest kohe hankijale.
Tulenevalt eeltoodust ja võttes arvesse asjaolu, et Vaidlustaja on 13.05.2024 vaidlustusest
loobunud, lõpetab vaidlustuskomisjon vaidlustusasjas nr 88-24/277046 menetluse.
5. Vaidlustusmenetluse kulud
5.1. RHS § 198 lg 3 esimese lause kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1
p-is 2 sätestatud alusel mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega vaidlustajalt hankija kasuks
välja hankija poolt vaidlustusmenetluses tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja
lepingulise esindaja kulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses.
Kuna vaidlustusmenetluses ei ole Hankijat esindanud lepinguline esindaja, ei saa käesoleval
juhul tõusetuda küsimust Hankija menetluskulude väljamõistmisest Vaidlustajalt.
5.2. RHS § 198 lg 3 teise lause kohaselt vaidlustaja tasutud riigilõiv, tasutud või tasumisele
kuuluv eksperditasu ja tema poolt vaidlustusmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud
jäävad vaidlustaja kanda, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud juhul.
Tulenevalt eeltoodust jäävad Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud tema enda kanda.
5.3. RHS § 198 lg 41 kohaselt vaidlustusmenetluse lõppemise korral käesoleva seaduse § 197
lõike 1 punkti [---] 2 alusel enne vaidlustuskomisjoni istungit või § 196 lõikes 3 nimetatud
tähtaega tagastatakse vaidlustajale tasutud riigilõiv.
Kuna Vaidlustaja esitas taotluse vaidlustusest loobumiseks 13.05.2024, millal
vaidlustuskomisjon ei olnud veel määranud istungi toimumise või RHS § 196 lg-s 3 nimetatud
tähtaega kirjalikus menetluses, on Vaidlustajal õigus vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu
(1280 eurot) tagastamisele.
Vaidlustaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse vaidlustusest loobumise taotluses.
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
2 (2)