dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamise teade

Rahandusministeerium · 16. mai 2024
Seotud ettevõtted
Coffee Address OÜ (adressaat)
Viit
12.2-10/24-92/111-2
Registreeritud
16. mai 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Coffee Address OÜ
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/24-92
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎Coffee Address OÜ (274840).asice432 KB

Sisu (failidest)

Lp Reti Ruuble Teie 16.05.2024 Coffee Address OÜ Meie 16.05.2024 nr 12.2-10/92 [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine 16.05.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Coffee Address OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi Hankija) avatud hankemenetluses „Joogi- ja kuumaveeautomaatide rent“ (viitenumber 274840) (edaspidi Riigihange). Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab vaidlustuskomisjon selle RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks. 1. RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peab vaidlustuses olema toodud kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja kontaktandmed. Vaidlustuskomisjonile edastatud e-kirjas oli viide üksnes Riigihanke viitenumbrile. Vaidlustaja peab vaidlustuse parandamisel nimetama vähemalt Hankija ja kui vaidlustatakse teise pakkuja pakkumuse suhtes tehtud otsust, siis ka teise pakkuja nime (kes kaasatakse kolmanda isikuna vaidlustusmeetusse). 2. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus. Tulenevalt RHS § 185 lg-st 2 saab peale pakkumuste esitamist vaidlustuse esitada hankija otsuste peale. Vaidlustuse sisust on mõistetav, et Vaidlustaja ei nõustu sellega, et Hankija on hanke osas 2 pakkumuste hindamisel aluseks võtnud Vaidlustaja esitatud maksumuseks 0,7 eurot, aga mitte 0,35 eurot. Riigihangete registrist nähtub, et Hankija on seda põhjendanud järgmiselt: „Coffee Address OÜ pakkumuses "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" lehel on pakkumuse maksumuseks märgitud 0,35 eurot ja pakkumuse koosseisus esitatud maksumusvormil on pakkumuse maksumuseks 0,70 eurot. Vastavustingimuse "Pakkumuse maksumus" selgituse kohaselt juhul, kui hindamiskriteeriumi vormil ja vormil 274840 maksumusvorm hanke osa 2 esitatud maksumused erinevad, loeb hankija õigeks 274840 maksumusvorm hanke osa 2 esitatud andmed. Vastavalt hanketingimustele loeb hankija pakkumuse tegelikuks maksumuseks vormil 274840 maksumusvorm hanke osa 2 esitatud maksumuse, milleks on 0,70 eurot.“ Vaidlustuskomisjon saab aru nii, et Vaidlustaja selle põhjendusega ei nõustu. Vaidlustuskomisjon leiab, et selles olukorras saab Vaidlustaja vaidlustada hanke osas 2 tehtud otsust tunnistada edukaks JOOGIEKSPERT OÜ pakkumus ja taotleda selle otsuse kehtetuks tunnistamist. Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected] Lisaks taotlusele tunnistada kehtetuks hanke osas 2 tehtud otsus tunnistada JOOGIEKSPERT OÜ pakkumus edukaks tuleb Vaidlustajal esitada ka põhjendus miks Hankija järeldus Vaidlustaja pakkumuse maksumuse kohta on ebaõige. Vaidlustuskomisjon möönab, et Vaidlustaja omapoolsete sisuliste väidete ja tõendite esitamata jätmine ei ole RHS-i mõttes otseselt puudus vaidlustuses (see võib tuua lihtsalt kaasa vaidlustuse rahuldamata jätmise), kuid RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt tuleb esitada vaidlustuses ka vaidlustuse faktiline põhjendus. 3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. 4. RHS § 190 lg 1 p-i 6 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma kuupäev, millal sai vaidlustaja teada vaidlustatud otsusest. Palun Vaidlustajal vaidlustuses teatada, millal Vaidlustaja sai teada vaidlustatavast otsusest. 5. RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (640 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast väiksem [---]. Seisuga 16.05.2024 kell 8.20 ei ole Vaidlustaja tasunud riigilõivu. Palun tasuge riigilõiv 640 eurot. Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või 3. LHV Pank - EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4. Luminor Bank - EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. 6. Vaidlustuskomisjon palub Vaidlustajal esitada puudusteta vaidlustuse terviktekst (RHS § 191 lg 2). See parandatud vaidlustus ei saa olla esitatud e-kirjas, vaid peab olema allkirjastatud kas Vaidlustaja seadusliku esindaja (juhatuse liikme) või volitatud esindaja poolt. Volitatud esindaja puhul tuleb koos terviktekstiga esitada ka volikiri. Vastavalt RHS § 192 lg-le 2 palun eelnimetatud puudused vaidlustuses kõrvaldada kahe tööpäeva jooksul, so hiljemalt 20.05.2024. Kui vaidlustuse läbivaatamist takistavaid puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel