Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

Hr Siim Josing Teie 24.05.2024 AdStar OÜ esindaja Meie 27.05.2024 nr 12.2-10/98 e-post: [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 24.05.2024 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) AdStar OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus riigihankes „Autonoomsete merepäästejaamade soetamine Politsei- ja Piirivalveametile“ (viitenumber 268919) Politsei- ja Piirivalveameti 10.05.2024 otsuse nr 1.13-/2.18/3-7(edaspidi Otsus) p-i 3.1, millega lükati tagasi AdStar OÜ pakkumus, ning p-i 3.2, millega tunnistati edukaks Across the Borders OÜ pakkumus, kehtetuks tunnistamiseks. Otsus edastati Vaidlustajale 13.05.2025. Vaidlustuskomisjon tagastab vaidlustuse Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue ja alus; RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. Vaidlustaja soovib vaidlustada Hankija Otsust Vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamise ja Across the Borders OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise kohta (vaidlustuse ese). Vaidlustusest nähtuvalt on Across the Borders OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise otsus vaidlustatud põhjusel, et vaidlustaja pakkumus on hindamiskriteeriumide järgi parem (äratuntav mittevastavus RHS § 117 lg-le 1), kuid vaidlustuses puuduvad igasugused põhjendused, miks Vaidlustaja arvab, et Hankija otsus Vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamise kohta on vale. Vaidlustusest nähtuvalt leiab Vaidlustaja, et hankija väited vaidlustaja pakkumuse hanketingimustele mittevastavuse kohta on kõikides episoodides ebaõiged. Hankija põhjendused Vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamiseks on esitatud Otsuse p 2 alapuntides 2.1-2.3, kuid Vaidlustaja ei ole esitanud vaidlustuses ühtegi põhjendust selle kohta, milles seisneb kõikides episoodides Hankija väidete ebaõigsus (miks ta arvab, et Hankija on kõikides oma põhjendustes Vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamiseks eksinud) ja millise RHS-i sättega on Hankija tegevus vastuolus. Palun esitage pakkumuse tagasilükkamise otsuse vaidlustamiseks vaidlustuse alus ja faktiline põhjendus. 2. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Palun tehke vaidlustuses vastav märge. Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (hiljemalt 29.05.2024). Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected]