dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

Eesti Etendusasutuste Liit_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 31. oktoober 2023
Viit
14-1/231537/2305534
Registreeritud
31. oktoober 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Eesti Etendusasutuste Liit
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-1 Menetlusse võtmata avaldus (puudub pädevus)
Toimik
14-1/231537
Vastutaja
Aigi Kivioja (Õiguskantsleri Kantselei, Sotsiaalsete õiguste osakond)

Failid

  • 📎14-12315372305534 31.10.2023 Väljaminev kiri.asice388 KB

Sisu (failidest)

Velvo Väli Teie 25.10.2023 nr Eesti Etendusasutuste Liit [email protected] Meie 31.10.2023 nr 14-1/231537/2305534 Puhkeaja arvestus Lugupeetud Velvo Väli Selgitasite oma kirjas õiguskantslerile, et Tööinspektsioonil on kavas (vt selgitus Tööelu portaalis) alates 2024. aasta 1. jaanuarist muuta töölepingu seaduse (TLS) §-de 51 ja 52 tõlgendust, kuid see toob liidu liikmetele kaasa raskusi töö- ja puhkeaja planeerimisel. Eesti tööõigus tugineb paljuski Euroopa Liidu õigusele. Seepärast tuleb neis tööõiguse küsimustes, mis on Euroopa Liidu tasemel kokku lepitud, arvestada Euroopa Liidu Kohtu praktikat (vt eelotsustusmenetluse kohta lähemalt Euroopa Liidu Kohtu soovitustest). Praegusel juhul on Euroopa Kohus andnud kohtuasjas C-477/21 selgituse, kuidas tõlgendada tööaja korraldust käsitlevat Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/88/EÜ. Selle direktiivi artikkel 3 sätestab igapäevase puhkeaja ja artikkel 5 iganädalase puhkeaja reeglid. Eesti õiguses vastavad nendele artiklitele TLS §-d 51 ja 52. Euroopa Kohtu hinnangul on õigus igapäevasele puhkeajale ja õigus iganädalasele puhkeajale ette nähtud kahes eraldi sättes, mistõttu on tegemist kahe iseseisva õigusega. Niisiis tuleb tagada, et töötajad saaksid neid õigusi tegelikult ka eraldiseisvalt kasutada (punktid 38 ja 39). Vastupidine tõlgendus, mille kohaselt igapäevane puhkeaeg loetakse iganädalase puhkeaja hulka, muudaks sisutühjaks direktiivi artiklis 3 sätestatud igapäevase puhkeaja, jättes töötaja ilma võimalusest tegelikult kasutada selles sättes ette nähtud igapäevast puhkeaega, kui ta kasutab oma õigust iganädalasele puhkeajale (punktis 40). Kohus tegi neid asjaolusid arvestades järgmise otsuse: - igapäevane puhkeaeg ei ole osa iganädalasest puhkeajast, vaid lisandub sellele; - kui riigisisesed õigusnormid näevad ette iganädalase puhkeaja, mis ületab 35 järjestikust tundi, siis tuleb töötajale lisaks sellele ajavahemikule võimaldada ka selle direktiivi artikliga 3 tagatud igapäevane puhkeaeg, - kui töötajale antakse iganädalane puhkeaeg, on tal õigus ka sellele iganädalasele puhkeajale eelnevale igapäevasele puhkeajale. 2 Euroopa Kohtu otsus ei ütle, et kohtu selgituste kohane tõlgendus on kohustuslik mõnest kindlast kuupäevast. Kohus tõlgendab norme, mis on sellisel kujul kehtinud nende vastuvõtmisest ja seega võib kohtust aru saada, et kohtuotsuses antud tõlgendus on neil sätetel olnud kogu aeg. Eesti TLS-i rakendamisel tuleb Euroopa Kohtu tõlgendusega arvestada ning seda on Tööinspektsioon ka avalikkusele selgitanud. Tööinspektsioon ise uusi norme ei loo, vaid valvab nende täitmise üle. Soovi korral on puhkeaja arvestuse osas võimalik nõu ja abi saada Tööinspektsiooni tasuta nõustamisteenuselt (telefon 640 6000; e-kirja teel: [email protected]). Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kärt Muller sotsiaalsete õiguste osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Aigi Kivioja 6938428 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel