dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Sissetulev kiriAvalik

S.K._avaldus

Õiguskantsleri Kantselei · 14. oktoober 2023
Viit
14-1/231480/2305273
Registreeritud
14. oktoober 2023
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
S. K.
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-1 Menetlusse võtmata avaldus (puudub pädevus)
Toimik
14-1/231480
Vastutaja
Vallo Olle (Õiguskantsleri Kantselei, Õiguskorra kaitse osakond)
Lahendamise tähtaeg
13. november 2023

Failid

  • 📎E-kiri.pdf289 KB
  • 📎EKRE fraktsiooni arupärimine Suudlevate tudengite kohta.asice35 KB
  • 📎Tartu_Linnavalitsus_Kiri_20231009_2023-14606 (2).asice132 KB

Sisu (failidest)

. TARTU LINNAVALITSUS Silver Kuusik Teie 13.09.2023 Meie 09.10.2023 nr 1-5/14606 Vastus arupärimine Raekoja platsi purskkaevu rekonstrueerimisest Lugupeetud Silver Kuusik Esitan vastused Teie küsimustele, mis anti üle 14.09.2023. aasta volikogu istungil. 1. Kui eelmine põhjalik remont tehti 50 aastase välbaga, siis seekord pidas kaev vastu 2 korda vähem. Millised olid olulisemad vead, mida 1998 renoveerimisel tehti ning kes kannab toonase ehituspraagi eest vastutust? Kõigepealt peab märkima, et raekoja purskkaevu 50 aastase remondivälp, millele küsija viitab, ei vasta päriselt tõele. Purskkaevule on teostatud ka vahepealsel ajal st 50ndate ja 80ndate aastate vahel erinevaid parendus ja ümberehitustöid. Kui vaadata fotosid nimetatud perioodidel tehtud purskkaevust on selgelt äratuntavad erinevused purskkaevu väljanägemises ja funktsionaalsuses. ( https://ajapaik.ee/photo/107284/tartu-linnavaade-raekoja-plats-ees-purskkaev/, https://ajapaik.ee /photo/79382/tartu-raekoja-plats-ees-purskkaev-1980/ ) 1998. aastal purskkaevu renoveerimisel muutus purskkaevu esteetiline ja funktsionaalne väljanägemine väga olulisel määral. Algsest purskkaevust säilis ainult purskkaevu aluse osa, mida omakorda arendati edasi, et ta moodustaks ühtse terviku. 1998. aasta purskkaevu tehno- ja veejuhtimissüsteemid olid oluliselt keerulisemad kui 1948. aasta purskkaevul. Kuna 1998. aasta rekonstrueerimistööd olid väga ulatuslikud, mis olulisel määral muutsid algse purskkaevu välimust, funktsionaalsust, tehnilisi lahendusi jne, siis on suhteliselt keeruline väita, et tegu oli remonttöödega. Tänapäeval peetakse tehnosüsteemide maksimaalseks elueaks 15-20 aastat. Selle ajaga vananevad nad nii füüsiliselt kui ka moraalselt. Kokkuvõttes 2023. aastal purskkaevu täiemahuline rekonstrueerimine oli vältimatu. 2. Kas saate kinnitada, et jääväljaku ehitamine ümber purskkaevu ei ole tinginud purskkaevu konstruktsioonilisi nihkeid või eriosade kahjustusi? Jah, saame. Raekoja purskkaevul esinesid ulatuslikud tehnosüsteemide rikked ning purskkaevu aluse lekked enne jääväljakute ehitamisi. Rikked olid põhjustatud asjaolust, et seadmete kasulik eluiga oli selleks ajaks möödunud. Jääväljaku ehitamise käigus kaitsti purskkaevu aluse konstruktsiooni. 3. Kas jääväljaku paigaldamise metoodika muutmine, mille kohaselt jäeti jää surve kompenseerimiseks ära liiv ja kompensatsioonimatid ning asendati euroalustega, võis veelgi kiirendada ulatuslikke kahjustusi kaevu betoonkehale ja ümbritsevale müürile? Ei. Ei ole olnud võimalik tuvastada ühtegi seost, et jääväljaku ehitamise metoodika muutmine oleks muutnud purskkaevu tehnilist ja füüsilist seisukorda. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Raekoja plats 1a tel 736 1111 www.tartu.ee 50089 TARTU rg-kood 75006546 [email protected] 4. Palun esitada jääväljaku rajamiste kohta põhiprojektid, tööprojektid ja teostusdokumentatsioon kõigi 3 aasta kohta. Dokumentatsiooniga on võimalik tutvuda https://pilv.tartu.ee/s/o2UAKTw4yqFpWkg Jääväljak on püstitatud Tartu jõululinna "Valgusküla" raames, mille kohta on registreeritud avaliku ürituse registreerimise teade. 5. Palun esitada 3 viimase aasta jääväljaku rajamise ja hooldamise kulud lahtikirjutatuna. Jääväljakuga seotud kogukulud on ca 325 000 eurot, millest Tartu linna osalus on olnud 55 000 eurot. Jääväljaku rajamist toetas AS Giga 2020. aastal ligikaudu 250 000 euro maksumusega masinapargi soetamisega. See sisaldas endast külmutuskonteinerit, 11 km torustikku, trassi ühendustöid, jäähooldusmasinat ja valgustuse 8 tk rajamist). Lisaks sellele tarnis AS Giga kogu väljakule vajamineva liiva oma kulude ja kirjadega (hinnanguline maksumus ca 21 000 eurot). Järgmisel aastal (2021) tasus osa liiva maksumuse Tartu linn summas 5500 eurot. Lisaks sellele tehti kulutused väljaku ümbritseva betooni soetamiseks maksumusega 10 300 eurot. 2022. aastast alates kasutatud lahendus koosnes euroalustest (maksumusega 31 500 eurot). Kuna alused on korduv kasutatavad, siis järgnevatel aastatel on nende montaaži osa maksumus väiksem. 2022. aastal kulus 6700 eurot aluste montaažile. Jääväljaku kasutamise kohta täpset statistikat ei peeta. Uisuväljak on teeninud omatulu 60 – 70 tuhat eurot aastas ja sealt tuletatavalt on kasutajate arv hooajas olnud tõenäoliselt ca 20 000 inimest. 6. Kes teostas ehitustöid ja omanikujärelevalvet liuväljaku rajamisel perioodil 2020-2023? Jääväljaku paigaldamisel on osalenud järgmised töövõtjad ja koostööpartnerid: Tiigi seltsimaja, AS Giga, Teko jää OÜ, Kennek OÜ, Funrent Tartu OÜ ja Nato sõjaväelased. 7. Millistel kaalutlustel on linn tellinud enne eriosade (valgustuse) põhiprojekti ja alles seejärel auditi? 2021. aastal tellis linnamajanduse osakond purskkaevu valgustite rekonstrueerimise projekti, kuna olemasolevad sülitite valgustid ja basseinisisesed valgustid ei töötanud. Lisaks lahendati projektiga ka linna keskpunkti tähise valgustus, mille valgustid samuti ei olnud juba aastaid töökorras. Projekteerimise käigus selgus, et valgustite vahetusest üksi ei piisa, ning välja on vajalik vahetada ka valgustite kaabeldus ja rajada uus juhtimissüsteem. Olemasolevate valgustite hülsse ei olnud võimalik enam kasutada ja/või ei olnud võimalik asendada ilma, et saaks kahjustada purskkaevu kandekonstruktsioon. Lisaks oli selleks ajaks selgunud, et lisaks valgustussüsteemidele olid avariilised ka erinevad pumpade ja doseerimissüsteemid. Et saada ülevaade kõikidest võimalikest purskkaevuga seotud probleemidest, telliti linnavarade osakonna poolt kogu purskkaevu ehitustehniline audit. 8. Kui algselt loodeti hakkama saada 450 000 euroga, siis rekonstrueerimistööde leping sõlmiti 600 000 euroga. Kas linnavarade osakond riigihanke korraldajana on omanud piisavat pädevust prognoosmaksumuse kujundamisel? Projekteerimistööde lõpufaasis (märts 2023) projekteerija poolt koostatud ehitustööde taotluseelarve maksumus oli ca 450 000 eurot. Ehitustööde lõplik maksumus selgub tavapäraselt ehitushanke läbiviimisel. Hanke juurde registreeris end 13 ettevõtjat. Tähtaegselt esitati 3 pakkumust: Kuna ehitustööde maksumuste tihedus on väga hea, saab kindlalt väita, et projekt on olnud põhjalik ja kõikide pakkujate poolt on üheselt mõistetud tööde mahte ja pakutud tööde lahenduste kirjeldus on korrektselt edastatud. Täiendavalt pean vajalikuks märkida, et purskkaevu rekonstrueerimistööde (maksumuses sisaldub) käigus uuendatakse ka linna keskpunkti valgustuslahendust ja ehitatakse välja uus sisend Tartu Raekoja hoone sprinklersüsteemi rajamiseks. Need tööd võetakse ette seetõttu, et töid tehakse samas raekoja platsi piirkonnas, et tulevikus oleks võimalikult vähesel määral takistatud linnarahva igapäevane logistika. Ning viimaseks oluliseks täienduseks on oluline lisada, et olemasoleva purskkaevu skulptuuri figuuridele teostatakse täiemahuline renoveerimine. Kõik ajaga kahjustada saanud keevised, õmblused, ühenduskohad täidetakse ja parendatakse selliselt, et skulptuuri ja purskkaevu füüsiline välimus peale ehitustööde lõppemist ei muutu. Küll aga toimub oluline kvaliteedihüpe purskkaevu ja sellega seonduvate valguse- ja tehnosüsteemide juhtimise osas. Uus valguslahendus võimaldab pakkuda oluliselt mitmekesisemat valgustuslahendust erinevate tähtpäevade ja pidustuste korral. St uue lahenduse korral häälestatakse välja 4 erinevat valgustuslahendust, mida kasutatakse kas siis igapäevase, riiklike tähtpäevade, Tartuga seotud ürituste või muude pidulike sündmuste korral. Lisaks on võimalik luua täiendavaid valguslahendusi eriliste sündmuste korral. Tehnosüsteemide juhtimisele on projekteeritud ja ehitatakse välja ka täiendavad häire ja teavitussüsteemid, mis peaks võimalike rikete ilmnemisel koheselt teavitama purskkaevu hooldajat ja haldajat. Sellisel viisil on tagatud süsteemide pikaajaline korrektne toimimine. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Meelis Leidt abilinnapea Tartu abilinnapea 14.09.2023 Raimond Tamm ARUPÄRIMINE Tartu linnas asuv purskkaev „Suudlevad tudengid“ on rajatud aastal 1948. Purskkaev rekonstrueeriti aastal 1998. Alates 2020-2021 talvest on rajatud Tartu Raekoja platsile jääväljak. 12.12.2021 on valminud Tartu Raekoja platsi pursskaevu ja linnavapi valgustuse projekt. 2022 aastal on Tartu LV tellinud purskkaevule „Suudlevad tudengid“ tehnilise auditi. Audit on teostatud 25.07.2022. Auditis on mitmes kohas kirjeldatud, et rajatise ülevaatusel esines märke purskkaevu veeleketest . On kirjeldatud, et p urskkaevu välisperimeeter lekib vett, mis viitab, et hüdroisolatsioon on kahjustatud või paigaldatud tootja juhistele mittevastavalt või hüdroisolatsioon jäetud tegemata. Samuti on auditis kirjeldatud, et välimise perimeetri süvendi seinad on kahjustatud ning jääb mulje, nagu oleks üks purskkaevu osa vajunud. 10.11.2022 ilmus Tartu LV pressiteade, mis kirjeldab, et raekoja platsi liuväljale rajatakse puitdetailidest alus, mida saab hiljem taaskasutada ning mis on uisuväljaku sulgemise järel kergemini teisaldatav. Ka kinnitab pressiteade, et varasemalt kasutati kunstjääga liuvälja aluse rajamiseks liiva. T aaskasutatav puitkonstruktsioon pidi olema igati säästlikum nii Tartu linnale kui keskkonnale. Eeltoodust lähtuvalt on tekkinud järgmised küsimused: Kui eelmine põhjalik re mont tehti 50 aastase välbaga, siis seekord pidas kaev vastu 2 korda vähem. Millised olid olulisemad vead, mida 1998 renoveerimisel teht i ning kes kannab toonase ehituspraagi eest vastutust? Kas saate kinnitada, et jääväljaku ehitamine ümber purskkaevu ei ole tinginud purskkaevu konstruktsioonilisi nihkeid või eriosade kahjustusi ? Kas jääväljaku paigaldamise metoodika muutmine, mille kohaselt jäeti jää surve kompenseerimiseks ära liiv ja kompensatsioonimatid ning asendati euroalustega , võis veelgi kiirendada ulatuslikke kahjustusi kaevu betoonkehale ja ümbritsevale müürile? Palun esitada jääväljaku rajamis te kohta põhi projekt id , tööprojekt id ja teostusdokumentatsioon kõigi 3 aasta kohta. Palun esitada 3 viimase aasta jääväljaku rajamise ja hooldamise kulud lahtikirjutatuna. Kes teostas ehitustöid ja omanikujärelevalvet liuväljaku rajamisel perioodil 2020-2023 ? Millistel kaalutlustel on linn tellinud enne eriosade ( valgustuse) põhiprojekti ja alles seejärel auditi? Kui algselt loodeti hakkama saada 450 000 euro ga, siis rekonstrueerimistööde leping sõlmiti 600 000 euroga . Kas linn avarade osakond riigihanke korralda jana on omanud piisavat pädevust prognoosmaksumuse kujundamise l? Soovime abi linnapealt nii kirjalikku kui ka suulist vastust . Silver Kuusik Tartu Linnavolikogu Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni esimees /allkirjastatud digitaalselt / Saatja: Silver K <[email protected]> Saadetud: 13.10.2023 16:53 Adressaat: Info <[email protected]> Teema: [VÄLJAST] Pöördumine Manused: Tartu_Linnavalitsus_Kiri_20231009_2023-14606 (2).asice; EKRE fraktsiooni arupärimine Suudlevate tudengite kohta.asice Lugupeetud proua Õiguskantsler Pöördun Teie poole Tartu Linnavolikogu liikmena saamaks hinnangut ja võimalikku lahendust enda õiguste kaitseks, mis tulenevad Kohaliku Omavalitsuse Korralduse Seadusest § 26. Volikogu liikme õigus saada teavet (1) Volikogu liikmel on õigus saada volikogu ja valitsuse õigusakte, dokumente ja muud teavet, välja arvatud andmed, mille väljastamine on seadusega keelatud. (2) Volikogu liikmel on õigus saada oma kirjalikule küsimusele vastus valla- või linnavalitsuselt või valla või linna ametiasutuselt 10 tööpäeva jooksul küsimuse esitamisest arvates. Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse § 5 lõige 9 käesolevas sättes ettenähtule ei laiene. Asjaolud: 1. 14.09.2023 toimunud Tartu linna volikogu istungile esitasin EKRE fraktsiooni nimel arupärimise Suudlevate tudengite purskkaevu kohta (arupärimine on lisas); 2. Tartu Linnavalitsuse 12.10.2023 antud vastuskirjast ega ka suulisest vastusest ei saa ma aga küsitud adekvaatsest infot. Küll aga selgub, et rajatisele pole rakendatud ehitusseadustikust tulenevaid nõudeid (meile antud vastus on lisas). Seega puuduvad ka eelprojekt, põhiprojekt, teostusjoonised, ehitusluba, omanikujärelevalve jms; Palun Teie hinnangut, kuidas peaksin volikogu liikmena edasi käituma, kas esitatud "Dokumendid" on käsitletavad dokumentidena ning kas Teie hinnagul on minu KOKS-i järgsed õigused olnud tagatud. Austusega Silver Kuusik Tartu Linnavolikogu liige +3725248456 Viited: Tartu Raekoja platsi uisuväljaku esimese talve ehitustööd - YouTube (8) Facebook (alates 02:01 - nähtav on 12.10.2023 toimunud volikogul arupärimisele vastamine ja selle menetlus)
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel