dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahapesu Andmebüroo
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · 3. september 2021
Viit
1.2-2/28-5
Registreeritud
3. september 2021
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Šerle Õigusteenused
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.2 Õigusteenindus ja õigusloome. Väärtegude menetlemine ja sunni rakendamine
Sari
1.2-2 Õigusloome ja õigusteeninduse kirjavahetus
Toimik
1.2-2/2021
Vastutaja
Struktuurüksus on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks (alus: RahaPTS § 53 lg 4)
Lahendamise tähtaeg
4. oktoober 2021

Failid

  • 📎Täiendav selgitustaotlus 03.09.2021.pdf411 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Šerle Õigusteenused <[email protected]> Saadetud: 03.09.2021 15:25 Adressaat: RAB rahapesu <[email protected]> Teema: Re: Vastus täiendavale selgitustaotlusele Tere, aitäh selgituse eest. Kahjuks, selgitus on jälle puudulik põhjenduste osas, mistõttu palun vastata käesolevale kirjale selgitustaotluse raames. Olite õigesti märginud, et isikusamasuse tuvastamise definitsioon on välja toodud ITDS §-s 18prim1: "Dokumendi kasutaja isikusamasuse kontrollimisel tehakse dokumendi kasutaja isik kindlak s dokumenti kantud andmete ning isiku võrdlemise teel. Isikusamasuse kontrollimisel võib võrrelda dokumendi kasutajalt võetud biomeetrilisi andmeid dokumenti kantud biomeetriliste andmetega." Palun Teid täiendavalt selgitada, millisel õiguslikul alusel(ehk seaduse sättel) põhineb väide, et "RahaPTS mõistes on füüsilise isiku isikusamasuse kontrollimiseks kaks võimalust, kas näost näkku tuvastamine RahaPTS § 21 kohaselt voĩ kasutades infotehnoloogilisi lahendusi, kui isiku ei viibi isikusamasuse tuvastamise hetkel samas kohas.". Kahjuks, ei leidnud mina sellist sätet RahaPTS-st, samuti ei tulene selline kord ka ITDS-st, mis sätestab laiemaid võimalusi isikusamasuse tuvastamiseks, kuna biomeetriliste andmete võrdlemine dokumendiga on võimalik mitte ainult 2 ülalmainitud viisidega. Sisuliselt, mõjutab Teie vastus väga palju ärimudeleid ning levinumat praktikat, kus isikusamasuse tuvastamiseks kasutatakse isiku pilti koos dokumendiga (nn selfie dokumendiga) vms. võimalusi. On oluline märkida, et juhul, kui asuda arusaamale, et RahaPTS-s on sätestatud ainult 2 võimalust isikusamasuse tuvastamiseks (näost näkku ning IT vahendid), siis muutuks mõtetuks ülejäänud regulatsioon, mis puudutab isikusamasuse tuvastamist ja andmete kontrollimist kahe allika abil. Selline seisukoht ei ole kooskõlas ka rahvusvahelise praktikaga ning ESMA vms. asjakohaste suunistega (vt. nt. «Report on existing remote on-boarding solutions in the banking sector», https://europa.eu/!rj88wv). Samuti, ei ole tõenäoline, et juhuti tehingu tegemisel väärtusega ca 20 eurot ML/TF risk on selline, et tuleb kasutada IT vahendeid kaugtuvastamiseks. Avaldatud seisukoha vastu on ka arusaam, et muud kohustatud isikud ilmselt võivad tuvastada kliente kaudselt IT vahendeid kasutamata. Seega, kindlasti seaduses on olemas kolmas viis isikusamasuse tuvastamiseks. Argumentatsiooni ülesehitamisel palun järgida hea halduse tava ning üldtunnistatud tõlgendamisemeetodeid, vastasel juhul puudub võimalus tuvastada, millel põhinevad Teie poolt avaldatud järeldused. Kahjuks, jäi vastamata ka eelmises selgitustaotluses esitatud küsimus: seaduse sättest ei tulene, et isikusamasuse tuvastamine peab olema teostatud IT vahendite abil juhul, kui tegemist ei ole ärisuhte loomisega (nagu RahaPTS §-s 31 on toodud). Märgin, et mina õigusteenuse osutajana soovin tagada, et turuosaliseld täidaksid seadust ning nendel oleks asjakohane informatsioon seaduse rakendamise kohta, kuid sellisel lähenemisel selgitustaotlustele (kus otseselt eiratakse seaduse teksti ning tõlgendatakse seadusi ilma argumentatsioonita) ei ole võimalik töötada nõuetekohaselt. Seega, palun Teid suhtuda oma kohustustele tõsisemalt. Palun kinnitada kirja kättesaamist. Lugupidamisega, Mihhail Šerle Jurist www.sherle.ee (+372) 59 002 529 Šerle Õigusteenused OÜ Tartu mnt 53-405, 10115 Tallinn [email protected] Antud e-kiri on konfidentsiaalne ning kaitstud. 3 сент. 2021 г., в 14:07, [email protected] написал(а): Teile on saadetud Rahapesu Andmebüroo dokumendihaldussüsteemi kaudu dokument „Vastus täiendavale selgitustaotlusele“ mis on registreeritud 03.09.2021 numbriga 1.2-2/28-4. Digiallkirjastatud dokumendi avamiseks on vaja ID-tarkvara, mis on kättesaadav internetis: https://installer.id.ee/. Rahapesu Andmebüroo Pronksi 12 10117 TALLINN telefon: 6960 500 e-post: [email protected] www.fiu.ee ***************************************************** Через систему администрирования документов бюро информации по отмыванию денег Вам направлен документ "Vastus täiendavale selgitustaotlusele", зарегистрированный 03.09.2021 под номером 1.2-2/28- 4. Для открытия документа, подписанного электронной подписью, необходима программа DigiDoc3, которую можно скачать в интернете: https://installer.id.ee/. Бюро информации по отмыванию денег ул. Пронкси д. 12 10117 ТАЛЛИНН ЭСТОНИЯ Телефон + 372 6960 500 Адрес электронной почты: [email protected] www.fiu.ee ***************************************************** The document management system of the Financial Intelligence Unit has forwarded You a document "Vastus täiendavale selgitustaotlusele" registered on 03.09.2021 with number 1.2-2/28-4. The document is digitally signed and can be opened by using the DigiDoc3 software which is available on the website: https://installer.id.ee/. Estonian FIU Pronksi street 12 10117 Tallinn ESTONIA phone +372 6960 500 e-mail: [email protected] www.fiu.ee <1.2-228-4 03.09.2021 Väljaminev kiri.asice>
Allikas: Rahapesu Andmebüroo dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel