Kriminaalmenetluse 17267000564 lõpetamise määrus

KRIMINAALMENETLUSE OSALISE LÕPETAMISE MÄÄRUS Koostamise kuupäev ja koht: 30.10.2017. a, Pärnus Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasja number: 17267000564 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 Kahtlustatava nimi (isikukood): MM Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 17267000564, milles alustati menetlust 29.05.2017. a. KarS § 199 alusel. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on MM’ile esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, grupis koos EA’ga 29.05.2017.a kella 02:00 ajal öösel tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil omaniku tahte vastaselt välisukse avamise teel Pärnu maakonnas, Pärnu linnas, XXX tn Y kinnistul asuvasse elamiseks kasutatavasse AAA’le kuuluvasse eramusse, kust võttis AAA’le kuuluva sülearvuti MacBook Pro, seerianumbriga 000, väärtusega 300.00 eurot, televiisori LG 55 tolli, seerianumbriga 000 koos televiisori puldiga koguväärtusega 300.00 eurot, digiboksi, ruuteri seadme, mis ühendab ilma kaablita digiboksi ja ruuteri ja erinevaid alkohoolseid jooke koguväärtusega 100.00 eurot. Vargusega tekitas MM koos EA’ga AAA’le varalist kahju 700.00 euro suuruses summas. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et kahtlustatav MM on ennast temale esitatud kahtlustuses süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi teo toimepanemise asjaolude kohta. Ta on selgitanud, et tarbis 28.05.2017 õhtul koos EA’ga alkoholi Pärnus WWW baaris. Öösel koju minnes sattusid nad XXX tänavale, kus nägid, et ühel majal on välisuks lahti. Maja oli piiratud kinnise aiaga. MM’i ütluste kohaselt sisenes võõrasse majja ainult EA, tema jäi õue teda ootama. EA tõi majast alkoholi, teleri ja sülearvuti. Arvuti ja alkohol pandi MM seljakotti. MM ja EA läksid viimase elukohta ZZZ. Järgmisel päeval kirjutati toimunud vargusest aga internetis Facebooki lehel „Märgatud Pärnus“. MM ütles seda EA’le ning käskis varastatud esemed kannatanule tagastada. MM teab, et kanatanu sai nö vahendaja kaudu talle kuuluvad esemed tagasi. Kahtlustatav EA on andnud MM’iga sarnaseid ütlusi, samas selgitades, et ka MM käis majas sees vargil koos temaga, kusjuures MM võttis toast sülearvuti ja erinevaid jooke samal ajal kui tema ise varastas teleri. Kannatanu AAA on kinnitanud, et tema eramust Pärnus XXX tn toimus 28.05.2017 a vargus. Varastai teler, sülearvuti ja alkoholi, kusjuures teised esemed peale alkoholi on kanatanule tagastatud Samas on AAA teatanud, et ei soovi tsiviilhagi esitada. Kahtlustatava süü kirjeldatud kuriteoepisoodides ei ole suur kuna MM on ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud sanktsioonimäär. Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav MM on kriminaalkorras karistatud kahel korral varavastaste KarS § 199 järgi kvalifitseeritavate, aga ka KarS § 215 tegude eest, kusjuures käesolevas asjas arutuse all olev tegu on toime pandud talle 03.11.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 510 tunni üldkasuliku töö tegemise ajal. Samas MM’i enda ütlustest nähtub, et tema osa antud varguse toimepanemisel oli väiksem, sest väidab, et ootas EA’d õues, hiljem aga pani varastaud esemed endale kotti. Kannatanule on kohtueelse uurimise käigus temalt varastatud esemed tagastatud, mistõttu ei soovi ta esitada tsiviilhagi ega ole huvitatud ka kriminaalasja kohtulikust arutelust. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning asjaolusid arvestades on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata. Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ning ühiskondlike normide sidususest arusaamiseks on käesoleval juhul piisav kahtlustatava suhtes KrMS § 202 ettenähtud kohustuse/ mõjutusvahendi kohaldamine. Väärib märkimist, et MM’il tuleb kanda ka 03.11.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus 510 tundi üldkasulikku tööd, mis peaks olema samuti piisavalt mõjus meede, sest üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisel asendab kohus selle reaalse vangistusega. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates MM’ile kohustuse sooritada 60 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267000564 menetlus osaliselt MM suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: määrata kohustus sooritada 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 28.02.2018.a. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 5. Asitõendeid: DVD plaat jätta kriminaalasja juurde. 6. Vahistuse andmed: puuduvad. 7. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole. 8. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: ei ole edastatud. 9. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu AAA. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn. 11. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. Pille Juhkov Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustusega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri)