dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Veeteede Amet
Väljaminev kiriAvalik

Taotlus ehitusprojekti kooskõlastamiseks

Veeteede Amet · 25. november 2015
Viit
6-3.-1./15/3501-2
Registreeritud
25. november 2015
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
OÜ Laesson ja Partnerid
Saabumis/saatmisviis
isiklik
Funktsioon
6-3. Eesti vete navigatsioonimärgistuse kavandamine ja hooldamine (2003-2016)
Sari
6-3.-1. Projektid ehitustegevuse kohta veeteedel ja navigatsioonimärkide läheduses
Toimik
6-3.-1./15
Vastutaja
Kert Süsmalainen (laevateede osakond)

Failid

  • 📎Kakumäe sadama projektist.msg30 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Kert Süsmalainen </o=Majandus-Teede-Sideministeerium/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=user9194009a> Saaja: '[email protected]', Kaidi Katus Teema: Kakumäe sadama projektist Tere! Projekti „Lesta 16/18 hüdrorajatised, kaid ja muulid“ köites III („Elektri tugevvoolupaigaldised“) olnud väär väide on nüüd parandatud. Kuna nüüd on selge, milline on õige navigatsioonimärgistuse projekt, siis on sellele mõned märkused: 1. Kagumuuli tulepaagi tule värvuseks on punane, aga andmikus on tule iseloomu kirjeldamisel (Fl (2) G 4s) märgitud G – mis tähendab green ehk roheline. Palun see ära parandada. 2. Lisaks sellele ei näe me navigatsioonilisest seisukohast kagumuuli tulepaagil olulist väärtust olevat. Pigem on see natuke eksitav, kuna enamuse sadamale lähenemise ajast paistavad lateraalsüsteemi värvid valepidi - roheline tulepaak vasakul ja punane parema. Praktilisema väärtusega oleks kagumuuli otsa väljavalgustamine tulega/prožektoriga, sest seda on vaja näha ainult lähidistantsilt. See ei ole nõue, et peab projekti muutma, vaid meie arvamus. Kui aga jääte projektis välja pakutud lahenduse juurde, siis ei ole takistuseks kooskõlastamisel. Aga ma usun, et meie poolt pakutud lahendust tasub kaaluda. 3. Toodritel puudub andmikes tööperiood. Seletuskirjas on kirjutatud, et märgid on hooajalised, aga andmikus peab olema tööperioodi kuupäevad, nt 01.05 kuni 31.10. Ujuvmärkide tööperioodid sõltuvad sadama kasutamisest, millal algab ja millal lõppeb navigatsioonihooaeg. 4. Roheline tooder on projekteeritud liiga muuliotsa lähedale - liikudes toodri äärest sissesõidutee suunas, võib sattuda muuli jalami otsa. Soovitav on nihutada roheline tooder rohkem kagu poole. Teine variant oleks üldse ilma selle toodrita, nagu on tähistamata kagumuuli ots, mille puhul veeliikleja lähtub ohutu kauguse määramisel muulinõlva kaldest. 5. Meretoodrile 225/2,25 on soovitav ankur kaaluga 1000 kg (Top Marine OÜ toodrite prospekt http://www.topmarine.ee/sites/default/files/Toodridmere_0.pdf), projekti andmikes on toodritel ankru kaaluks 1500 kg märgitud. Palume navigatsioonimärgistuse projekti parandada vastavalt meie poolt esitatud märkustele ja esitada seisukohad, meie poolt välja pakutud ettepanekutele. Parandatud navigatsioonimärgistuse (köide V) projekti soovime saada digitaalselt. Samuti soovime digitaalselt saada hüdrotehnilise osa (köide I) seletuskirja ja järgmisi jooniseid: 1403 AS 01-1 Kakumäe jahisadama asendiplaan 1 1403 AS 01-2 Kakumäe jahisadama asendiplaan 2 1403 AS 02-1 Kakumäe jahisadama vertikaalplaneering 1 1403 AS 02-2 Kakumäe jahisadama vertikaalplaneering 2 Need võib saata minu meilile. Samuti kui midagi jäi mu kirjas arusaamatuks või vajab täpsustamist, siis võib julgelt ühendust võtta. Lugupidamisega Kert Süsmalainen Laevateede osakonna juhataja asetäitja Veeteede Amet Tel. 620 5683 [email protected] <mailto:[email protected]>
Allikas: Veeteede Amet dokumendiregister →