Hoonestusloa taotlus

27.07.2016 nõupidamise protokoll Ösel Aquafarms OÜ Kesknõmme kalakasvatuse rajamine Aeg ja koht: 27.07.2016 kl 11:00 – 13:20, Keskkonnaministeeriumis Osalejad: Andro Ots, Ösel Aquafarms OÜ juhatuse liige Peeter Põldaru, Ösel Aquafarms OÜ Henry Ots, Ösel Aquafarms OÜ Kuido Kartau, Hendrikson & Ko keskkonnaekspert, Ösel Aquafarms OÜ konsultant Andrei Baikov, Keskkonnaministeeriumi (KKM) kalavarude osakond, peaspetsialist Kaspar Anderson, KKM merekeskkonna osakond, spetsialist Helena Vipre, Keskkonnaamet (KKA), projektiekspert Ahto Tuuling, Tehnilise Järelevalve Amet (TJA), ehitus- ja elektriosakonna juhataja Imbi Jürgen, Advokaadibüroo GLIMSTEDT vandeadvokaat, Ösel Aquafarms OÜ nõustaja Protokollija: Imbi Jürgen Kuido Kartau esitab slaidiesitluse, mis tutvustab Ösel Aquafarms OÜ poolt kavandatavat Kesknõmme kalakasvatust ja selle rajamiseks vajalike lubade menetluste seisu ning ettepanekuid edasisteks tegevusteks (protokolli lisa). Andrei Baikov: Me ei ole hea ja keskkonnasõbraliku kalakasvatuse vastu. See vana projekt, mille te meile saatsite koos loataotlustega, on äärmiselt puudulik, mainitud on ainult mehaanilised filtrid heitvee puhastamiseks ja seda, et saavutatakse puhastusefektiivsus 80 %. Heitvee puhastus on meie jaoks primaarne. Kas te olete kaalunud teisi tehnoloogiaid lisaks mehaanilistele filtritele, kes on teie tehnoloogiapartner? Andro Ots: Tehnoloogiapartner on Taani firma Interaqua. Kuido Kartau: Õige tehnoloogiline lahendus leitakse alles projekteerimise ja loamenetluse, sh keskkonnamõju hindamise (KMH) käigus. Ei saa olla juba praegu lahendust valmis. Me ei saa fikseerida seda juba praegu projektis. Andrei Baikov: See projekt, millega te tulete luba taotlema, võiks olla realistlik. 5000 t kala on ebarealistlik. Peeter Põldaru: Selleks, et jõuda veendumusele, et investeerida merekalakasvandusse, oleme 8 aastat retsirkulatsioonfarmis kasvatanud kala, oleme väga palju maailmas käinud ja uurinud erinevaid tehnoloogiaid ja põhjalikult kaalunud kalakasvatuse rajamist Kesknõmmel. Me ei pea seda ebarealistlikuks. Reostuskoormuse vastu tuleb filtrite süsteem. Me tahame valida võimalikult ökonoomse tehnoloogia. Sõltub riigi poolt seatud kriteeriumitest, millistele nõuetele peab see vesi vastama. Vastavalt sellele me valime tehnoloogia ja projekteerime kalakasvatuse. Andrei Baikov: Mis meid huvitab, on reostuskoormus Saaremaal Tagalahes. Soome ja Taani näited ei ole selles mõttes asjakohased. See, et Soomes on Ahvenamaal 3000 t kalakasvatus, ei anna meile täna alust väita, et see Tagalahes töötab. Olen nõus, et teeme kalakasvatuse, aga see peab olema keskkonnasõbralik ja teie plaanid peavad olema realistlikud. Olemasolev plaan ei ole realistlik. Kuido Kartau jätkab slaidiesitluse tutvustamisega. Ahto Tuuling: Hoonestusloa menetluse algatamata jätmise aluseks on see, kui kavandatav tegevus on ilmselgelt võimatu. Oleks põhjendamatu lasta teil edasi minna uuringutega jms, kui hiljem võib selguda, et vee erikasutusloa andmine ei ole üldse võimalik, seetõttu oleme jäänud ootama vee erikasutusloa menetluse seisukohta. Kaspar Anderson: Selle projekti pinnalt, mis teie olete esitanud praegu, ei ole selge, et reostuskoormuse kasvu ärahoidmine on võimalik. Andro Ots: Soovime tutvustada teile Soome näidet, Ahvenamaal töötavat kalafarmi. See näitab, mida ja kuidas on võimalik ära teha, missugune tehnoloogia reaalsuses siinsamas Läänemeres toimib. Andrei Baikov: Miks te alustate nii suurte kogustega nagu 5000 t-ga, võiksite alustada 500 t-ga? Andro Ots: Majanduslikult ei ole põhjendatud nii väikeste mahtudega kalakasvatus. Me tahame mõelda suurelt, oleme seda põhjalikult kaalunud ja peame seda realistlikuks. 5000 t on see maksimum, mida ei pruugi saavutadagi või mis võib olla ainult väga harvadel momentidel, kuid me peame lähtuma sellest maksimumist. Helena Vipre: Esiteks kui me võtsime teie taotluse menetlusse, ütlesime, et taotlusel esineb puudusi, kuid me ei toonud neid puudusi konkreetselt välja ega andnud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, kuna meie hinnangul sellise projektiga taotlus ei ole perspektiivne. Veemajanduskavast tuleneb reostuskoormuse kasvu suhtes nulltolerants. Veekogu, kust te tahate vett võtta ja kuhu te tahate juhtida vett, ei võimalda sellist kasutust, nagu teie esitatud taotluse materjalidest on võimalik välja lugeda. Taotluse juurest on puudu mitmed olulised dokumendid, et taotlus oleks menetletav. Vajalik on muuhulgas projekt. Andrei Baikov: Miks teil ei ole võimalik teha praeguses staadiumis täpsemat projekti? Helena Vipre: Meie ettepanek on edasi minna selliselt, et KKA teeb teile kirja, milles palume taotluse puudused kõrvaldada, sh esitada projekt. Me läheme muidu vastuollu seadusega, sest me ei saa sellist taotlust menetleda, me ei saa algatada ka KMH-d, kui on puudulik taotlus. Realistlik viis protsessiga edasi minna on see, et te teete kõigepealt nõuetekohase taotluse. Kuido Kartau: Tahan selgitada seda, et kaasaegne KMH ei ole kontrolliv tööriist. Kaasaegne KMH on just parimate lahenduste väljatöötamise tööriist ja me soovime võimalust seda tööriista kasutada. KMH käigus selgitamegi välja, millised on kõige paremad tehnoloogiad antud juhul. Kuna põhiline keskkonnamõju on fosfori ja lämmastiku lisandumine merevette, siis on just KKA poolt menetletava vee erikasutusloa taotluse lahendamise käigus KMH läbiviimine asjakohane. Andrei Baikov: Olen nõus, et kui te teete kalda peale puhastussüsteemi, siis on võimalik viia reostuskoormus alla. Aga selleks peab olema vastav projekt. Henry Ots: Kuidas on Redstorm OÜ-l hoonestusloa menetlus algatatud ja lubatakse neil kavandatud tegevusega edasi minna? Seal ju täpselt samuti kaasneb reostus Tagalahte. Nulltolerantsiga ei ole see absoluutselt kooskõlas. Miks neile sellist tegevust lubatakse? Helena Vipre: Õiguslik olukord Redstorm OÜ puhul on teistsugune. Seal on olemasolev vee erikasutusluba, on olemasoleva tegevuse jätkamine. Kui nemad tegevust alustasid, siis ei olnud nullkoormuse nõuet. Nende puhul on võimalik reostuskoormuse vähendamist nõuda 15 %. Kaspar Anderson: Nulltolerantsi põhimõtte aluseks on Lääne-Eesti vesikonna veemajanduskava, see on uus, kinnitatud 07.01.2016. Rannikuveedirektiivi alusel on veekogumid hinnatud ja selline on see olukord. Botnia 2 laht, kus on Ahvenamaa, on üks väheseid veekogumeid, kus vee olukord on parem toitainete osas, teine on Taani väinad. Seetõttu ei ole hea Tagalahte nendega võrrelda. Peeter Põldaru: Võrreldes teiste süsteemidega maailmas me oleme heas seisundis. See, et me tulime loamenetluses välja algse projektiga, on tingitud bürokraatiast. Korraliku lõpliku projekti tegemine läheb väga kulukaks. Meil ei ole otstarbekas kulutada väga palju projekteerimisele, kui me ei tea, kuidas see menetlus üldse läheb. Meil puudub seni üldse diskussioon riigiga, mis tingimustel seda kalakasvatust peaks rajama. Mõistlik oleks diskussioon käivitada ja selle käigus kaaluda erinevaid lahendusvariante. Võib-olla on näiteks väga kulukate biofiltrite asemel võimalik kasutada põlevkivi baasil loodud filtreid, mille jaoks tehnoloogiat Eestis juba arendatakse. Tahaksime kasutada kõige uuemaid, innovaatilisi, efektiivsemaid ja majanduslikult otstarbekaid lahendusi. Andrei Baikov: Teie poolt taotlusega koos esitatud projektist saaks teha väga palju parema projekti ka suhteliselt väikeste kuludega. Peeter Põldaru: Kui me täna kuuleme, et tolerants on null, siis me saame aru, et keemilise protsessita me kuhugi ei jõua. Andrei Baikov: Kui tuleb korralik projekt, läbimõeldud puhastussüsteem, siis on võimalik menetlusega edasi minna. Peeter Põldaru: Kas vetikamassi väljavõtmine, karbikasvatus vms. kompensatsioonimeetmed ka on arvestatavad? Helena Vipre: Te peaksite esitama meile projekti, kus me näeme, et te mõtlete reostuskoormusele nullilähedaseks viimisele, kirjeldate võimalikke tehnoloogiaid. Andrei Baikov: See projekteerimine ei pruugi minna sugugi väga kalliks, ma võin teile anda Taani kontaktid. Kuido Kartau: Kui on nulltolerants riigi poolt ette nähtud, siis selle raamide sees me saaksimegi valida tehnoloogiat. Kui täpne peab olema projekt, et me saaks menetlusega edasi minna? Me soovime, et see projektlahendus ei oleks praeguses staadiumis liiga täpne. Vastasel korral võib hiljem selguda, et on olemas mingi uus tehnoloogia, mis võimaldaks saavutada keskkonna seisukohalt nõutava tulemuse, aga oleks ökonoomsem, aga hiljem me tehnoloogia valikut enam muuta ei saa. Me soovime jätta variante alguses lahtiseks. Helena Vipre: Sellisel kujul me ei saa luba anda, nagu teie esitatud projekt praegu on, taotluses on ju kirjas, et te kavandate vee puhastamiseks mehaanilist filtrit. Te saaksite teha uue taotluse, mis näitab, mis lahendusi te kavandate. Kas ei lase merre reostust üldse või on kompenseerivad meetmed. Võite taotluses märkida, et nulli saavutate kompensatsioonimeetmetega. Andro Ots: Võib-olla selgub, et biofiltri ehitus ei ole tingimata vajalik, võib-olla tekib teisi tehnoloogilisi lahendusi, mis reostuskoormust ära hoiavad. Seepärast me ei tahaks seda praegu kindlalt projekteerida. Me soovime praegu seda kalakasvatust rajada siiski Eestis, elavdada Eesti majandust. Kaspar Anderson: Soome, Rootsi veekogumid on sellised, kus põhi on kaugel ja rand on lähedal. Meil on vastupidi, sellepärast ei ole mõistlik võrrelda nende rannikulähedasi kalakasvatusi Eesti rannikumerre planeeritavatega. Andrei Baikov: Kindlasti ei ole 5000 t realistlik. 500 t - palun väga. Ma ei arvagi, et kuskil oleks Eestis üldse üks konkreetne koht, kus võiks kalakasvatust teha 5000 t mahus. Miks te ei taha esitada meile korralikult läbimõeldud projekti? Tehke uus projekt, kus te mõtlete läbi reostuskoormused. Helena Vipre: Te võite jätta lahtiseks midagi projektis. Aga praeguses teie taotluses ei ole kirjas, et te olete valmis võtma 100 % reostuskoormusest välja. Tehke projekt, kus on nullemissioon. 3 Kuido Kartau: Tehnoloogia valik võib sõltuda ka kohalikust kogukonnast. Nt kõrkjate niitmine võib olla variant. Aga meil peab olema selleks KMH protsess alustatud, et üldse minna ka kohalikku omavalitsusse neid variante arutama. Andrei Baikov: Meie probleem on, et Tagalahe reostuskoormus suureneb selliste teie kavandatud mahtude juures drastiliselt. Me ei ole selle ettevõtte vastu, kuid sellise mahu juures olen vastu. Mulle tundub, et te mind ei usu. Ma viin teid kokku Taani Tehnikaülikooli spetsialistidega, kui soovite. Peeter Põldaru: KMH käigus võiks nüüd hakata probleemidele lahendusi otsima. Näiteks võiksime Maaülikooliga koostöös hakata fosfori filtreid arendama. Võib-olla me võiksime ka ehitada toru kaugemale? Need aktsepteeritavad lahendused peakski selguma KMH käigus. Helena Vipre: Selle matemaatika te peaksite tegema ise, kuidas ja kuhu võiks selle toru ehitada. Andrei Baikov: Kas te tahate, et KMH-ga samaaegselt toimuks ka projekti koostamine? Et need oleks paralleelsed protsessid? Kuido Kartau: Jah, me tahaksime teha neid asju paralleelselt, see on kõige efektiivsem. KMH eesmärk ongi seada tingimusi, millele peab projekt vastama. Meil pole täna vastuseid küsimustele, aga meil on täna küsimused teada. Me tahame neile vastata KMH käigus. Helena Vipre: Me ei eelda teilt, et te esitate nn „viimase mutrini“ välja töötatud projekti. Aga praegu te ei esitanud sellist projekti, mis näitab, et reostuskoormust ei lisandu. Tehke nüüd selline projekt, et meie plaan on nullemissioon. Teil peab olema visioon. Teie visioon seni oli merre lasta tonnide viisi lämmastikku ja fosforit. Kui veemajanduskava ütleb null, siis me ei saa ju lubada midagi muud. Ei ole võimalik anda sellist luba. Püüdke midagigi teha, et see läheneks nullile. See oleks perspektiivikas. Kaspar Anderson: Meie jaoks on vajalik kindlus, et te lubate nullemissiooni. Andrei Baikov: Võib kasutada ka kompensatsioonimeetmeid. Kuido Kartau: Juhin tähelepanu, et KMH käigus võib läbi viia ka uuringuid, kui on keerukamad juhud. KMH programm annab selleks suunised, programmis lepitakse kokku, millised uuringud teha. Aga kõigepealt tuleb KMH algatada. Me ei tahaks teha veel lõplikke arvutusi praeguses staadiumis. Peeter Põldaru: Kas KMH käigus saaks ka selle veekogumi seisundi uuringut teostada? Me ei tea, mis on tegelik seisund. Võimalik, et selgub, et see piirkond ei ole nii halvas seisundis. Tagalahes täpselt ju seisundit ei ole kontrollitud. Helena Vipre: Jah, saab uuringut teostada KMH käigus. Ahto Tuuling: Kui TJA otsustab hoonestusloa menetluse algatada, siis selle juures me peame otsustama ka KMH algatamise ja muud küsimused. Eeldus hoonestusloa taotluse menetlemiseks on, et ka teised loamenetlused lähevad käima, et vajalik info saaks kogutud. Kokkuvõttes on olukord teada – keskkond on teada, mõjutused on ka teada. Teisel pool on teie äriplaan, mis teatud piirist alates ei ole enam rentaabel. Te peaks selgitama välja, kas selles keskkonnas on võimalik teie plaani teostada. Mul on väga kahju kui te saate aru, et me käsitleme erinevaid ettevõtjaid erinevalt. Me lähtume regulatsioonist. Ma saan aru, et teil tekitab segadust see, et Redstorm OÜ puhul sai menetluse algatada ja teisel juhul ei saa. Aga need stardipunktid on erinevad. Redstorm võttis äririski, kui nad saavad hoonestusloa palju suuremale mahule kui nende olemasolev vee erikasutusluba lubab. Kuido Kartau: Me ei tahaks mitte uut taotlust esitada, vaid täiendada olemasolevat taotlust. Me oleme valmis võtma sedasama äririski, nagu lubati võtta Redstormil. Redstorm sai hoonestusloa sumpade paigaldamiseks, kuigi tal ei ole õigust kalakasvatuses kasutada rohkem kui 100 t sööta. Ka Ösel Aquafarms soovib praegu, et hoonestusloa menetlus algatatakse, kuigi oleme teadlikud, et vee erikasutusluba ei ole veel välja antud. See olukord on selles mõttes täiesti analoogne Redstormi olukorraga. Miks Redstormile antakse võimalus otsida erinevaid lahendusi ja kavandada oma tegevust, nagu te selgitate? Miks ei võiks Ösel Aquafarmsile anda seda 4 võimalust selgitada KMH käigus keskkonnamõjusid ja parimaid tehnoloogiaid? Praegu on selles mõttes ettevõtjaid ebavõrdselt koheldud. Helena Vipre: Redstormil ei ole mitte mingil juhul õigust kasutada rohkem sööta kui 100 t. Neil ei ole luba mingiks muuks tegevuseks. See, et neil on õigus paigaldada palju suuremas mahus sumpasid, aga vee erikasutuseks suuremas mahus luba ei ole, see on nende äririsk. 9 sumpa on tõesti palju. Vee erikasutuslubade puhul ei ole oluline esitamise järjekord. Kuido Kartau: Kuidas me jätkame? Kas kõigepealt KKA saadab meile puuduste kõrvaldamise kirja? Siis me otsustame, kuidas Ösel Aquafarms saab kavandatud äritegevust jätkata. Ahto Tuuling: Meil on võimalik praegu otsustada kahte moodi. Esiteks, et me ei algata hoonestusloa menetlust. Teiseks, et me ootame ikkagi KKA seisukoha ära ja seejärel läheme oma menetlusega edasi. Peeter Põldaru: Minimaalne kalakasvatusmaht, mis meile on majanduslikult mõistlik, on 2000 - 3000 t kala. Äkki KMH käigus saame uurida, milline on Tagalahe tegelik veeseisund. Helena Vipre, Andrei Baikov: Peaksite taotluse puuduste kõrvaldamiseks esitama uue projekti. Projektist peab nähtuma visioon, et liigutakse nullreostuse poole. Projekti detailsuse tase: lisanduvate toitainete mahud, puhastussüsteemid. Võib välja pakkuda kompenseerimismeetmeid. Võib kaasata eksperte, kes meetmete mõju hindaksid, nt Georg Martin, Urmas Lips (TTÜ, modelleerimine). Samuti võiks leida spetsialisti, kes selgitaks, missugused tegevused oleksid veemajanduskava eesmärkidega kooskõlas. Tuleb teha ekspertidega koostööd, kes pakuvad lahendusi välja. Võib-olla ekspert ütleb, et lahendus ei pea jääma väga konkreetsesse asukohta lokaalselt, vaid võib mõelda suuremates raamides. Lepiti kokku edasised tegevused: 1) Ösel Aquafarms OÜ saadab asjaosalistele koosoleku protokolli ning palub KKA-l jätkata vee erikasutusloa menetlusega ning võimaldada kõrvaldada vee erikasutusloa taotluse puudused. 2) KKA teeb Ösel Aquafarms OÜ-le puuduste kõrvaldamise kirja. 3) Ösel Aquafarms OÜ otsustab, kas ja kuidas soovib Kesknõmme kalakasvatuse projektiga edasi minna. 4) Kui Ösel Aquafarms OÜ soovib Kesknõmme kalakasvatuse projektiga jätkata, esitab KKA-le täpsustatud projekti ja kõrvaldab muud vee erikasutusloa taotluses esinenud puudused. Ösel Aquafarms OÜ on teadlik, et projektiga jätkamine sisaldab endas arendajale äririski ja ta aktsepteerib seda. 5) Kui Ösel Aquafarms OÜ kõrvaldab puudused taotluses, algatab KKA vee erikasutusloa menetluses KMH. 6) KMH käigus otsitakse optimaalseid lahendusi, mis vastavad keskkonnanõuetele, kaalutakse alternatiive. 5 Saatja: Imbi Jürgen <[email protected]> Saaja: Helena Vipre, Kuido Kartau, 'Aquafarms', 'Henry Ots' Teema: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) vee erikasutusloa taotlus Lp Helena Vipre! Äsja edastasin kõikidele 27.07.2016 Kesknõmme kalakasvatuse teemalisel nõupidamisel osalenutele nõupidamise protokolli lõpliku versiooni (vt e-kiri lisas). Vastavalt 27.07.2016 nõupidamisel kokku lepitule ja ka vastavalt GLIMSTEDTI poolt Ösel Aquafarms OÜ nimel saadetud 30.06.2016 kirjale palume, et Keskkonnaamet jätkaks Ösel Aquafarms OÜ vee erikasutusloa taotluse menetlemist. Kui Keskkonnaamet on seisukohal, et taotluses esineb puudusi, palume puudused nimetada ning anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Palun kinnitage, kas käesolev e-kiri on piisav, et Keskkonnaamet asuks taotlust menetlema ja koostaks nn puuduste kirja või selgitage, kui on vajalik veel täiendav kirjalik pöördumine, taotlus vms. Palun andke ühtlasi teada, millise aja jooksul planeerib Keskkonnaamet nn puuduste kirja Ösel Aquafarms OÜ-le välja saata. Küsimuste korral võite alati ühendust võtta minu või antud projekti keskkonnaekspert Kuido Kartauga. Lugupidamisega Imbi Jürgen Vandeadvokaat Ösel Aquafarms OÜ esindaja GLIMSTEDT Kai 1, Tallinn 10111, Estonia Tel +372 611 8050 Fax +372 611 8051 Mob +372 529 5932 [email protected] www.glimstedt.ee <http://www.glimstedt.ee/> ________________________________________________________________________________________________ Käesolev kiri on konfidentsiaalne ning mõeldud kasutamiseks kirja päises nimetatud isikule. Igasugune käesoleva kirja mistahes viisil kasutamine või kopeerimine isiku poolt, kes ei ole märgitud selle adressaadiks, on keelatud. Kui te olete saanud käesoleva kirja eksimuse tõttu, palun teavitage sellest kirja saatjat ning kustutage saadud kiri kõikide lisadega. This message is intended for the exclusive use of the addressee and may contain legally privileged, confidential information. If you have received this message in error, please notify us immediately and delete this message, including attachments. We cannot guarantee security, integrity and confidentiality of information sent or received by electronic mail. From: Helena Vipre [mailto:[email protected]] Sent: Monday, August 8, 2016 1:51 PM To: Imbi Jürgen <[email protected]> Subject: RE: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Tere, Minu poolt täiendusi pole. Jään ootama Ösel Aquafarms OÜ pöördumist. Lugupidamisega Helena Vipre vee spetsialist Viru regioon Keskkonnaamet ___________________________________________ [email protected] <mailto:[email protected]> 6807430 Narva mnt 7a / 15172 Tallinn / Eesti www.keskkonnaamet.ee <http://www.keskkonnaamet.ee/> From: Imbi Jürgen [mailto:[email protected]] Sent: Friday, August 5, 2016 1:48 PM To: Andrei Baikov <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Kaspar Anderson <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Helena Vipre <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Ahto Tuuling' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: 'Aquafarms' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Kuido Kartau <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Henry Ots' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Peeter Põldaru' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Tere! Tänan Kaspar Andersoni ja Andrei Baikovit protokolli täiendusettepanekute eest! Kas Helena Viprel ja Ahto Tuulingul on ka omapoolseid täiendusi? Kui on, siis palun saata veel tänase päeva jooksul. Kui rohkem muudatusi ei tule, saadan esmaspäeval lõplikult vormistatud protokolli kõigile asjaosalistele teadmiseks välja. Parimate tervitustega Imbi Jürgen From: Andrei Baikov [mailto:[email protected]] Sent: Thursday, August 4, 2016 6:18 PM To: Kaspar Anderson <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Imbi Jürgen <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Helena Vipre <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Ahto Tuuling' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: 'Aquafarms' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Kuido Kartau <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Henry Ots' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Peeter Põldaru' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Tere, Paar täiendust ka minu poolt. Tervitades, Andrei Baikov Peaspetsialist/ Senior officer Kalavarude osakond/ Fisheries Resources Department Keskkonnaministeerium / Ministry of Environment From: Kaspar Anderson Sent: Monday, August 1, 2016 3:21 PM To: Imbi Jürgen <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Helena Vipre <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Ahto Tuuling' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Andrei Baikov <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: 'Aquafarms' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Kuido Kartau <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Henry Ots' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Peeter Põldaru' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Tere Edastan enda täienduse. Tervitades Kaspar Anderson Merekeskkonna osakonna spetsialist From: Imbi Jürgen [mailto:[email protected]] Sent: Monday, August 1, 2016 3:02 PM To: Kaspar Anderson <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Helena Vipre <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Ahto Tuuling' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Andrei Baikov <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: 'Aquafarms' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Kuido Kartau <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Henry Ots' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Peeter Põldaru' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Lugupeetud Kaspar Anderson, Andrei Baikov, Ahto Tuuling ja Helena Vipre! Käesolevaga edastan 27.07.2016 Ösel Aquafarms Kesknõmme kalakasvatuse projekti teemal toimunud nõupidamise protokolli koos nõupidamisel tutvustatud esitlusega. Kui teil on märkusi või täiendusi protokollile, palun andke sellest mulle teada hiljemalt 5. augustiks. Seejärel saadan välja kõigi poolt kooskõlastatud protokolli lõpliku versiooni. Vastavalt 27.07.2016 nõupidamisel kokku lepitule ja ka vastavalt meie 30.06.2016 kirjale palume, et Keskkonnaamet jätkaks Ösel Aquafarms OÜ vee erikasutusloa taotluse menetlemist. Kui Keskkonnaamet on seisukohal, et taotluses esineb puudusi, palume puudused nimetada ning anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Lugupidamisega Imbi Jürgen Vandeadvokaat Ösel Aquafarms OÜ esindaja GLIMSTEDT Kai 1, Tallinn 10111, Estonia Tel +372 611 8050 Fax +372 611 8051 Mob +372 529 5932 [email protected] <mailto:[email protected]> www.glimstedt.ee <http://www.glimstedt.ee/> ________________________________________________________________________________________________ Käesolev kiri on konfidentsiaalne ning mõeldud kasutamiseks kirja päises nimetatud isikule. Igasugune käesoleva kirja mistahes viisil kasutamine või kopeerimine isiku poolt, kes ei ole märgitud selle adressaadiks, on keelatud. Kui te olete saanud käesoleva kirja eksimuse tõttu, palun teavitage sellest kirja saatjat ning kustutage saadud kiri kõikide lisadega. This message is intended for the exclusive use of the addressee and may contain legally privileged, confidential information. If you have received this message in error, please notify us immediately and delete this message, including attachments. We cannot guarantee security, integrity and confidentiality of information sent or received by electronic mail. From: Kuido Kartau [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:16 PM To: [email protected] <mailto:[email protected]> ; 'Rainer Persidski' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Kaupo Heinma' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Helena Vipre' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Ahto Tuuling' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Liis Piper' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Aquafarms' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Henry Ots' <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Imbi Jürgen <[email protected] <mailto:[email protected]> >; 'Tormis Lepik' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Tere Tuletan meelde et kohtume juba homme kell 11.00 Keskkonnaministeeriumis (ruumis 301) arutamaks Kesknõmme kalakasvatuse teemal. Sarnaselt paljude teistegi ministeeriumitega on ka Keskkonnaministeeriumi külastamisel vajalik kaasa võtta isikut tõendav dokument. Kohtumiseni, Kuido Kartau Keskkonnaekspert (litsents KMH0034), juhatuse liige. Leading environmental expert, member of board. Mob +372 527 3671 E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> Aadress: Raekoja plats 8, 51004 Tartu, Estonia www.hendrikson.ee <http://www.hendrikson.ee> From: Kuido Kartau [mailto:[email protected]] Sent: 6. juuli 2016. a. 13:56 To: '[email protected]'; 'Rainer Persidski'; 'Kaupo Heinma'; 'Helena Vipre'; 'Ahto Tuuling'; 'Liis Piper'; 'Aquafarms'; 'Henry Ots'; 'Imbi Jürgen'; 'Tormis Lepik' Subject: Kesknõmme kalakasvatus (Ösel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Tere Ösel Aquafarms poolt Kesknõmmele kavandatava kalakasvatuse erinevate lubade menetluste osas on olnud ettepanek asjaolusid arutada ühiselt ühe laua taga. Kõigi osapooltega suhtlemisel on selgunud, et sobivaimaks ajaks on kolmapäev 27.07.2016 kell 11.00. (Vahepealsetes telefonivestlustes oli jutuks ka 26.07, aga see siiski kõigile ei sobinud ja samas ei välistanud keegi ka 27.07). Kohtume Keskkonnaministeeriumis, täpne ruum selgub. Projektiga seotud materjalid on mahukad ja neid ei hakka siinkohal üle saatma ja detailselt kordama. Kohtumise üldstruktuur oleks alljärgnev: o Olemasoleva olukorra (erinevate menetluste) ülevaade. Erinevate osapoolte seisukohtade täpsustamine. o Kuidas edasi? Loodetavasti ühise arusaama baasil edasise tegevuskava koostamine. Orienteeruv kohtumise aeg eeldatavasti kuni 2 tundi. Lugupidamisega, Kuido Kartau Keskkonnaekspert (litsents KMH0034), juhatuse liige. Leading environmental expert, member of board. Mob +372 527 3671 E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> Aadress: Raekoja plats 8, 51004 Tartu, Estonia www.hendrikson.ee <http://www.hendrikson.ee> OÜ Ösel Aquafarms Kesknõmme kalakasvatuse arendamisest Kuido Kartau 27.07.2016 Asukoht Saare maakond Kihelkonna vald Tagalaht Kehila küla Kesknõmme Kavandatav tegevus Vajalikud load ja olukord nendega Sisulised selgitused ja ettepanekud o Kaasaegne vesiviljelus on väga kiiresti arenev valdkond. Seda toetavad (rakendus)teaduslikud uuringud, tehnoloogiline areng ja poliitilised strateegiad. o Merereostuse (P ja N) alane nn “null-tolerants” ja suuremahuline kaasaegne kalakasvatus ei ole üksteist välistavad ega omavahel konflitsed. Vastupidi, eesmärgiks on leida uues paradigmas uued toimivad lahendused. Uute lahenduste otsimine on keerukam kui vanal rajal käimine (aga see ei ole enam võimalik niikuinii). o Lahenduse otsimisel on “tööriistadeks” kõik menetlused ja eriti KMH. Ettepanekud: TJA’l viivitamatult alustada hoonestusloa menetlus. KKA’l viivitamatult jätkata olemasoleva taotluse alusel vee erikasutusloa menetlust ja algatada KMH. Saatja: Kuido Kartau <[email protected]> Saatmisaeg: 15. august 2016. a. 13:04 Adressaat: Liis Piper Teema: FW: Keskn�mme kalakasvatus (�sel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Manused: 2016-27-07 protokoll n�upidamine �sel Aquafarms O� Keskn�mme kalakasvatuse rajamine l�plik.bdoc; 27.07.2016 Tallinn.pdf; Keskn�mme kalakasvatus (�sel Aquafarms) vee erikasutusloa taotlus Tere Ilmselt olete vajadusel saanud Keskn�mme kalakasvatuse koosoleku materjalid ka TJA siseselt, kuid kuna sellest viimati telefonis r��kisime, siis saadan materjalid ka lihtsalt informatiivse e-kirjaga. Parimat, Kuido Kartau From: Imbi J�rgen [mailto:[email protected]] Sent: 11. august 2016. a. 12:24 To: [email protected]; 'Helena Vipre'; 'Ahto Tuuling'; [email protected] Cc: 'Aquafarms'; Kuido Kartau; 'Henry Ots'; 'Peeter P�ldaru' Subject: RE: Keskn�mme kalakasvatus (�sel Aquafarms) taotluste menetlused. KOOSOLEK 27.07.2016 KELL 11.00. Lugupeetud 27.07.2016 �sel Aquafarms Keskn�mme kalakasvatuse projekti teemal toimunud n�upidamisel osalenud! K�esolevaga edastan n�upidamise protokolli koos n�upidamisel tutvustatud esitlusega. Lugupidamisega Imbi J�rgen Vandeadvokaat / Senior Associate GLIMSTEDT Kai 1, Tallinn 10111, Estonia Tel +372 611 8050 Fax +372 611 8051 Mob +372 529 5932 [email protected] www.glimstedt.ee ________________________________________________________________________________________________ K�esolev kiri on konfidentsiaalne ning m�eldud kasutamiseks kirja p�ises nimetatud isikule. Igasugune k�esoleva kirja mistahes viisil kasutamine v�i kopeerimine isiku poolt, kes ei ole m�rgitud selle adressaadiks, on keelatud. Kui te olete saanud k�esoleva kirja eksimuse t�ttu, palun teavitage sellest kirja saatjat ning kustutage saadud kiri k�ikide lisadega. This message is intended for the exclusive use of the addressee and may contain legally privileged, confidential information. If you have received this message in error, please notify us immediately and delete this message, including attachments. We cannot guarantee security, integrity and confidentiality of information sent or received by electronic mail.