Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 12.10.2022, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Liisa Mölder Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22231703042 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxx Xxxxx (xxxxxxxxxxx) Kriminaalasjas nr 22231703042 alustati menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et Xxxx Xxxxx, keda on väärteokorras karistatud varavastase süüteo toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu 21.03.2022 (tegu 20.02.2022) ja 23.03.2022 (tegu 22.02.2022), uuesti 25.09.2022 kella 13:39 paiku Tallinnas aadressil E. Vilde tee 75/77 asuvas Maxima kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 25,13 eurot ja nimelt: - punane sõstar, 125g, maksumusega 2,49 eurot - Kiievi kotlet Kikas 220g, maksumusega 1,69 eurot - till taldrikul, pakitud, 0,14kg maksumusega 1,68 eurot - põldmari 125g, maksumusega 2,99 eurot - kohupiimakreem Tere Emma, maksumusega 0,99 eurot - toorjuust Philadelphia, maksumusega 2,19 eurot - viin Monopol Vodka 40% 200 ml, maksumusega 3,19 eurot - smuuti Froosh ananassi/banaani, 2tk, maksumusega 5,38 eurot - jahutatud lõhefilee 0,318 kg, maksumusega 3,81 eurot - punane paprika, 0,17kg, maksumusega 0,34 eurot - virsik 0,116 kg, maksumusega 0,18 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassarivist ja jättis tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup kauplusele rikkumata kujul tagastatud Seega pani Xxxx Xxxxx oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Olles tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab prokurör, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202 lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kuna isiku süü pole suur. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse. KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Arvesse võetakse isiku teopanust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad kaalutlused ei võimalda teha järeldust, et Xxxx Xxxxx süü oleks suur. Võetud kaup on rikkumata kujul kannatanule tagastatud ja kannatanule ei ole teoga kahju tekitatud. Lisaks tuleb isiku süü hindamisel arvesse võtta, et Xxxx Xxxxx on oma süüd tunnistanud, teinud kriminaalmenetlusest vajalikud järeldused ja puhtsüdamlikult kahetseb oma tegu. Kahtlustatava poolt avaldatud kahetsust saab pidada KarS § 57 alusel kergendavaks asjaoluks. Samuti on ta avaldanud, et ei varastanud varalise kasu saamise eesmärgil. Xxxx Xxxxx käitumises puuduvad ka KarS §-s 58 sätestatud raskendavad asjaolud. Ka seadusandja valikuks on olnud väheväärtuslike vallasasjade s.o väärtusega alla 200,01 euro varguse karistamist väärteona. Xxxx Xxxxx poolt võetud kauba koguväärtus ei ületa 1/2 väheväärtusliku vallasasja väärtuse piiri. Eeltoodut arvesse võttes leiab prokurör, et kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodi puhul suur. Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi, mis takistaks menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Avalikku menetlushuvi seostatakse enamjaolt materiaalses karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega s.o üld- ja eripreventiivsete kaalutlustega. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et Xxxx Xxxxxl ei ole kehtivaid kriminaalkaristusi ja tema suhtes puuduvad teised pooleliolevad kriminaalmenetlused, kuid tal on 3 kehtivat väärteokaristust, mis on mõistetud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest (väärteod pandud toime kuupäevadel 22.02.2022, 20.02.2022, 30.12.2020) ja millest kaks viimast moodustavad antud kriminaalasjas toimepandud teo puhul süstemaatilisuse. Vaatamata sellele ei elatu Xxxx Xxxxx varguste toimepanemisest. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Eeltoodud asjaolusid Xxxx Xxxxx puhul tuvastatud ei ole ning temale etteheidetav tegu ei ole olemuselt selline, mis riivab ulatuslikult ja intensiivselt üldsuse õiglustunnet ja puudutab laiemat õigussubjektide ringi. Antud juhul ei ole alust arvata, et karistamisest loobumine võib tingida isiku poolt kuritegude toimepanemise jätkamise. Tulenevalt üld- ja eripreventiivsetest kaalutlustest ei ole alati kriminaalkaristuse kohaldamine vajalik. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valduses, ning tagama, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus. Prokuröri hinnangul on täidetud KrMS § 202 lg 7 eeldused kriminaalasja lõpetamiseks. Prokurör leiab, et kahtlustatava mõjutamiseks ning seadusekuulekusele suunamiseks tuleb eelistada seadusega ettenähtud muid mõjutusvahendeid ning kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Xxxx Xxxxx võtab kriminaalmenetluse lõpetamisega endale kohustuse muu asjakohase kohustusena registreerima end PERH Psühhiaatriakliinikus psühhiaatri vastuvõtule ja alluma kriminaalmenetluse lõpetamisest alates nelja kuu jooksul arsti määratud ravile. Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui Xxxx Xxxxx ei täida temale määratud kohustust ja/või kui ta jätkab kuritegude toimepanemist. Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231703042 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Xxxx Xxxxxl on kohustus KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel registreerida ennast PERH Psühhiaatriakliiniku psühhiaatri vastuvõtule ja alluma kriminaalmenetluse lõpetamisest alates nelja kuu jooksul vajadusel ette nähtud ravile. Xxxx Xxxxx on kohustatud esitama psühhiaatri vastuvõtul käimise kohta tõendi. Tähtaeg 12.02.2023. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatavale on määrus antud üle allkirjastamisel; teatajale Maxima Eesti OÜ-le. 7. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. 2/2 8. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Laura Liisa Mölder abiprokurör Mina, Xxxx Xxxxx, olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalmenetluse toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Olen teadlik, et mulle pandud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse. ______________________________________________________________ (nimi, kuupäev ja allkiri) 3/2