Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse nr 19261000552 lõpetamise määrus oportuniteedi alusel Koostamise kuupäev ja koht: 08.novembril 2019.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ainar Koik Kriminaalasja number: 19261000552 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1 Kahtlustatav: KK Nimetatud kriminaalasjas on alust K K kahtlustada : selles, et tema 22.06.2019.a. kella 14.25 paiku X mk X linnas X x parklas ehk avalikus kohas, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, ründas peretüli käigus enda abikaasat R K (s xxxx.a.) ja lõi R K vähemalt ühel korral rusikas käega näo piirkonda ja tekitas sellega R K füüsilist valu ning häiris sellise tegevusega ka teiste samal ajal sealsamas avalikus kohas viibinud isikute (sh S S, R L ja K L) rahu ja turvatunnet sellisel määral, et viimased teatasid nende poolt pealt nähtud vägivalla kasutamisest hädaabinumbril 112 helistades). Kirjeldatud käitumisega rikkus K K Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, pani K K toime avaliku korra rikkumise vägivallaga ehk KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus K K suhtes on võimalik Kriminaalmenetluse Seadustiku (KrMS) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna kahtlustatava isiku süü ei ole suur. KrMS § 202 lg 2 sätestab, et kahtlustataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning kas maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides või teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd. Kahtlustatava K K süü ei ole suur, kuna Karistusseadustik sätestab selliste kuritegude eest kas rahalise karistuse või kuni viie-aastase vangistuse. K K on küll üks kehtiv kriminaalkaristus, kuid see pärineb 2013.a. ning on teiseliigilise ja seejuures vägivalla kasutamisega mitteseotud kuriteo eest. Käesoleval juhul on tegemist ühe kahtlustuse episoodiga ühe kannatanu suhtes, mis seisnes kannatanule ühel korral rusikaga näkku löömises, mis ei tekitanud kannatanule tervisekahjustust ning rohkem kr.asju K K kui kahtlustatava suhtes hetkel menetluses samuti ei ole. Samuti arvestab prokurör asjaoluga, et kannatanu R K ei soovi oma abikaasast kahtlustatava K K karistamist kriminaalkorras. 1 Eeltoodu alusel asub ringkonnaprokurör seisukohale, et kahtlustatava K K süü ei ole niivõrd suur, et nõuaks ilmtingimata tema karistamist kriminaalkorras kohtu poolt, seega puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning küllaldane on K K kohustamine tasuda kehtiva miinimumpalga suurusele lähedane summa riigituludesse. Valitud kaitsja v.adv makstud tasu tuleb jätta K K enda kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 19261000552 menetlus täielikult ja ühtlasi ka K K kahtlustus. 2. Panna K K kohustus vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 2 – maksta kindel summa 500 (viissada) eurot 5 (viie) kuu jooksul ehk hiljemalt 08.aprill 2020.a. riigituludesse vastavalt eraldi genereeritavale maksekviitungile, mis on käesoleva määruse lahutamatuks osaks. KrMS § 202 lg 6 ja 7 kohaselt, kui K K ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur oma määrusega kriminaalmenetluse. 3.Tõkend: ei ole kohaldatud. 4.Asitõendid, äravõetud asjad ja salvestised: salvestised jätta kr.toimikusse. 5.Vahistuse andmed: K K ei ole kahtlustatavana kinni peetud ega vahistatud. 6.Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia edastada kahtlustatavale K K ja saata teadmiseks kannatanu R K. Ainar Koik, ringkonnaprokurör Olen nõus minule määratava kohustusega: KK Juures viibis ja nõustus K K lepinguline kaitsja v.adv . 2