Saatja: Eesti Advokatuur <
[email protected]>
Saadetud: 13.03.2019 15:50
Adressaat: Tallinna Ringkonnakohus info <
[email protected]>; Tarturk info
<
[email protected]>; Harjumk info <
[email protected]>; virumk.info
<
[email protected]>; Tartumk info <
[email protected]>; Pärnumk info
<
[email protected]>
Teema: [VÄLJAST] 13.03.2019 nr 1-2/148 märgukiri istungiaegade määramisest
Manused: image001.png; image002.jpg; image003.jpg; image004.png; image005.png;
image006.png; image007.png; 13.03.2019 nr 1-2 148.asice
Lugupeetud ringkonnakohtud
Lugupeetud maakohtud
Edastame teile Eesti Advokatuuri m�rgukirja 13.03.2019 nr 1-2/148 Istungiaegade m��ramisest.
Lugupidamisega
Ivika Viil
koolitusassistent
Eesti Advokatuur
R�vala pst 3
10143 Tallinn
Tel 697 9257
[email protected]
Ringkonnakohtud Maakohtud 13 . 03 .201 9 nr 1-2/14 8 Istungiaegade määrami ne Austatud kohtud Eesti Advokatuuri juhatuseni on jõudnud läbi mitmete advokaatide info, et mahukates kriminaalasjades määravad kohtud tihti istungiaegu , arvestamata juba varem teistes menetlustes kindlaksmääratud istungiaegu . Samuti on Riigikohus 07.02.2019 määruse s kohtuasjas nr 1-16-2411 leid nud , et konkreetses kriminaalasjas ei saanud määratud kaitsjad hakata viivitamatult täitma kaitsefunktsioone tulenevalt hõivatusest teiste mahukate asjadega ning see põhjustas menetlusaja pikenemise. Siinkohal rõhutame, et istungiaegade määramise küsimus ei puuduta vaid riigi õigusabi korras määratud kaitsjaid . Juhatus on seisukohal, et istungiaegade kooskõlastamine menetluse osapooltega on vajalik ja peab olema teostatav. Istungiaegade määramisel tuleb arvestada advokaatide hõivatusega teistes menetlustes, olgugi, et see võib menetluste kulgu pikendada. Juhatus leiab, et küsimus on ka istungi te planeerimise s ja plaanist kinnipidamise s . Hoolimata kohtumenetluse katkematuse põhimõttest tulenevalt planeeritud istungite tihedale ajakavale tuleks istungite vahele planeerida ja jätta ka puhveraega. Asenduskaitsja määramine osadeks istungipäevadeks on küll seaduses sätestatud variant, kuidas muude toimingutega hõivatud kaitsjat lühiajaliselt asendada, kuid väiksemates advokaadibüroodes võib olla see problemaatiline. Samuti ei pruugi a senduskaitsja määramine olla otstarbekas ja võib rikkuda kaitseõigust kuna ka asenduskaitsjale tuleb jätta piisav ajavaru menetlustoimikutega tutvumiseks (viimasele on ka kohtud ise viidanud) . Advokaadid on seisukohal, et istungiaegu on võimalik määrata ka nii , et kõik asjas olevad kaitsjad ei peaks tingimata kõigile istungitele kohale tulema, eriti kui arutamisel on mõne teise süüdistatavaga seonduvaid asjaolud. See on mõistlik ka süüdistatava jaoks lõpliku kaitsjatasu kujunemise arvestusel. Kohtute, advokatuuri ja prokuratuuri koostöös sündinud kohtumenetluse parima praktika edendamise suunised soovitavad samuti kohtul istungiaega määrates arvestada varem määratud istungeid (p 2.3). Advokatuuri juhatus tõdeb , et on mitmeid kohtunikke, kellega kõigi asjaosaliste huve arvestav istungiaegade kooskõlastamine toimib suurepäraselt ning soovib, et selli ne praktika laien eks . Lisaks rõhutab juhatus, et kohtuistungite planeerimine ning hilisem plaanidest kinnipidamine kõigi osapoolte poolt, on äärmiselt oluline. Eeltoodust soovib advokatuur juhtida tähelepanu , et kohtud arvestaks mahukates kriminaalasjades istungiaegade määramisel teiste samas kohtus menetletavates asjades määratud istungite aegu ega määraks istungeid ühele ajale. Advokatuur on valmis avatud diskussiooniks kohtutega ja koostööks parimate lahenduste leidmiseks. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Leen Eenpalu Kantsler