Saatja: <
[email protected]>
Saadetud: 05.02.2019 09:25
Adressaat: Tartumk info <
[email protected]>; Pärnumk info <
[email protected]>;
virumk.info <
[email protected]>; Sõjaväepolitsei <
[email protected]>; Tallinna
Ringkonnakohus info <
[email protected]>; Tarturk info <
[email protected]>;
Harjumk info <
[email protected]>
Teema: Justiitsministeeriumi tulemusauditi „Riigi õigusabi osutamise tasustamise ja kulude
hüvitamise korralduse mõjusus“ tähelepanekud ja soovitused
Manused: 13-4966 05.02.2019 Väljaminev kiri.bdoc
Tere!
Teile on saadetud Justiitsministeeriumi dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument.
Pealkiri: Justiitsministeeriumi tulemusauditi „Riigi õigusabi osutamise tasustamise ja kulude
hüvitamise korralduse mõjusus“ tähelepanekud ja soovitused
Registreerimise kuupäev: 05.02.2019
Registreerimise number: 13-4/966.
Suur-Ameerika 1, 10122, Tallinn
Tel. 620 8100, Faks 620 8109
e-mail:
[email protected]
www.just.ee
Riigikohus
Meie 05.02.2019 nr 13-4/966
[email protected]
Lossi 17
50093, Tartu
Justiitsministeeriumi tulemusauditi „Riigi
õigusabi osutamise tasustamise ja kulude
hüvitamise korralduse mõjusus“ tähelepanekud
ja soovitused
Lp kohtujuhid, riigi peaprokurör ja uurimisasutuste juhid
Justiitsministeerium on auditeerinud tulemusauditi „Riigi õigusabi osutamise tasustamise ja kulude
hüvitamise korralduse mõjusus“ käigus kriminaalasjade kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses
riigi õigusabi (edaspidi RÕA) tasude kindlaksmääramist, sh tasu põhjendatuse kontrollimist, tagamaks
RÕA vahendite sihipärane, säästlik ja otstarbekas kasutamine. Auditi tulemusena on tehtud allolevad
tähelepanekud ja soovitused, mida kohtutel, uurimisasutustel ja prokuratuuril tuleks RÕA tasude
kindlaksmääramisel järgida:
1) Audit tuvastas juhtumeid, kus taotlus RÕA tasu kindlaksmääramiseks (edaspidi tasutaotlus)
esitati menetlejale ja see rahuldati menetlustoimingu käigus või enne toimingu toimumist.
Taoline tegevus ei ole kooskõlas RÕS § 22 lg-ga 7, mille kohaselt määratakse advokaadile
maksmisele kuuluv põhjendatud tasu RÕA osutamiseks tehtud põhjendatud toimingute ja
selleks kulutatud põhjendatud aja eest. Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 (edaspidi
tasu ja kulude määrus) § 1 lg 2 kohaselt lähtutakse menetlustoimingul osalemise eest
makstava RÕA tasu arvestamisel menetlusprotokollis märgitud toimingu alguse ja lõpu
kellaajast. Tasu kindaksmääramisel prognoositava aja põhjal ei ole menetleja poolt tagatud
arvestuse aluseks olevate andmete õigsus ja põhjendatus. Sellest tulenevalt eksisteerib risk,
et RÕA vahendite otstarbekas ja sihipärane kasutamine ei ole tagatud. Seetõttu juhime
kohtute, uurimisasutuste ja prokuratuuri tähelepanu kohustusele RÕA tasu
kindlaksmääramisel veenduda tasu põhjendatuses ning mitte määrata tasu kindlaks
enne toimingute reaalset läbiviimist.
2) Audit tuvastas, et samal päeval järjestikku toimunud RÕA toimingute kajastamisel esineb aeg-
ajalt eksimusi tasu ja kulude määruse § 1 lg 3 nõuete täitmisel, eelkõige toimingute
vormistamisel koondtasuna (so summeerituna). Tasu ja kulude määruse § 1 lg 3 kohaselt
lähtutakse järjestikku toimunud menetlustoimingute või muude toimingute tasu arvestamisel
neile reaalselt kulunud ajast, võttes arvesse, et ühegi iseseisva toimingu tasu ei ületa
2. peatükis toimingule ette nähtud tasu piirmäära. Seetõttu juhime kohtute, uurimisasutuste ja
prokuratuuri tähelepanu kohustusele RÕA tasu kindlaksmääramisel kontrollida
tasutaotlustes järjestikku toimunud toimingute kajastamist ning tasude esitamist
summeerituna ning veenduda toimingu piirmäärade järgimises tasude summeerituna
esitamise korral.
3) Audit tuvastas, et alati ei selgunud RÕA tasu kindlaksmääramise otsusest, määrusest või
pealdisena lahendatud taotlusest (edaspidi tasumäärusest) toimuma pidanud, kuid ära jäänud
toimingu sisu ja/või ärajäämise põhjus, raskendades seeläbi advokatuuri-poolset kontrolli
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 /
[email protected] / www.just.ee
Registrikood 70000898
tasude määramise õigsuse ja põhjendatuse üle. Juhime kohtute, uurimisasutuste ja
prokuratuuri tähelepanu sellele, et tasumäärusest peaks ka ära jäänud toimingute
kirjeldusest üheselt nähtuma nii toimingu sisu kui ka ärajäämise põhjus.
4) Audit tuvastas, et esines ka juhtumeid, kus määratud RÕA tasud ei olnud põhjendatud või
vastavuses tasu ja kulude korras/määruses sätestatuga ehk eksimust (või eksimuse riski) tasu
taotlemisel menetlejate kontrollimeetmed ei tuvastanud. Seetõttu eksisteerib risk, et RÕA
vahendite otstarbekas ja sihipärane kasutamine ei ole tagatud. Juhime kohtute,
uurimisasutuste ja prokuratuuri tähelepanu RÕS § 22 lg 7 tulenevale kohustusele kontrollida
advokaatide poolt esitatavate andmete põhjendatust ja õigsust ning järgida tasude
määramisel RÕA osutamise eest makstava tasu arvestamise aluseid ja tasumäärasid.
Palume asutustel olemasolevad kontrollimeetmed üle vaadata ja vajadusel neid
tõhustada.
5) Auditist nähtus, et RÕA tasu suurendamisel erilise töömahukuse tõttu (tasu ja kulude korra §
2 lg 1 alusel) on menetlejal valdavalt heakskiitja roll. Tasude määramisel lähtutakse
tasutaotlusesse märgitud tasude arvestusest ning üldjuhul menetlejad seda ei korrigeeri.
Esines juhtumeid, kus tasu suurendamise põhjendused puudusid nii tasutaotluses kui
tasumääruses. Seetõttu eksisteerib risk, et RÕA vahendite otstarbekas ja sihipärane
kasutamine ei ole tagatud. Juhime kohtute, uurimisasutuste ja prokuratuuri tähelepanu RÕS
§ 22 lg-st 7 ja tasu ja kulude korra § 2 lg-st 1 tulenevale kohustusele kontrollida RÕA tasu
suurendamise põhjendatust ja kajastada põhjendused tasumääruses.
6) Veel juhime kohtute, uurimisasutuste ja prokuratuuri tähelepanu auditis tuvastatud vajadusele
veenduda ja tagada tellimuse esitamisel õige RÕA liigi määramine. Vale RÕA liigi
valimine RÕA tellimuse esitamisel võib vea avastamata jätmise korral tuua kaasa ebaõige
suurusega tasu kindlaksmääramise ja väljamõistmise, samuti moonutab RÕA statistilisi
andmeid.
Palun ülaltoodu teha oma asutuses riigi õigusabi tasu kindlaksmääramise taotlusi lahendavatele
menetlejatele teatavaks.
Ühtlasi anname teada, et koostöös advokatuuriga on Justiitsministeeriumis koostamisel riigi õigusabi
terviklik juhendmaterjal, mis tehakse valmimisel kõigile kättesaadavaks.
Küsimuste korral palume pöörduda Justiitsministeeriumi vabakutsete talituse nõuniku Alar Must’a
poole e-posti aadressil
[email protected] või telefonil 6803113.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Viljar Peep
Asekantsler
Lisaadressaadid:
Tallinna Ringkonnakohus
Tartu Ringkonnakohus
Tartu Maakohus
Pärnu Maakohus
Viru Maakohus
Riigiprokuratuur
Tartu vangla
Viru Vangla
Tallinna vangla
Politsei- ja Piirivalveamet
Kaitsepolitseiamet
Maksu- ja Tolliamet
Sõjaväepolitsei
Keskkonnainspektsioon
Konkurentsiamet
Alar Must 680 3113
[email protected]