Teabenõue koos selgitustaotlusega

Saatja: [email protected] Saaja: "RAM auto", "RAM Info" Teema: Re: FW: Teabenõue koos selgitustaotlusega Kuupäev: 2024-03-31 11:15 *** Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. *** Tänan vastuste eest. Kas 12.03.2024 numbriga 1.4-1/1242-1 registreeritud kiri registreeriti teabenõude või selgitustaotlusena? Palun eemaldada minuga käesolevas küsimuses peetud kogu kirjavahetuselt "Ametkondlikuks kasutamiseks" märge. Lugupidamisega Madis Mikkor 2024-03-28 14:50 kirjutas RAM auto: > Tere > > Täname, et pöördusite täiendavateks selgitusteks! Trükivea puhul, kus > oli sõna "vabandame" vale lõpuga, on tõepoolest tegemist eksitusega, > kuid tekstist üldist arusaamist see meie hinnangul ei takista. Vastust > saates ei ole paraku meie võimuses ette teada ega takistada asjaolu, et > see Teile iga päev Nigeeriast saabuvaid tüüpilisi kirju meenutab, ja et > see võiks Teid häirida. Kinnitame siiski, et see kiri on saadetud Eesti > rahandusministeeriumist ning see kajastab hetkeseisu antud sisulises > küsimuses. > > Eraldi kajastame pöördumistega seotud info: > > Pöörduja 12.02.2024. a [email protected] e-postiaadressile saadetud > e-kiri on ekslikult jäänud registreerimata. > > 12.02.2024 saadetud kiri on selgitustaotlus, millele märgukirjale ja > selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise > seaduse § 6 kohaselt vastatakse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 > kalendripäeva jooksul selle registreerimisest. Erilise vajaduse korral > lähtuvalt vastamise keerukusest võib vastamise tähtaega pikendada kuni > kahe kuuni. Isikut teavitatakse vastamise tähtaja pikendamisest ja > pikendamise põhjusest. > > 12.03.2024 saadetud e-kiri Rahandusministeeriumi üldisele e-posti > aadressile [email protected] on registreeritud 12.03.2024 > registreerimisnumbriga 1.4-1/1242-1. 20.03.2024 saadetud e-kiri > Rahandusministeeriumi üldisele e-posti aadressile [email protected] on > registreeritud 21.03.2024 registreerimisnumbriga 1.45-1/1242-2. > > Avaliku teabe seaduse kohaselt on füüsilise isikuga peetav kirjavahetus > juurdepääsupiiranguga, eesmärgiga kaitsta isiku eraelu ja isiklikku > kontaktandmeid. Teie saadetavad kirjad on tunnistatud asutusesiseseks > kasutamiseks avaliku teabe seaduse § 35 lg 1 p 12 alusel. > > Palume edaspidi Rahandusministeeriumile saadetavad kirjad edastada > ministeeriumi üldisele e-posti aadressile [email protected], kus tagatakse > kirja korrektne registreerimine ja suunamine vastamiseks. > > Lugupidamisega > > Maret Mets > > > -----Original Message----- > From: [email protected] <[email protected]> > Sent: Monday, March 25, 2024 9:38 AM > To: RAM Info > Subject: Teabenõue koos selgitustaotlusega > > *** Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. > Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. *** > > Tere > > Palun selgitust, kas allolev 2024-03-25 08:16 aadressilt [email protected] > saabunud kiri on õngitsuskiri või lihtsalt eksitus. > > See tekst ei saa olla koostatud rahandusministeeriumi spetsialisti > poolt. Esiteks ei vasta see üheski sõnas minu teabenõudele, mille sisu > oli järgmine: "Palun teavet, kas minu poolt 12.02.2024 saadetud kiri on > registreeritud ning kellele on see suunatud vastamiseks," ja teiseks ei > teeks päris inimene ja kõrgel ametikohal töötav peaspetsialist oma > kirjas selliseid vigu: "Täname Teid kirja eest ja vabandada, et vastus > sellele on viibinud" või "Soovime selgitada, et Teie kirjeldatud > olukorra vältimiseks töötame eelnõusse välja vastavad sätted, mis > välistaksid sellise isikule ebasoodsa olukorra." Tegu on tüüpiliste > näidetega kirjadest, mida saame iga päev Nigeeriast, stiilis: "See > meili teatis saadetakse teile otse Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni > (ÜRO) pettustevastase komitee meeskonnalt koostöös ÜRO (ÜRO) > teenistuskohaga Washington D.C " > > Lisaks palun Rahandusministeeriumi kirjade registreerimisega tegelevalt > töötajalt lihtsat vastust minu teabenõudele: millal ja mis numbri all > registreeriti ministeeriumi dokumendihaldussüsteemis minu 12.02.2024.a > kiri aadressil [email protected] ning kes ja millise tähtaja jooksul > oleks pidanud sellele vastama. Samuti palun vastust, millal ja mis > numbri all registreeriti minu 12.03.2024.a ja 20.03.2024.a aadressile > [email protected] saadetud kirjad ning kes ja millise tähtaja jooksul oleks > pidanud neis esitatud küsimustele vastama? > Küsin ka, kas minu üks või kõik kirjad on dokumendihaldussüsteemis > märgitud ametkondlikuks kasutamiseks ligipääsupiiranguga. > > Lugupidamisega > Madis Mikkor > > > 2024-03-25 08:16 kirjutas RAM auto: >> Tere >> >> Täname Teid kirja eest ja vabandada, et vastus sellele on viibinud. >> Soovime selgitada, et Teie kirjeldatud olukorra vältimiseks töötame >> eelnõusse välja vastavad sätted, mis välistaksid sellise isikule >> ebasoodsa olukorra. Praegu eelnõus sellist regulatsiooni veel ei ole >> ja see esitatakse eelnõu menetluse käigus Riigikogule lähiajal. >> >> Lugupidamisega >> >> Maret Mets >> >> -----Original Message----- >> From: [email protected] <[email protected]> >> Sent: Wednesday, March 20, 2024 11:16 PM >> To: RAM Info >> Subject: Teabenõue >> >> *** Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. >> Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. *** >> >> Palun teavet, kas minu poolt 12.02.2024 saadetud kiri on >> registreeritud ning kellele on see suunatud vastamiseks. >> >> Lugupidamisega >> Madis Mikkor >> >> 2024-03-12 08:07 kirjutas [email protected]: >>> Edastan kirja, millele ma ei ole kuu aja jooksul vastust saanud. >>> Mis võib olla viivituse põhjuseks? >>> >>> Lugupidamisega >>> Madis Mikkor >>> >>> -------- Esialgne kiri -------- >>> Pealkiri: Sõiduki topeltmaksustamisest >>> Kuupäev: 2024-02-12 16:00 >>> Saatja: [email protected] >>> Saaja: [email protected] >>> >>> Tere >>> >>> Palun teilt selgitust kavandatava Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu >>> kohta. >>> >>> Kui olen ostnud auto Taani kuningriigis ja maksnud nende üüratult >>> kallist auto registreerimismaksu (keskmiselt 25-150% auto hinnast, >>> keskmiselt 85% astmeliselt) ning nüüd kolin elama Eestisse ja pean >>> sama auto pealt taas registreerimismaksu maksma, kas sel juhul ei ole >>> tegu topeltmaksustamisega, mida Eesti ja Taani vahel ei tohi olla? >>> Topeltmaksustamine hõlmab küll vist ainult tulu või kapitali - aga >>> kas sama vara tohib kahes riigis järjest samalaadse maksuga >>> maksustada? >>> >>> Lugupidamisega >>> Madis Mikkor >> >> P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja! >> >> ________________________________ >> Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks >> tunnistatud teavet. >> This e-mail may contain information which is classified for official >> use. > > P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja! > > ________________________________ > Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud > teavet. > This e-mail may contain information which is classified for official > use.