Küsimus RHS § 103 lg 6 tõlgendamise kohta

Saatja: "Tatjana Orlova" <[email protected]> Saaja: "RAM Info" Teema: küsimus RHS § 103 lg 6 tõlgendamise kohta Kuupäev: 2024-04-08 13:10 Tere. Kohtla-Järve Linnavalitsus pöördub Teie poole palvega selgitada RHS § 103 lõikes 6 sätestatud nõue rakendamist. Nimelt, ülalmainitud § 103 lõige 6 ütleb, et “Hankija nõuab pakkujalt või taotlejalt selle ettevõtja asendamist, kelle vahenditele vastavalt käesolevale paragrahvile tuginetakse ja kellel esineb käesoleva seaduse § 95 lõikes 1 sätestatud kõrvaldamise alus või kes ei vasta asjakohasele kvalifitseerimise tingimusele, andes selleks vähemalt viie tööpäeva pikkuse tähtaja. Hankija võib sama tähtaja jooksul nõuda pakkujalt või taotlejalt selle ettevõtja asendamist, kellel esineb käesoleva seaduse § 95 lõikes 4 sätestatud kõrvaldamise alus. Kui pakkuja või taotleja hankija nõudel ettevõtjat ei asenda, jätab hankija pakkuja või taotleja kvalifitseerimata, kui pakkuja või taotleja ei täida esitatud kvalifitseerimise tingimusi iseseisvalt.” Palume täpsustada, kuidas see praktikas toimub? Nimelt: Kohtla-Järve Linnavalitsuse riigihankes, viitenumriga 276615, Pakkuja tugineb alltöövõtja näitajatele, mille kohaselt pakkuja oleks pidanud paigaldama ühel objektil ülakihti vähemalt 12 000 m2. Kontrollimise käigus selgus, et alltöövõtja sellist tööd ei teostanud. Seega alltöövõtja ei vasta kvalifitseerimise tingimusele. Kas Pakkuja siis peab asendama sellist alltöövõtjat ja tuginema mingi kolmanda ettevõtja näitajatele? Kas see tegevus ei kvalifitseeru pakkumuse muutmisena? Või peab Hankija ikkagi jätma pakkuja kvalifitseerimata arvestades, et pakkuja iseseisvalt temale esitatud kvalifitseerimise nõudeid ei täida. Lugupidamisega Tatjana Orlova Hangete peaspetsialist Kohtla-Järve Linnavalitsus <http://www.kohtla-jarve.ee/> www.kohtla-jarve.ee 30395, Keskallee 19, Kohtla-Järve Tel. +372 5199 5896 E-post: [email protected]