Lp Taivo Kivistik Teie: 05.04.2024 nr 12.2-10/54
Tartu mnt 85, 10115 Tallinn
[email protected] Meie: 15.04.2024 nr 1.2-1/56-23
Vaidlustaja: Osaühing Balti Intermed
Registrikood 10170298
Aadress: Tartu mnt 84d, 10112 Tallinn
Vaidlustaja volitatud esindajad: vandeadvokaat Erki Fels
vandeadvokaadi abi Gregor Saluveer
Advokaadibüroo TGS Baltic
E-post:
[email protected]
Hankija: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla
Registrikood: 90006399
Aadress: J. Sütiste tee 19, 13419 Tallinn
Tel: 617 1300
E-post:
[email protected]
Hankija volitatud esindaja: jurist Janika Pajula
Tel: 617 2011
E-post:
[email protected]
VASTUS VAIDLUSTAJA 10.04.2024 SEISUKOHALE
riigihanke "Operatsioonilauad 2" (viitenumber 261546) vaidlustuses
1. Menetluse senine käik
1.1. Riigihangete vaidlustuskomisjoni (edaspidi VAKO) menetluses on Osaühingu Balti Intermed
(edaspidi vaidlustaja) vaidlustus sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi hankija
või Regionaalhaigla) 18.03.2024 otsusele riigihankes „Operatsioonilauad 2“ viitenumbriga
261546 (edaspidi riigihange), millega tunnistas hankija riigihanke menetluse kehtetuks
(edaspidi hankija otsus).
1.2. VAKO edastas menetlusosalistele 05.04.2024 teate, et vaatab vaidlustuse läbi kirjalikus
menetluses ning andis menetlusosalistele tähtaja esitada täiendavaid selgitusi ja dokumente
kuni 10.04.2024, millele on omakorda võimalik vastata kuni 15.04.2024.
1.3. Vaidlustaja esitas 10.04.2024 täiendava seisukoha (edaspidi täiendav seisukoht), milles jäi
kõikide vaidlustuses esitatud seisukohtade juurde, neid täiendades.
1.4. Hankija esitab käesolevaga tähtaegselt vastuse vaidlustaja täiendavatele seisukohtadele.
1/2
2. Hankija seisukohad
2.1. Hankija jääb kõigi juba esitatud seisukohtade juurde ning ei nõustu vaidlustuse ega
täiendavate seisukohtadega. Suur osa vaidlustaja väidetest ei ole asjakohased ning tuleb
jätta tähelepanuta. Lähtudes vaidlustaja täiendavas seisukohas esitatud ja vaidlusega
puutumust omavatest väidetest selgitab hankija järgnevat.
2.2. Vaidlustus ja ka täiendav seisukoht on koostatud tuginedes ekslikule eeldusele, nagu oleks
hankija saanud riigihanke menetluse kehtetuks tunnistamise üle otsustamisel arvestada vaid
neid tehnilises kirjelduses (edaspidi TK) sisaldunud tingimusi, mille üle oli pooltel eelnevalt
vaidlus (s.o TK p-d 9.1. ja 11.2.). Hankija sellega ei nõustu. Riigihanke menetluse kehtetuks
tunnistamise otsustamisel hindas hankija tulenevalt poolte vahel olnud vaidlusest ja selle
raames nii VAKO kui ka kohtute esitatud seisukohtadest TK-s sisalduvaid tingimusi tervikuna.
Hankija järeldas, et TK-s sisalduvad tingimused ei olnud üheselt mõistetavad ning hankija
tegelik tahe jäi tingimustes ebaselgeks. Riigihangete korraldamise üldpõhimõtetega
kooskõla tagamiseks otsustas hankija riigihanke menetluse kehtetuks tunnistada.
2.3. Riigihanke menetluse kehtetuks tunnistamise otsusest peab olema arusaadav, millisel
põhjusel on pidanud hankija vajalikuks menetluse kehtetuks tunnistada. Hankija hinnangul
on hankija otsuses välja toodud reaalsed asjaolud ning põhjendused piisavad mõistmaks
hankija kaalutlusi. Vaidlustusele esitatud vastuses on hankija oma otsuse põhjendusi
täpsustanud. Otsuses kajastatud põhjenduste ja kaalutluste täpsustamine ja selgitamine
vaidlustusmenetluses ei ole keelatud.
2.4. Vaidlustaja väited on meelevaldsed, samuti kumab nii vaidlustusest kui täiendavast
seisukohast läbi soov vaidluse sisu ajada laiemaks kui see tegelikult on. Ebaõige on
vaidlustaja väide, nagu oleks kohtute arvates TK selge, võimaldades vaid üht, st vaidlustaja
tõlgendust. Kohtud ei ole TK osas tervikuna seisukohta kujundanud, lahendades vaidlust
ainult piiratud ulatuses. Ka vaidlustatud tingimuste osas ei öelnud kohtud, et need olid
selged, vastupidi, kohtute arvates olid tingimused mitmeti mõistetavad. Käesoleval ajahetkel
ei toimu vaidlus TK p-de 9.1. ja 11.2. tõlgendamise üle, kohtud on oma arvamuse öelnud
ning otsused jõustunud. Samuti ei vasta tõele vastustaja väide, nagu oleks hankija
põhjendanud riigihanke menetluse kehtetuks tunnistamist vaid sellega, et „tulenevalt
[halduskohtu] ja [ringkonnakohtu] otsustest haldusasjas nr 3-23-2608 on riigihanke tehniline
kirjeldus (TK) mitmeti tõlgendatav“. Hankija otsus sisaldas ka muid põhjendusi.
2.5. Kokkuvõtvalt on hankija seisukohal, et hankija otsus menetluse kehtetuks tunnistamiseks ei
ole meelevaldne. Hankija tunnistas riigihanke menetluse kehtetuks põhjendatud vajadusel.
Hankija on oma selgitused ja põhjendused vaidlustuse vastuses esitanud ning ei hakka neid
üle kordama. Vaidlustaja täiendavas seisukohas nagu ka vaidlustuses ei sisaldu midagi sellist,
mille põhjal saaks vaidlustuse rahuldada.
Hankija jääb seisukohale, et vaidlustaja taotlus tunnistada kehtetuks sihtasutuse Põhja-Eesti
Regionaalhaigla otsus, millega tunnistati riigihanke menetlus kehtetuks, tuleb jätta
rahuldamata ning vaidlustusmenetluse kulud, sh vaidlustaja tasutud riigilõiv ning
õigusabikulud, tuleb jätta vaidlustaja enda kanda.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Janika Pajula
Hankija volitatud esindaja
2/2