Täpsustavad Ettepanekud seoses Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõuga

Saatja: "Peeter Pärtel | FTE" <[email protected]> Saaja: "Kaja Kadak", "Mart Võrklaev" Teema: Re: Täpsustavad Ettepanekud seoses Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõuga 04.03.2024 1.1-10.1/1073-1 Kuupäev: 2024-04-15 10:37 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud Mart Võrklaev, soovisite näiteid riigi ebaefektiivsusest kui olite külaline meie videokõnes. See kirjavahetus on üks näide – sain teistkordselt poolikud vastused ning kolmest küsimusest oli vastus ainult kahele. Seega lugupeetud Kaja Kadak, ma päriselt tahan täielikke vastuseid järgmisele kahele küsimusele, mis jäid täieliku vastuseta: 1) Väitsite, et KMS paragrahvi 16 lõike 2 punkti 3 kohta "Ei ole võimalik teha summalist erandit, mille puhul lisandunud väärtus ületab soetusmaksumust rohkem kui 10%." Millele see väide tugineb? Mis on takistuseks? Kui kehtiv KMS, siis seda on võimalik muuta. Kui takistus on kuskil mujal, siis palun viidet takistusele. 2) Jätsite täielikult vastamata 3nda küsimuse. Sõnastan selle uuesti: Kui ettevõtte ei sisesta praegu KMD INF-ile ühegi müügiarve andmeid ning sisestab müügi ühe numbrina KMD deklaratsioonile, siis kas peale eelnõu jõustumist saab samamoodi jätkata ja sisestada ühe numbri nagu seni? See on lihtne küsimus, millele peaks olema Jah või Ei vastus. Teie üleeelmisest kirjast ei saanud ei saanud sellest aru. Ühest küljest on väide, et kõik jääb samaks nagu praegu ja teisest küljest räägib eelnõud andmete põhisele aruandlusele üleminekule. Kuidas siis tegelikult on plaanis? Kuidas mõista andmepõhist aruandlust? Kõik jääb samaks = üks number. Andmepõhine aruandlus, kui see tähendab kõigi müügiarvete kohta info edastamist, tähendab olenevalt ettevõttest sadade või tuhandete numbrite edastamist. Palun selgelt väljendada, mida eelnõu silmas peab ehk siis lühidalt: Kas üks number või piltlikult võttes tuhanded numbrid? Parimat Peeter Pärtel Koolitaja | Fast Track Education OÜ | Eesti Kinnisvarafirmade Liidu liige Tel: 56 458 673 [email protected] <mailto:[email protected]> | www.fte.ee <https://www.fte.ee/> Kontakt Kaja Kadak (<[email protected] <mailto:[email protected]> >) kirjutas kuupäeval E, 15. aprill 2024 kell 10:06: Austatud Peeter Pärtel Tänan Teid tagasiside ja ettepanekute eest. Vastused on lisatud Teie esitatud küsimuste juurde. 1. Märkus: Palun avaldada teised ettepanekud, mis on laekunud antud eelnõule ning lisada minu eelmine ja praegune kommentaar Eelnõude infosüsteemi eelnõu juurde avaliku kommentaarina koos teiepoolsete vastustega. Hetkel pole seal ühtegi kommentaari avaldatud, kuigi on teada, et Teile on saadetud veel kommentaare ning ettepanekuid. Palun rohkem läbipaistvust. Eelnõude infosüsteem (edaspidi EIS) on töökeskkond, kus toimub dokumentide asutustevaheline kooskõlastamine, valitsusele ja Riigikogule esitamine ning ka avalik konsultatsioon. EIS-i kaudu on igaühel võimalik jälgida eelnõude menetlemist, leida otsingu abil infosüsteemis olevaid dokumente, osaleda avalikel konsultatsioonidel ning kooskõlastamisel oleva dokumendi kohta kommentaar esitada. Ministeeriumidele saadetud arvamused registreeritakse ministeeriumi avalikus dokumendiregistris (käesoleva eelnõuga seotud ettepanekud on kättesaadavad https://adr.rik.ee/ram/dokument/15150433). Ministeeriumid ei edasta neile saadetud arvamusi EIS-i. Esitatud arvamused kajastatakse eelnõu seletuskirjas. Eelnõu koos seletuskirjaga saadetakse EIS-i kaudu kooskõlastamiseks Justiitsministeeriumile ja Vabariigi Valitsusele. Seega on EIS-s võimalik kõigil tutvuda tehtud ettepanekutega ja põhjustega, miks ettepanekut arvestati või ei arvestatud. Eelnõule arvamuse esitajatel on endal võimalus lisaks ministeeriumile arvamuse saatmisele see lisada ka EIS-i „Avalikud kommentaarid“ alla 2. Kas miinimumsumma lisamine KMS paragrahvi 16 lõike 2 punkti 3 on lubatud Euroopa Nõukogu direktiiviga 2006/112/EÜ? Kui see on lubatud, siis palun selle lisamist kaaluda hoolikalt. Pakun välja näidissõnastuse: „Ehitis või selle osa on oluliselt parendatud, kui parendustega seotud kulutused ületavad vähemalt 10 protsenti ja vähemalt 50 000 eurot ehitise või selle osa soetusmaksumust enne parendamist”. Käibemaksudirektiivi artikli 12 lõike 2 kohaselt liikmesriik võib kehtestada kriteeriumid, millist ehitist käsitatakse oluliselt parendatud ehitisena, mille võõrandamist tuleb maksustada. Nende kriteeriumite kehtestamisel tuleb arvesse võtta sätte konteksti ja asjaomase õigusakti eesmärki ning järgida neutraalse maksustamise põhimõtteid. Käibemaksudirektiivi kui ka käibemaksuseaduse eesmärgi kohaselt tuleb maksustada kaupade lisandunud väärtust. Käibemaksuseaduse kohaselt ehitis on parendatud, kui parendusega seotud kulutused ületavad vähemalt 10% ehitise või selle osa soetusmaksumust enne parendamist. Ei ole võimalik teha summalist erandit, mille puhul lisandunud väärtus ületab soetusmaksumust rohkem kui 10%. 3. Kui minu ettevõtte ei sisesta praegu KMD INF-ile ühegi müügiarve andmeid ning sisestab müügi ühe numbrina KMD deklaratsioonile, siis kas peale eelnõu jõustumist saan ma samamoodi jätkata ja sisestada ühe numbri nagu seni? Lugupidamisega <http://www.fin.ee/> Kaja Kadak peaspetsialist | Maksu- ja tollipoliitika osakond 58845549 | <mailto:[email protected]> [email protected] Rahandusministeerium | Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn | www.fin.ee <http://www.fin.ee> From: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > On Behalf Of Peeter Pärtel | FTE Sent: Saturday, April 6, 2024 1:28 PM To: Mart Võrklaev <[email protected] <mailto:[email protected]> > Cc: Kaja Kadak <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Aet Külasalu <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Sirje Pulk <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Erle Kõomets <[email protected]> Subject: Täpsustavad Ettepanekud seoses Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõuga 04.03.2024 1.1-10.1/1073-1 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere, kuna sain enda 24.03.2024 saadetud ettepanekutele poolikud vastused, siis manusena on lisatud täpsustav ettepanek ja täpsustav küsimus. Teema on oluline samuti Ida-Virumaa Omavalitsuste Liidule, kellega lisatud ettepanekut arutasin ning nad ootavad, et edastaksin Teilt saadud vastuse ka neile. Lisaks märkusena, palun avaldada kõik laekunud ettepanekud ja kommentaarid Eelnõude infosüsteemis. Hetkel on seal tühjus. Parimat Peeter Pärtel Koolitaja | Fast Track Education OÜ Tel: 56 458 673 <mailto:[email protected]> [email protected] | <https://www.fte.ee/> www.fte.ee P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja! _____ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. This e-mail may contain information which is classified for official use.