Vaidlustaja täiendavad seisukohad

RHR viitenumber: 272693 Hankija sisene hankenumber: HNR230093 Hankija: Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus, registrikood 90006012 Riigihange: „Tervisetehnoloogia ja -teenuste valdkonna väärtuspõhise toimemudeli väljaarendamine ja elluviimine“ Teema: Vaidlustaja seisukoht Hankija 11.04.2024 esitatud vastusele pakkumuse nr 481084 kohta Lugupeetud Hankija ja Riigihangete Vaidluskomisjon Antud dokumendiga soovib Lanmer OÜ (edaspidi „Vaidlustaja“) esitada oma seisukohad hankija 11.04.2024 esitatud vastusele. A. Hankija vastus RHAD lisa 1 punkti 9.5.7 osas Kokkvõtvalt, Vaidlustaja leiab ka pärast hankija vastusega tutvumist, et valdkonna arendamisega seotud riskid, probleemide väljatoomine ja nendest lähtumine on kirjeldatud pakkumuse mitmes peatükis ning mahus, mis vastab RHAD lisa 1 punktis 9.5.7 minimaalselt nõutule. Toimemudeli kirjeldus pakub lahendusi kõikide väljatoodud riskide maandamiseks ja lahenduste leidmiseks. 1.1. Hankija viitab 11.04.2024 esitatud vastuse punktis 2.2.2. Eesti Keele Instituudi Sõnaveebile, millest tuleks lähtuda mõiste „riskid“ sisustamisel. Sõnaveeb annab vaste mõistele „risk“ – mingi tegevuse, olukorraga vm kaasnev võimalik oht või kahju (https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/risk/1). 1.2. Vaidlustaja on pakkumuses 481084 kirjeldanud tegevusi ja olukordi ning nendega kaasnevaid ohte või kahjusid. Vaidlustaja on pakkumuses esitanud tervikliku toimemudeli kirjelduse, mis vastab RHAD lisa 1 p 9.5.7 nõutule. Pakkumus kirjeldab riske, sh probleeme ja nende lahendusi. 2.1. Hankija viitab 11.04.2024 esitatud vastuse punktis 2.2.3. RHAD lisa 1 p 9.7. ja riskide hindamise põhimõtetele: „Nagu eelnevalt öeldud, on pakkumuses esitatud lahenduse kirjeldus, sealhulgas eraldi riskide kirjeldus aluseks pakkumuste hilisemale hindamisele (RHAD Lisa 1 p 9.7.), mille raames hinnatakse riskide asjakohasust, prioritiseeritust, olulisust ja esinemistõenäosust ning pakutud teostatavaid maandamistegevusi koos vastutajatega.“ 2.2. Vaidlustaja leiab, et riskide sh probleemide kirjeldus, lahendused ja vastutajad on osa pakkumuses esitatud lahendusest. B. Hankija vastus RHAD lisa 1 punkti 9.5.9 osas Kokkuvõtvalt, Vaidlustaja jääb seisukohale, et pakkumus kirjeldab kestlikkusega arvestamise põhimõtteid mahus, mis vastavad RHAD lisa 1 p-s 9.5.9 nõutule. RHAD lisa 1 p 9.5.9 viitab RHAD lisa 1 p-le 7.6. RHAD lisa 1 p 7.6 järgi tuleb tegevuste läbiviimisel võimalusel arvestada kestliku arengu Lanmer OÜ (Vaidlustaja) seisukoht Hankija 11.04.2024 esitatud vastusele pakkumuse nr 481084 kohta, 22.04.2024 1/2 eesmärkidega (https://kesta.me/) ja ürituste läbiviimisel on soovitus juhinduda kestliku ürituse nõuetest: https://brand.estonia.ee/eas/kestliku-urituse-juhend/. 1.1. 11.04.2024 esitatud vastuses toob hankija punktis 2.3 välja järgmist: „Vastavalt RHAD lisa 1 punktis 9.5.9 sätestatule, tuli pakkumuse lahenduses esitada kestlikkusega arvestamise põhimõtete kirjeldus. Oma 28.03.2024 otsuses, millega tunnistati vaidlustaja pakkumus mittevastavaks ja lükati tagasi, asus hankija seisukohale, et pakkumuses puudub kirjeldus kestlikkusega arvestamise põhimõtete kohta. RHAD Lisa 1 punkti 9.5.9 kohaselt peab pakkumus sisaldama kestlikkusega arvestamise põhimõtete kirjeldust. RHAD Lisa 1 punkti 7.6 kohaselt tuleb teenuste läbiviimisel arvestada kestlikkusega ning võimalusel https://kesta.me/ lehel toodud eesmärkidega.“ 1.2. Toome siinkohal veelkord välja RHAD Lisa 1 punkti 7.6 „Kestlikkus. Tegevuste läbiviimisel tuleb võimalusel arvestada kestliku arengu eesmärkidega (https://kesta.me/) ja ürituste läbiviimisel on soovitus juhinduda kestliku ürituse nõuetest: https://brand.estonia.ee/eas/kestliku- urituse-juhend/.“ Juhime tähelepanu, et RHAD Lisa 1 punkt 7.6 kohaselt tuleb kestliku arengu eesmärkidega arvestada võimalusel, mitte kohustusena, nagu viitab hankija oma vastuse punktis 2.3. 1.3. Vaidlustaja leiab, et kestlikkuse põhimõtetega on pakkumuses 481084 arvestatud. Vaidlustaja ei nõustu hankija hinnanguga, et kestlikkust ei ole dokumendis arvesse võetud, kuna kordagi ei ole kasutatud sõna „kestlikkus“ (hankija vastus, 11.04.2024, punkt 2.3.1). Hankija viitab oma 11.04.2024 esitatud vastuses korduvalt (2.2.2. ja 2.3.4.) hanke infotunnile ja infotunnil esitatud selgitustele. Pakkumuse koostamisel sai vaidlustaja siiski lähtuda Riigihangete registris olevatest dokumentidest, milles olid toodud nõuded hanke dokumentidele sh „RHAD Tervisetehnoloogia ja -teenuste valdkonna väärtuspõhise toimemudeli väljaarendamine ja elluviimine“ (versioon 2, 21.12.2023). Pärast infotundi täiendas hankija riigihanke alusdokumendi punkti 9.5.3. vastavalt arutatule infotunnil, kuid jättis teised küsimusi ja arutelusid tekitanud punktid muutmata. Seeläbi on üheselt mõistetav, et mittevastavaks tunnistamise alus ei saa olla infotunnil jagatud suulised selgitused, vaid ainult riigihanke alusdokumendid. Vaidlustaja leiab, et antud riigihanke raames esitatud pakkumus 481084 vastab Hankija vastavuskriteeriumitele ning nõuame vastavusotsuse muutmist ja tunnistada Vaidlustaja pakkumus vastavaks. Lugupidamisega Merlin Langel Lanmer OÜ, juhatuse liige /allkirjastatud digitaalselt/ Lanmer OÜ (Vaidlustaja) seisukoht Hankija 11.04.2024 esitatud vastusele pakkumuse nr 481084 kohta, 22.04.2024 2/2