KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS
Koostamise kuupäev ja koht: 12.07.2017. a, Pärnus
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Liisa Nuut
Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 17267000243
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 1
Kahtlustatava nimi (isikukood): PT
Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 17267000243, milles alustati
menetlust 04.04.2017. a KarS § 121 lg 1 tunnustel selle, et 01.04.2017.a kella 07:40 ajal tungis
PT Pärnu linnas, XXX tn Y korteris kallale AAA’le ning lõi teda kahel korral rusikaga
peapiirkonda. Löömisega tekitas PT AAA’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi.
Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on PT’ele esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.04.2017. a kella 07:40
paiku Pärnu linnas XXX tn Y korteri esikus lõi rusikaga ühel korral näo piirkonda ja ühel korral
rusikaga kukla piirkonda AAA’le, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused:
ZZZ.
Kriminaalasja kohtueelse menetluse materjalide pinnalt on alus PT’ed nimetatud teos
kahtlustada. Isiku käitumine on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 alusel valu tekitava kehalise
väärkohtlemisena.
Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 202 sätestatu kohaselt saab
kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on
heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud
või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada
ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu,
mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb
karistusena ette ainult rahalise karistuse.
KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest
karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Kohtueelse menetluse käigus kogutud materjalidest nähtub, et 01.04.2017. a kella 07.40 ajal lõi
PT oma endise elukaaslase korteris endise elukaaslase uut poiss-sõpra. Kannatanu ütluste
kohaselt lõi PT kannatanu AAA’d ootamatult ruskiga näkku, vastu vasakut põske, pärast seda
lõi PT kannatanu AAA’d uuesti rusikaga, pärast mida tekkis poolte vahel rüselus.
Patsiendikaardi nr 000 anamneesi kohaselt on tuvastatud kannatanu AAA’l ZZZ.
Kuriteosündmusega puutumuses olevate tunnistajate ütluste kohaselt lõi PT kannatanu AAA’d,
pärast mida algas meeste vahel rüselus. Vahetult pärast kuriteosündmus avaldas tunnistaja
politseile arvamust, et kakluses olid süüdi mõlemad osapooled. Kahtlustatav PT on kuriteo
toimepanemist tunnistanud ning kohtueelse menetluse materjalidega Lääne
Ringkonnaprokuratuuris tutvunud kannatanu AAA on kinnitanud, et poolte vahel puudub
edasine vimm ning konkreetse kuriteosündmusega seotud asjaolud on selgeks räägitud.
Kahtlustatava PT süü suurust hinnates tuleb arvesse võtta asjaolu, et isik on kohtueelses
menetluses teo toimepanemist tunnistanud, kuriteosündmust puudutavad asjaolud kannatanuga
selgeks rääkinud, mida võib käsitleda KarS § 57 lg 1 p 3,9 sätestatud karistust kergendavate
asjaoludena. Väiksemale süüle viitab ka toimepandud teise astme kuriteo eest ette nähtud
sanktsioonimäär.
Käesolevas asjas puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava
kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine
ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega
kui avaliku karistamisega. Kahtlustatav ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Avaliku
menetlushuvi hindamisel, ei oma prokuratuuri hinnangul tähtsust asjaolu, et isikut on
23.09.2016. a; 08.10.2016. a ja 18.10.2016. a karistatud väärteokorras LS § 227 lg 2 ja § 207
alusel. Tegemist on eriliigiliste süütegude eest mõistetud karistustega, millised ei ole
prokuratuuri hinnangul selliseks iseloomustavaks asjaoluks, mis kinnitaks isiku poolt
süütegude toimepanemise harjumuspärasust. Liiklusalased väärteod (kiiruse ületamine,
tehnoülevaatuseta sõiduki juhtimine) on küll taunitavad asjaolud, kuid isikut on selle eest juba
rahatrahviga karistatud, mistõttu ei pea prokuratuuri hinnangul seda rikkumist teistkordselt
arvestama ning isiku mõjutamine muul viisil kui kriminaalkaristusega, on võimalik. Nimetatud
rikkumised ei kinnita prokuratuuri hinnangul ohtu, et PT’el oleks kalduvus toime panna
kuritegusid, kahtlustataval ei ole välja kujunenud vägivaldset käitumist, vaid tegemist oli
isiklike suhete pingelisusest tekkinud emotsioonide väljendamisega vääral ja
mitteaktsepteeritaval viisil.
Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat ja ka teo toimepanemise
järgset käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja
eripreventiivseid eesmärke on võimalik veel saavutada isikut kriminaalvastutusele võtmata.
Edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik kahtlustatava suhtes kohaldada mõnd
karistust või mõjutusvahendit, mida KrMS § 202 ette ei näe. Kahtlustatav on andnud nõusoleku
määratud kohustuse täitmiseks.
Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus
KrMS § 202 alusel, määrates PT’ele kohustus maksta 250 eurot riigituludesse tähtajaga 12.
november 2017. a.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 17267000243 menetlus
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
Panna PT’ele kohustus: tasuda 250 eurot riigituludesse. Kohustuste täitmise lõpptähtaeg on 12.
november 2017. a
3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kannatanu AAA; kahtlustatavale PT.
4. KrMS § 991 alusel DNA proov ja sõrmejälgede kaart edastatud Eesti Kohtuekspertiisi
Instituuti süütegude menetlemise, avastamise ja ärahoidmise eesmärgil. DNA proov ja
sõrmejäljed võetud Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas.
2 (3)
5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris Pikk 16b, Pärnu linn.
6. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile
asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn.
7. Käesoleva määruse koopia saata teadmiseks Eesti Haigekassale e-posti aadressil:
[email protected].
Liisa Nuut
Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse
prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest
juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras.
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)
3 (3)