Sissetulev kiriAvalik
Meediapäring
Andmekaitse Inspektsioon · 15. oktoober 2024
- Viit
- 1.2.-3/24/2624-1
- Registreeritud
- 15. oktoober 2024
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Õhtuleht
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.2 Asjaajamine
- Sari
- 1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023)
- Toimik
- 1.2.-3/2024
- Vastutaja
- Grete Lehemaa (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond)
- Lahendamise tähtaeg
- 17. oktoober 2024
Sisu (failidest)
Saatja: Grete Lehemaa </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=3779D6FA87434345BEDFE5B9AB3AD720-GRETE LEHEMAA>
Saaja: AKI info
Teema: FW: Viljandi haigla juhtum
From: Angelina Lon <[email protected]>
Sent: Tuesday, October 15, 2024 1:19 PM
To: AKI press <[email protected]>
Subject: Viljandi haigla juhtum
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Tahaks andmekaitse inspektsiooni kommentaari Viljandi haigla ravimivarguse kohta.
Miks arvab andmekaitse inspektsioon, et haigla on rikkunud isikuandmete kaitse üldmäärust?
Kas selliseid rikkumisi tuleb ette tihti, et kedagi trahvitakse nii suure summaga, nagu te Viljandi haigla suhtes määrasite?
Mida saaksid teha töötajad, kelle andmete vastu haigla eksis? Mis õigused neil on enda kaitsmiseks?
Ja üleüldse – miks oli vaja uriiniproovi? Kas haigla kuidagi seda põhjendas? Et umbes eeldus oli, et seda ravimit siis tarvitati ära kohapeal? Ja mis see ravim oli?
Head
Angelina Lon
Õhtulehe reporter