ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Lp Reelika Soe Teie 16.09.2024
[email protected]
Meie 11.10.2024 nr 2.3-8/24/2341-2
Vastus pöördumisele
Olete pöördunud Andmekaitse Inspektsiooni (AKI) poole seoses tagasiside küsimisega, et saada
infot digitaalse lahenduse kasutajate kasutajakogemuse kohta. Soovita muuhulgas teada, kas peate
selleks taotlema eetikakomitee luba.
Vastan kõigepealt eetikakomitee loa taotlemisega seotud küsimusele. Seaduses märgitud juhtudel
on vaja taotleda uuringute läbiviimiseks luba. Vastav luba tuleb taotleda kas teadusvaldkonna
eetikakomiteelt või AKI käest. AKI luba on vaja taotleda, kui asutus viib läbi poliitikakujundamise
uuringu. Eetikakomitee luba vaja taotleda, kui läbi viiakse teadusuuringut eriliigiliste
isikuandmetega.1 Eelduslikult ei töötle te eriliigilisi isikuandmeid. Küll aga tuleks
eetikakomiteelt loa taotlemise küsimuses suhelda otse eetikakomiteega. Seda seetõttu, et AKI
saab selgitada isikuandmete töötlemisega seotud küsimusi, küll aga võib lastega seotud
uuringute/küsimustike osas veel teisi eetilisi küsimusi, mida saab hinnata eetikakomitee.
Taolise tagasiside küsimise näol ei ole aga tegemist poliitikakujundamise uuringuga ja selleks ei
pea taotlema AKI luba. Küll aga tuleb eristada seda, kas tegemist on tõeliselt anonüümse
küsimustikuga või on vastajad kuidagi tuvastatavad. Anonüümitud andmeid ei loeta isikuandmete
kaitse üldmääruse2 tähenduses isikuandmeteks.
Anonüümne on teave, mis ei ole seotud tuvastatud või tuvastatava füüsilise isikuga, või mis on
muudetud anonüümseks sellisel viisil, et isikut ei ole võimalik tuvastada. Seega peab anonüümses
küsitluses välistama kõik isiku otsest või kaudset tuvastamist võimaldava. Isiku tuvastatavuse
kindlakstegemisel tuleks arvesse võtta kõiki vahendeid, mida isiku otseseks või kaudseks
tuvastamiseks mõistliku tõenäosusega võib kasutada, näiteks teiste hulgast esiletoomine. Selleks
et teha kindlaks, kas füüsilise isiku tuvastamiseks võetakse mõistliku tõenäosusega meetmeid,
tuleks arvestada kõiki objektiivseid tegureid, näiteks tuvastamise maksumus ja selleks vajalik aeg,
võttes arvesse nii andmete töötlemise ajal kättesaadavat tehnoloogiat kui ka tehnoloogilisi
arenguid.3
Kuivõrd hetkel selgitate, et lastelt tagasiside küsimine on anonüümne ning ei too eraldi välja, kas
küsimustik on Teie hinnangul anonüümne ka täiskasvanute puhul, siis selgitan et olukorras kus
tegemist ei ole täielikult anonüümse küsimustikuga ja vastajat on võimalik otseselt või kaudselt
tuvastada, siis peab järgima ka kõiki andmekaitse põhimõtteid ja reegleid. Soovitan nende kohta
lähemalt lugeda siit. Üheks õiguslikuks aluseks tagasiside küsimustiku puhul saaks olla tõepoolest
1
Täpsemalt on võimalik lugeda uuringutes isikuandmete töötlemise kohta siit:
https://www.aki.ee/isikuandmed/andmetootlejale/isikuandmed-uuringutes
2
Isikuandmete kaitse üldmäärus: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=celex%3A32016R0679
3
Vt isikuandmete kaitse üldmääruse põhjenduspunkti 26
Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 /
[email protected] / www.aki.ee / registrikood 70004235
nõusolek. Sellisel juhul on tähtis tagada, et nõusolek oleks informeeritud, tõeliselt vabatahtlik ja
igal ajal tagasivõetav.4 Kui nõusolek üldmääruse tingimustele ei vasta, siis ei saa sellele ka
tugineda.
Loodan, et vastusest on Teile abi. Täiendavate küsimuste korral olen valmis neile vastama.
Lugupidamisega
Geili Keppi
jurist
peadirektori volitusel
4
Täpsemalt on nõusoleku tingimuste kohta võimalik lugeda siit: https://www.aki.ee/nousolek.
2 (2)