Saatja: "Kristi Rekand" <
[email protected]>
Saaja: "AKI info"
Teema: Riigikogu liikme/komisjoni pöördumistele vastamisest
Kuupäev: 2024-10-10 06:51
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere
Suhtlesin teisipäeval Andmekaitse Inspektsiooni juristiga teemal, kas ja
milline on Riigikogu liikme/komisjoni vastamise kohustus eraisiku e-kirjale
või ka MTÜ ametlikule pöördumisele. Kuna tegemist ei ole teie tavapärase
valdkonnaga, mistõttu jäid juristid ka peale omavahelist arutelu kahtlevale
seisukohale, siis esitasin kindla vastuse saamiseks päringu ka vastava
valdkonna spetsialistile.
Edastan saadud vastuse ka teile juhuks kui edaspidiselt on vaja.
Heade soovidega
<https://epikoda.ee/assets/img/logo.png>
Kristi Rekand
Jurist | Eesti Puuetega Inimeste Koda
Lawyer | Estonian Chamber of Disabled People
[email protected]
+372 671 5909
<https://www.epikoda.ee/> <https://www.facebook.com/EPIKoda/>
Liitu Eesti Puuetega Inimeste Koja uudiskirjaga!
<https://www.epikoda.ee/uudiskiri>
_____
Saatja: Aaro Mõttus <
[email protected]>
Saadetud: kolmapäev, 9. oktoober 2024 21:15
Adressaat: Kristi Rekand <
[email protected]>
Teema: Vs: Teabe soov
Tere!
Ma eeldan, et esitasite Riigikogu sotsiaalkomisjonile märgukirja või
selgitustaotluse. Sellisel juhul kohaldub märgukirjale ja selgitustaotlusele
vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus (MSVS). Kui aga
esitasite teabenõude, siis avaliku teabe seadus.
MSVS-i kohaselt tõepoolest ei ole märgukirja või selgitustaotluse
adressaadiks Riigikogu liige (§ 2 lg 4 II lause). Neil ei ole vastamise
kohustust (MSVS § 5 lg 1). Riigikogu liikme vastamiskohustus võiks olla
seotud tema poliitilise vastutusega valijate ees, olles niisiis mitte
juriidiline, vaid poliitiline kohustus.
Küll aga on MSVS-i kohaselt märgukirja ja selgitustaotluse adressaat
Riigikogu riigiorganina (§ 2 lg 4 I lause). Kui olete pöördunud näiteks
sotsiaalkomisjoni poole, mis on Riigikogu allorgan (osaorgan), siis tuleks
seda ilmselt käsitada pöördumisena Riigikogu poole, kellel on
vastamiskohustus. Riigikogu võib mõistagi vastata oma allorganite
(osaorganite) kaudu. Riigikogu võib vastamise teha ülesandeks ka Riigikogu
Kantseleile.
Vastamise tähtaja sätestab MSVS § 6 - hiljemalt 30. kalendripäeval
märgukirja/selgitustaotluse registreerimisest. Olemas on ka pikendamise
võimalus, millest tuleb pöördujat informeerida.
Teie märgukiri/selgitustaotlus peab olema Riigikogu dokumendiregistris
registreeritud, saate sealt vaadata, mida sellega on tehtud. Ma soovitan
võtta nendega ühendust ja küsida, miks ei ole vastust saadetud.
Ma vist Teie põhilisele küsimusele vastasin. 🙂
Parimate soovidega
Aaro Mõttus
<https://www.epikoda.ee/> <https://www.facebook.com/EPIKoda/>
Liitu Eesti Puuetega Inimeste Koja <https://www.epikoda.ee/uudiskiri>
uudiskirjaga