dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

20241029_vastus selgitustaotlusele_AI kasutamine

Andmekaitse Inspektsioon · 29. oktoober 2024
Viit
2.2-9/24/2726-2
Registreeritud
29. oktoober 2024
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Beyond Code
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
2.2 Loa- ja teavitamismenetlused
Sari
2.2-9 Selgitustaotlused
Toimik
2.2-9
Vastutaja
Pille Lehis (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎RE_ Tehisintellekt VS pärisinimene.msg59 KB

Sisu (failidest)

Saatja: AKI info </o=JM/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=36e4d8a0515c46adafca0b09c7b5716a-Pille Lehis> Saaja: '[email protected]' Teema: RE: Tehisintellekt VS pärisinimene Tere! Vastuseks teie pöördumisele selgitame, et märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamist reguleerib märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus <https://www.riigiteataja.ee/akt/125102016016?leiaKehtiv> (edaspidi MSVS). MSVS §-st 3 tulenevalt on Andmekaitse Inspektsioonil kohustus anda õigusalaseid selgitusi inspektsiooni tegevuse aluseks olevate õigusaktide ja asutuse pädevuse kohta. See tähendab, et me anname selgitusi isikuandmete kaitse seaduse, isikuandmete kaitse üldmääruse ja avaliku teabe seaduse kohta. Õigusalaste selgituste andmine ei tähenda õigusabi andmist. Õigusalaste selgituste andmisega on tegemist siis, kui selgitatakse mingi konkreetse seaduse, konkreetse paragrahvi, lõike, punkti sisu ja tähendust. Õigusabiga on tegemist siis, kui antakse mingite konkreetsete eluliste asjaolude osas õiguslik hinnang. Inspektsioon ei osuta õigusabi. Kuna Teie kiri ei ole selgitustaotlus, siis sellele hetkel me vastata ei saa. Kuivõrd inspektsioon teostab järelevalvet isikuandmete kaitse üldmääruse kohaldamise üle, ei saa me juhendada, kuidas andmetöötlustoimingud üles ehitada, kuivõrd see on andmetöötleja kohustus ja vastutus. Samuti ei väljasta andmekaitse inspektsioon lube isikuandmete töötlemiseks. Enne andmetöötlustoimingutega alustamist tuleks tutvuda isikuandmete kaitse üldmäärusega <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679> . Samuti on rohkelt juhendmaterjali meie kodulehel. Näiteks andmetöötleja kohustuste kohta saab lugeda siit https://www.aki.ee/isikuandmed/andmetootlejale/andmetootleja-vastutus-ja-kohustused Lisaks on meil üsna põhjalik üldjuhend andmetöötlejale <https://www.aki.ee/isikuandmed/juhendid/isikuandmete-tootleja-uldjuhend> Korduma kippuvatele küsimustele vastused leiab aga siit https://www.aki.ee/isikuandmed/kkk Küll aga olgu kohe öeldud, et isikuandmeteks on igasugune teave tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta. Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 5 lg 1 p a sätestab, et isikuandmete töötlemine peab olema seaduslik ja andmesubjektile läbipaistev; samuti tohib isikuandmeid koguda üksnes kindlaksmääratud õiguspärastel eesmärkidel (art 5 lg 1 p b) ning koguda tuleb eesmärgi seisukohalt võimalikult vähe andmeid (art 5 lg 1 p c). Seda, millisel õiguslikul alusel ja eesmärgil andmetöötlust läbi viiakse, peab IKÜM art 5 lg 2 kohaselt selgitama ja tõendama andmetöötleja ehk Teie ise. Kui alus andmetöötluseks puudub, siis andmeid töödelda ei tohi. Konkreetse õigusliku hinnangu, muuhulgas milliseid andmed eesmärgi saavutamiseks on eesmärgipärane töödelda, milline teave on piisav kodulehel avaldamiseks vms, saab Teile anda õigusabi teenuse osutaja (jurist, advokaat vms). Loodetavasti saab pädev õigusnõustaja vastata teie küsimusele, kas jah või ei. Heade soovidega Andmekaitse inspektsioon [email protected] <mailto:[email protected]> +372 6274135 Andmekaitse Inspektsioon ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti LinkedIn <https://www.linkedin.com/company/estonian-data-protection-inspectorate/> I Youtube <https://www.youtube.com/@andmekaitse> <https://www.aki.ee/> From: Beyond Code <[email protected]> Sent: Monday, October 28, 2024 11:43 AM To: AKI info Subject: Tehisintellekt VS pärisinimene Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Kas on vahet kui võlgnikele hakkab helistama tehisintellekt, eesmärgiga et teavitada möödunud tähtajast, paludes neil kas koostada maksegraafiku või mõnel muul viisil tasuda? Meil on selline lahe arendus valmis saanud, aga nüüd ootame kirjalikku luba AKI'lt, et selline asi on lubatud ikka. Minu tuttavad juristid ütlesid, et kuni me kõnesid ei salvesta siis on see OK, s.t robot võib teha sama asja, mis inimene. Mu küsimus on jah/ei. Kas me tohime AI'ga meenutada võlgnikele nende võlast, eeldusel et me neid kõnesid ei salvesta? Lugupidamisega, Henri-Georg Eiche
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel