Saatja: "Eduard Ehala" <
[email protected]>
Saaja: "AKI info"
Teema: FW: Selgitustaotlusega seotud küsimused prl/pr Liina Kroonbergile
Kuupäev: 2024-10-28 06:51
*** Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. ***
Tere.
Edastan uuesti oma kirja, millele ei ole vastust saanud.
Tervitades
Eduard Ehala
-----Original Message-----
From: Eduard Ehala
Sent: Tuesday, May 14, 2024 9:15 AM
To:
[email protected]
Subject: FW: Selgitustaotlusega seotud küsimused prl/pr Liina Kroonbergile
Tere.
Minu poolt teile saadetud kirjast on möödas 1 kuu ja 1 nädal. Peale esmase
automaatvastuse pole teie poolt rohkem muud infot olnud. Kas on oodata
Teie poolt vastust minu kirjale ?
Tervitades
Eduard Ehala
-----Original Message-----
From: Eduard Ehala
Sent: Monday, April 8, 2024 2:36 PM
To:
[email protected]
Subject: Selgitustaotlusega seotud küsimused prl/pr Liina Kroonbergile
Tere.
Olete oma kirjas 25.03.2024 nr 2.2-9/24/744-2 avaldanud mitmeid
arvamusi, mille osas palun täpsustavat selgitusi:
1. Kirjutate, et ühistusisest andmete töötlust saab iga ühistu ise
reguleerida ning inspektsioon ei sekku üldjuhul korteriühistute
siseasjadesse. Märgite, et andmeid tuleb reguleerida ühistu siseselt ning
ühise kokkuleppe alusel ning kokkuleppe peab sealjuures olema
seaduspärane. Minu küsimus - milline peab antud kontekstis olema see ühine
kokkuleppe ning mis moel see kokkulepe peab olema sõlmitud, et see oleks
seaduspärane ?
2. Seda, millisel õiguslikul alusel ja eesmärgil andmetöötlust läbi
viiakse, peab selgitama ja tõendama andmetöötleja ehk korteriühistu ise.
Kui alus puudub, siis ei saa viidatud andmeid töödelda (sh avaldada).
Märgite, et korteriühistu juhatus oskab antud küsimustele (ehk millisel
õiguslikul alusel avaldatakse andmeid vaikimisi) vastuseid jagada. Kuna
korteriühistu juhatus ei ole pädev orienteeruma isikuandmete töötlemise
juriidikas, siis siit minu järgmine küsimus - mis või milline on õiguslik
alus isikuandmete (e-postiaadressid ja telefoninumbrid) avaldamiseks
teistele omanikele ?
Ilmselgelt ei ole tegemist ainult ühe konkreetset korteriühistut puudutava
teemaga, siis mul on teile üks konkreetne küsimus, millele palun
konkreetset ja selget vastust.
Kas korteriühistud tohivad või ei tohi avaldada erinevates
iseteenindusportaalides (korto.ee, koduke.ee, haldusnet.ee) ja/või nn
suletud kodulehtedel vms keskkondades, kuhu saab siseneda ainult enese
identifitseerimise teel (ID-kaart, mobiil-ID, kasutajatunnus parooliga),
korteriomanike kontaktandmeid (e-post ja telefoninumber) nii, et kõik
portaali sisenedes kõik teised sama organisatsiooni (st korteriühistu)
liikmed saavad neid andmeid näha ?
Tervitades
Eduard Ehala
Arkaadia Halduse AS
KÜ Vabaõhumuuseumi tee 5 esindaja halduslepingu alusel
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS
Teabevaldaja: Andmekaitse Inspektsioon
Märge tehtud: 25.03.2024
Juurdepääsupiirang kehtib kuni: 25.03.2099
Alus: AvTS § 35 lg 1 p 12
Lp Rene Teie 19.03.2024 nr
[email protected]
Meie 25.03.2024 nr 2.2-9/24/744-2
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles kirjutate:
Meie ühistu haldusfirmal on iseteenindusportaal kuhu omanikud saavad ID-kaardiga sisse
logida. Ehk siis kõik kasutajad on tugevalt autenditud. Seal on näha omanike nimekiri. Mõni
aasta tagasi olid seal ka omanike kontaktid (e-mail ja telefon), aga siis need eemaldati kuna
puudus selgus, kas on õigus neid kuvada teistele omanikele.
Üldkoosolekul kõlas info, et üldkoosoleku otsusega võib otsustada vaikimisi kontaktide
avaldamise teistele omanikele. Kui aga keegi siiski ei soovi oma kontakte avaldada, siis ta annab
sellest teada ja tema kontaktid peidetakse. Kas selline käsitlus oleks korrektne?
Teadmata kõiki asjaolusid, võib öelda, et pigem on selline seisukoht õige. Tõenäoliselt toimub
kontaktide avaldamine õigustatud huvi alusel. Kui keegi leiab, et talle ei sobi selline avaldamine,
on tal õigus esitada vastuväide, millele ühistu peab vastama 30 päeva jooksul.
Ühistusisest andmete töötlemist saab iga ühistu ise reguleerida ning inspektsioon ei sekku
üldjuhul korteriühistute siseasjadesse. Vastuseks Teie küsimusele selgitamegi lühidalt, milliseid
andmeid ja kes neid täpselt näeb, tuleb reguleerida ühistu siseselt ning ühise kokkuleppe alusel.
Siinkohal tasub aga märkida, et kokkulepe peab samuti olema seaduspärane.
Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 5 lg 1 p a sätestab, et isikuandmete töötlemine peab
olema seaduslik (näiteks õigustatud huvi)1 ja andmesubjektile läbipaistev; samuti tohib
isikuandmeid koguda üksnes kindlaksmääratud õiguspärastel eesmärkidel (art 5 lg 1 p b) ning
koguda tuleb eesmärgi seisukohalt võimalikult vähe andmeid (art 5 lg 1 p c). Seda, millisel
õiguslikul alusel ja eesmärgil andmetöötlust läbi viiakse, peab IKÜM art 5 lg 2 kohaselt
selgitama ja tõendama andmetöötleja ehk korteriühistu ise. Kui alus puudub, siis ei saa viidatud
andmeid töödelda. Igaks juhuks andmete töötlemist ei tohi lubada.
Vastutus võimalike andmekaitseliste rikkumiste puhul lasub eelkõige vastutaval andmetöötlejal,
antud juhul korteriühistul, siis korteriühistul peab olema igasuguste isikuandmete töötlemiseks
(sh elanike e-postiaadresside jagamiseks ning avaldamiseks) õiguslik alus. Kui alus puudub, siis
andmeid töödelda (sh avaldada) ei tohi.
Siinkohal peame selgitama, et eelkõige oskab Teie küsimustele (sh millisel õigusliku alusel
avaldatakse andmeid vaikimisi) vastuseid jagada korteriühistu juhatus, kelle poole on Teil
1
IKÜM artikkel 6
Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135
Registrikood 70004235 E-post
[email protected] www.aki.ee
võimalus pöörduda.
Korteriühistul tasuks teada, et kui selliste andmete avaldamise tulemusel on isikule tekitatud
kahju, siis on isikul võimalus pöörduda kohtusse, sest Andmekaitse Inspektsioonil ei ole
pädevust välja mõista kahjuhüvitisi. Kahju suuruse ja hüvitamise viisi otsustab kohus.
Rohkem informatsiooni isikuandmete töötlemisest, sealhulgas liikmete üksteise kohta andmete
küsimisest, korteriühistus leiate Andmekaitse Inspektsiooni kodulehelt (siit).
Loodan, et minu selgitustest on abi.
Lugupidamisega
Liina Kroonberg
jurist-konsultant
peadirektori volitusel
2 (2)