Sissetulev kiriAvalik
Varese sadam
Veeteede Amet · 5. oktoober 2015
- Viit
- 6-3.-1./15/3152
- Registreeritud
- 5. oktoober 2015
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Mustjala Vallavalitsus
- Saabumis/saatmisviis
- Funktsioon
- 6-3. Eesti vete navigatsioonimärgistuse kavandamine ja hooldamine (2003-2016)
- Sari
- 6-3.-1. Projektid ehitustegevuse kohta veeteedel ja navigatsioonimärkide läheduses
- Toimik
- 6-3.-1./15
- Vastutaja
- Kert Süsmalainen (laevateede osakond)
Sisu (failidest)
Saatja: "Taivo Kivimäe" <[email protected]>
Saaja: "Kert Süsmalainen" <[email protected]>
Teema: Fwd: Mustjala Vald, Varese Sadam
Kuupäev: 2015-10-04 18:35
Hr Kert Süsmalainen
Palun koostada vastus.
Taivo
Karin, palun reg-i
-------- Forwarded Message --------
Subject: Mustjala Vald, Varese Sadam
Date: Fri, 2 Oct 2015 11:59:18 +0300
From: Ulme Muld <[email protected]>
To: [email protected]
CC: [email protected], [email protected], [email protected]
Tere!
3.03.2015 esitas Mustjala valla maanõunik Ilmar Pungar Tehnilise Järelvalve Ametile projekteerimistingimuste eelnõu kooskõlastamise taotluse.
Juhin Teie tähelepanu faktile et Mustjala valla projekteerimistingimuste eelnõu on dateeritud märts 2009. Projekteerimistingimuste eelnõus punkt 3. on kirjas
"Projekteerimistingimused kehtivad kaks aastat nende väljastamisest." Esitatud projekteerimistingimused aegusid aastal 2011. Aasta on 2015.
Samuti, olen kaks korda jutinud Veeteede Ameti tähelepanu faktile et projekteerimistingimustega seotud isik on esitanud Veeteede Ametile valeandmeid seoses projekteerimistingimuste objekti, Varese sadamaga. Valeandmed eksisteerivad tänini Veeteede Ameti Sadamaregistris.
Palun seletust. Mis mõtte on Tehnilise Järelvalve Ametil ja Veeteede Ametil tegeleda objektiga mille kohta on teadlikult esitatud valeandmeid?
Tervitustega,
Ulme Muld
Mustjala valla kodanik
[email protected] <mailto:[email protected]>