Sissetulev kiriAvalik
Seisukoht
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · 28. juuli 2016
- Viit
- 15-1320-052
- Registreeritud
- 28. juuli 2016
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Õiguskantsleri Kantselei
- Saabumis/saatmisviis
- DVK
- Funktsioon
- 16S Ehitusohutuse järelevalve (2014-2017) (Suletud)
- Sari
- 16-1S Ehitiste ja ehitustoodete kirjavahetus (Suletud)
- Toimik
- 15-1320
- Vastutaja
- TJA Migratsioon (Juhtkond)
Sisu (failidest)
Madis Saar Teie 28.06.2016 nr
Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid
[email protected] Meie 28.07.2016 nr 7-4/160897/1603189
Austatud Madis Saar
Pöördusite OÜ Ecostock lepingulise esindajana õiguskantsleri poole palvega kontrollida, kas
Tehnilise Järelevalve Ameti (edaspidi ka TJA) tegevus OÜ Ecostock kahjunõude menetlemisel
vastab hea halduse tavale. Märkisite, et TJA ei anna OÜ-le Ecostock teavet haldusmenetluse käigu
ning selles tehtud haldustoimingute kohta.
Õiguskantsler palus Tehnilise Järelevalve Ametil selgitada, kas ja millal on OÜ Ecostock
pöördumistele vastatud ning antud teavet haldusmenetluse käigu kohta. TJA edastas vastusena
õiguskantslerile 29. juunil 2016 OÜ-le Ecostock saadetud kahjunõude otsuse projekti ning 25. juulil
2016 tehtud otsuse jätta kahjunõue rahuldamata. Nendes dokumentides on antud ülevaade
haldusmenetluse käigust ning vastatud OÜ Ecostock 20. mail 2016 esitatud küsimustele. Seega on
TJA ise haldusmenetluse käigus võimaliku hea halduse tava rikkumise kõrvaldanud.
Kuigi on kahetsusväärne, et Tehnilise Järelevalve Amet ei vastanud OÜ Ecostock 20. mai 2016
kirjale lubatud tähtajaks, pole õiguskantsleri täiendaval uurimisel pärast rikkumise kõrvaldamist
enam otstarvet. Seetõttu jääb OÜ Ecostock avaldus läbi vaatamata.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Sten Andreas Ehrlich
õiguskantsleri nooremnõunik osakonnajuhataja ülesannetes
õiguskantsleri volitusel
Teadmiseks: Tehnilise Järelevalve Amet
Sten Andreas Ehrlich 693 8408
[email protected]