Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 05.09.2022, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Laura Liisa Mölder
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 22231702746
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2
Kahtlustatava nimi (isikukood): Xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx)
Elukoht: Kure tn 1, Tallinn
Kontaktandmed: tel 5388 8961;
e-post
[email protected]
Kriminaalasjas nr 22231702746 alustati menetlust KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnustel selles, et
Xxxxxxxxx Xxxxxxx, keda on keda on väärteokorras karistatud varavastase süüteo toimepanemise
eest väheväärtusliku asja vastu kahel korral 14.07.2022 (mõlemal korral tegu 14.06.2022) ja
04.07.2022 (tegu 03.07.2022), uuesti 03.09.2022 kella 16:20 paiku asutusest Selver AS aadressil
Pärnu mnt 554, Tallinn asuvast Selveri kauplusest Brandy maksumusega 11,49 eurot ning möödus
kassarivist jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup kauplusele rikkumata kujul tagastatud
Seega pani Xxxxxxxxx Xxxxxxx oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise
katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Olles tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab prokurör, et käesoleval juhul esinevad KrMS § 202
lg-tes 1 ja 7 sätestatud eeldused menetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise korral ja
kuna isiku süü pole suur. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb sanktsiooni alammäärana ette rahalise karistuse.
KrMS § 202 lg 1 raames mõeldakse isiku teosüüd karistusseadustiku mõttes, s.o vaadatakse üksnes
konkreetset kuritegu, mitte isikut või tema varasemat käitumist ning erinevaid preventsioone. Arvesse
võetakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki
ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust. Eelnevad
kaalutlused ei võimalda teha järeldust, et Xxxxxxxxx Xxxxxxx süü oleks suur. Võetud kaup on
rikkumata kujul kannatanule tagastatud ja kannatanule ei ole teoga kahju tekitatud. Lisaks tuleb isiku
süü hindamisel arvesse võtta, et Xxxxxxxxx Xxxxxxx on oma süüd tunnistanud, teinud
kriminaalmenetlusest vajalikud järeldused ja puhtsüdamlikult kahetseb oma tegu. Kahtlustatava poolt
avaldatud kahetsust saab pidada KarS § 57 alusel kergendavaks asjaoluks. Xxxxxxxxx Xxxxxxx
käitumises puuduvad ka KarS §-s 58 sätestatud raskendavad asjaolud. Ka seadusandja valikuks on
olnud väheväärtuslike vallasasjade s.o väärtusega alla 200,01 euro varguse karistamist väärteona.
Xxxxxxxxx Xxxxxxx poolt võetud kauba koguväärtus ei ületa väheväärtusliku väärtuse piiri.
Eeltoodut arvesse võttes leiab prokurör, et kahtlustatava süü ei ole antud kuriteoepisoodi puhul suur.
Prokuröri hinnangul puudub käesolevas kriminaalasjas ka avalik menetlushuvi, mis takistaks
menetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Avalikku menetlushuvi seostatakse enamjaolt materiaalses
karistusõiguses sätestatud karistamise eesmärkidega s.o üld- ja eripreventiivsete kaalutlustega.
Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes tuleb märkida, et Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ei ole kehtivaid
kriminaalkaristusi ja tema suhtes puuduvad teised pooleliolevad kriminaalmenetlused, kuid tal on 4
kehtivat väärteokaristust, millest kolm viimast on mõistetud samalaadsete väärtegude toimepanemise
eest (väärteod kuupäevadel 14.06.2022, 14.06.2022, 03.07.2022) ja mis moodustavad antud
kriminaalasjas toimepandud teo puhul süstemaatilisuse. Vaatamata sellele ei elatu Xxxxxxxxx
Xxxxxxx varguste toimepanemisest. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest
vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Eeltoodud asjaolusid Xxxxxxxxx Xxxxxxx puhul
tuvastatud ei ole ning temale etteheidetav tegu ei ole olemuselt selline, mis riivab ulatuslikult ja
1/2
intensiivselt üldsuse õiglustunnet ja puudutab laiemat õigussubjektide ringi. Antud juhul ei ole alust
arvata, et karistamisest loobumine võib tingida isiku poolt kuritegude toimepanemise jätkamise.
Tulenevalt üld- ja eripreventiivsetest kaalutlustest ei ole alati kriminaalkaristuse kohaldamine vajalik.
Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele
kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse
põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks
teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud
tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega
tõlgendatavad karistamise eesmärkide valduses, ning tagama, et karistust kohaldatakse üksnes siis,
kui muudest vahenditest ei piisa ja just selle järele on tungiv vajadus.
Prokuröri hinnangul on täidetud KrMS § 202 lg 7 eeldused kriminaalasja lõpetamiseks. Prokurör
leiab, et kahtlustatava mõjutamiseks ning seadusekuulekusele suunamiseks tuleb eelistada seadusega
ettenähtud muid mõjutusvahendeid ning kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alusel.
Xxxxxxxxx Xxxxxxx võtab kriminaalmenetluse lõpetamisega endale kohustuse teha 60 tundi
üldkasulikku tööd.
Eeltoodu ei välista menetluse uuendamist, kui Xxxxxxxxx Xxxxxxx ei täida temale määratud
kohustust ja/või kui ta jätkab kuritegude toimepanemist.
Juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22231702746 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx on kohustus KrMS § 202 lg 2 p 3
alusel teha 60 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna
ÜKT talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all (Pärnu mnt 142,
Tallinn; tel 663 7076; e-post
[email protected]). Tähtajaks määrata KrMS § 202 lg 3 alusel
4 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o 05.01.2023.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: ei kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD videosalvestistega –
jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: kahtlustatavale on määrus antud üle allkirjastamisel; teatajale Selver AS-ile; Tallinna
Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.
7. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse
menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu
tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise.
8. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni.
Laura Liisa Mölder
abiprokurör
Mina, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen
kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustusega nõus. Mulle on selgitatud, et
kriminaalmenetluse toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Olen
teadlik, et mulle pandud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 alusel
kriminaalmenetluse.
______________________________________________________________
(nimi, kuupäev ja allkiri)
2/2